Echt witzig dass Leute tatsächlich denken dass dies Qualität sei.
Absolut hässliches Bild, rolling Shutter ohne Ende, und das schlimmste Moiré das ich jemals gesehen habe.
Ich möchte nur einen vernünftigen Grund wissen, warum es so toll ist mit dem Iphone zu filmen.(ich habe selber eins, also bin kein Hasser).
Wozu baue ich mir ein Rif fürs Iphone? Es gibt keinen Grund dafür.
Wer filmen will, der kauft sich für den Preis des Telefones ne richtig gute Kamera. Mit dem Telefon wirklich filmen zu wollen ist entweder Nerd-Kram, oder es sind absolute Amateure ohne Anspruch an Qualität und filmischer Leistung.
Klar ist es faszinierend dass ein Telefon so(verhältnismäßig) gute AUfnahmen macht. Aber in der heutigen Zeit der Super Kameras ist das nix Aufregendes mehr.
Btw, andere Telefone haben diese Qualität schon seit Jahren.
Es ist doch einfach nur konsequent das die Handykameras auch immer leistungsfähiger sind. Bei den Prozessoren die mittlerweile in Smartphones stecken, GPS-Empfängern und was weiß der Geier noch alles ;)
Für mich ist es nur die logische Konsequenz das die Smartphone-Hersteller nun auch aktuellere und leistungsfähigere Bildprozessoren in ihre Telefone einbauen... die Zeit bleibt halt nicht stehen, und für viele ist das sicherlich die Alternative zur kleinen Kompaktkamera - warum auch nicht.
Für professionelle Sachen käme mir das Iphone jedoch nicht in den Sinn - dafür gibt es schlicht und ergreifend deutlich besseres :D
le.sas hat geschrieben:Ich möchte nur einen vernünftigen Grund wissen, warum es so toll ist mit dem Iphone zu filmen.
Weil die beste Kamera immer die ist, die man gerade dabei hat. Das ist die im Telefon. Darf aber gerne so gut wie irgend möglich sein. Nur darum geht's. Hast du gerade etwas Besseres vor dem Bauch baumeln, nimmst du natürlich das. Ruhig halten und bedienen können muss man allerdings alles.
Dass man mit dem iPhone gleich schneiden und vertonen kann, ist auch nicht zu verachten. Aber das geht ja schon seit Jahren, ist nicht neu.
Und jetzt weiter mit iPhone-Genörgel. Nach dem Verkaufsstart ist die Apple-Aktie mal wieder auf einem Höchststand. Da muss man doch was tun, das kann nicht sein bei so einem Schrottprodukt, das wie immer keiner braucht.
hatte auch mal das iphone 4 zum testen in der Hand, hat den gleichen DOF-Look bei Makroaufnahmen. Gut der ist Entwickler und kauft es sich um APPs zu entwickeln, der andere filmt damit.
Aber dennoch ist es doch besser was mit dem iphone zu drehen, als wenn man gar keine Kamera dabeigehabt hätte, wenn man gerade das ultimative Ereignis mitbekommt - aber nur ein Handy dabei hat, weil man gerade z.B. auf einem Marathon ist! Dann besser iphone als nichts.
Dann gleich schneiden und an Redaktion uploaden, so läuft Videojournalismus (teils auch bei den Öffentlich-Rechtlichen ;-) )
Gut so schlecht fand ich den Vergleich der EOS500 zum iphone 4S nicht.
Hatte vor langem mal eines ausprobiert und mir die Daten dann geschickt,
Qualität fande ich für ein Handy annehmbar, auch wenn ich dann lieber gleich eine professionelle Cam nehme
Außerdem sieht es Original besser aus, bei Youtube sieht es dann doch ein bischen schlechter aus!
Zuletzt geändert von iMac27_edmedia am So 16 Okt, 2011 14:51, insgesamt 1-mal geändert.
ich finde die Bilder besser als bei manch einer Flip Kamera.
das DoF kommt meines wissens durch die weit geöffnete blende.
Und ja der Sensor ist von Samsung oder Sony. Aber das Linsensystem nicht.
Lieber iPhone 4S als ein anderes Handy bzw Flip Kamera. Und lieber i-was zum Filmen als garnichts dabei zu haben.
"Alles nur Nörgler hier. Typisch deutsch" ;-)
iMac27_edmedia hat geschrieben: Dann besser iphone als nichts.
Dann gleich schneiden und an Redaktion uploaden, so läuft Videojournalismus (teils auch bei den Öffentlich-Rechtlichen ;-) )
Hast du dafür irgendwelche Beispiele zur Hand?! ;)
Ich meine für ganz aktuelle und unvorhergesehen Sachen kann ich mir das für den Notfall schon vorstellen...
Aber sowas wie der angesprochene Marathon wird ja eh schon ausführlich übertragen - da wird man kaum Bedarf an zusätzlichem Iphone oder anderem Mobiltelefonmaterial haben ;)
ich habe jetzt gemeint, du bist z.b. laufen und hast ein iphone einstecken, kannst z.B. Bilder machen von Zugunglück, Raubüberfall, Massenkarambolage oder sonstwas, zu beiden letzten konnte ich sogar mal Bilder loswerden (mein iphone 3G kann nur fotografieren!)
dass mit dem Marathon sollte eigentlich heissen z.B. wenn man Sport macht oder dergleichen unterwegs ist
Several large broadcast networks in the U.S., including CBS and CNN, have launched iPhone apps that enable citizen journalists to record and submit multimedia content ...
To our knowledge, however, the BBC is the first major broadcaster to utilize the device for live broadcasts for its journalists. Given that its reporters are more likely to have their iPhones on hand than a trunk full of broadcasting equipment at any given moment, we expect the app will prove fruitful for the organization.
Damit wären wir dann endlich bei der Software DoF angekommen.
Jetzt fehlen noch die Apps für unterschiedliche Bokeh (nach dem Muster wertvoller Linsen) und den charakteristischen Film Grains, auch als Apps aus den Originalfilmen ..... und fertig ist das Teil.
Das es kommen würde war klar, Frage war eben nur wann.
Jetzt wissen wir es.
Jau und alle Internetrechte automatisch mit dem Hochladen auf den Server kassiert (wie bei den andern auch) und gleich in die Weiterverwertung gegeben.
Und als Ausgabe gibt es nur noch Apple-TV.
Kann passieren.
iMac27_edmedia hat geschrieben: Dann besser iphone als nichts.
Dann gleich schneiden und an Redaktion uploaden, so läuft Videojournalismus (teils auch bei den Öffentlich-Rechtlichen ;-) )
Hast du dafür irgendwelche Beispiele zur Hand?! ;)
Ich meine für ganz aktuelle und unvorhergesehen Sachen kann ich mir das für den Notfall schon vorstellen...
Die passenden Apps für Android (und bald auch iOS) haben wir schon ARD-weit im Einsatz. Aktuell werden über diesen Weg noch nicht viele Beiträge zu Rundfunk und Fernsehen hochgeladen. Seit dem aber immer mehr Android-Geräte bei vielen Öffis ausgerollt werden, steigen auch die Uploadzahlen. Professioneller Journalismus mit unprofessionellen Mitteln ist auf diesem Weg durchaus möglich - das ist der Trend...
Wie Offt sieht man in der letzten Zeit Jungs nen Portablen Recorder ala Zoom / Tascam DR 100 hin halten ... man muss halt mit der Zeit gehen , das spart Kosten und auch is das neu moderne Zeugs ja nich unbedingt schlecht!
Also warum nich mit nem iPhone nen kurzen Bericht gefilmt und innerhalb von 15 min Sendebereit gestellt?
Welchen Konsumenten stört das denn? Keinen- genau und deswegen erhalt ich das echt für ne Option im ENG Bereich.
**Mir kommt trotzdem kein "iIrgendwas" ins Haus - alles voll der Religions Wahn **
;-)
**Mir kommt trotzdem kein "iIrgendwas" ins Haus - alles voll der Religions Wahn **
;-)
MfG
B.DeKid
Dafür haben ja die Medien das Monopol nebst Schulmeisterlichem und belehrendem (beleerendem, hätte es so schreiben sollen). ;-)
Es gibt noch Stichworte wie Inszenierungsjournalismus.......
Aber wenn jemand Hilfe braucht ist die Presse gut genug.
(Soviel zu extremen)
Früher ging es ja von Mund zu Mund mit dem Ergebniss, dass die Nachricht nichts mehr mit den Tatsachen zu tun hat.
Heute wird einfach vom Ticker abgeschrieben, darum steht überall ungefähr das Gleiche.
Wenn ein Handy draufgehalten wird, kommt es authentisch rüber.
Wenn eine Schulterkamera das macht, dann ist es seriös.
Wenn es wackelt und schlechte Farben hat, ist es ein Amateur Camcorder.
Wenn ich GEZ bezahlen oder mir die nervige Werbung im TV anguckenn muss, dann will ich dafür keine beschissenen Handy Reportagen sehen!
Das ist doch genau das selbe wie mit auf DV gedrehten Dokuvelas.
Man spart Geld, testet was das Publikum noch so mitmacht und fährt demnach alles runter. Beschwert sich ja auch niemand, weil alle nur noch schlechte Qualität gewohnt sind. Die Handys sind noch lange nicht so weit, dass man damit etwas fürs TV drehen könnte, nur der Zuschauer akzeptiert halt viel mehr. Dem brauchst du doch nur zu erzählen dass das "in HD" gefilmt wurde, und schon ist gut.
Natürlich hat man nicht immer ne grpße Kamera dabei wenn mal ein Haus explodiert.Dann ist so ein Handy schon gut. Auf der anderen Seite filmt und knipst einfach jeder jeden. FÜr privat absolut super mit dem Handy auch filmen zu können, keine Frage!
Aber wenn ich als Kameramann beim TV arbeite, hab ich gefälligst immer eine vernünftige Kamera mit mir rumzuschleppen.
Ist doch ganz klar, sobald etwas mit dem HAndy fürs TV gedreht wurde und sich keiner beschwert, dann wird eben der nächste Beitrag mal auf HAndy gedreht. und so zieht es sich langsam zu immer schlechterer Qualität.
le.sas hat geschrieben:Die Handys sind noch lange nicht so weit, dass man damit etwas fürs TV drehen könnte, nur der Zuschauer akzeptiert halt viel mehr.
Ich kann dich beruhigen: Unsere App-User laden fast ausschließlich Audiobeiträge hoch und die werden übrigens fast immer mit externen Mikros aufgezeichnet. Also kein Grund zur Panik.
le.sas hat geschrieben:Aber wenn ich als Kameramann beim TV arbeite, hab ich gefälligst immer eine vernünftige Kamera mit mir rumzuschleppen.
Ich als Zuschauer sehe lieber professionelles Material, sauber recherchiert und belegbar.
Unterhaltung darf auch nicht zu kurz kommen.
@Forum
Aber alles im seriösen Rahmen und verständlich.
Mir ist klar, wenn jemand "überzeugt" und nicht wissend ist, dann ist er religiös. Vielleicht sogar als "Kirchlich" und Kameramann bezeichnet.
Das eigentliche ist, wen kann man noch ernst nehmen?
Gruss Tiefflieger
Zuletzt geändert von Tiefflieger am Mo 17 Okt, 2011 12:24, insgesamt 1-mal geändert.
Ich gehe mal davon aus, dass ein erfahrener Profi deutlich mehr Inhalt aus den Aufnahmen aus seinem Handy holt, als so mancher technikgeile Amateur dieses Forums aus seinem möchtegern Full-HD Glumps...
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
