Ich habe eine CANON XM2 und suche einen Weitwinkelvorsatz, könnt ihr mir einen empfehlen.
Ich hatte vorher einen kleineren Kalibers für meine D8 Camera, der hat mal 120DM gekostet und hat ne Optik wie nen Türspion... das will ich aber eigentlich nicht
-> das Bild sollte möglichst nicht verzerrt werden!!!
(User Above) hat geschrieben:
: Ganz gut soll der originale von Canon sein, aber praktische Erfahrung damit hab ich
: leider keine.
:
: Gruß Bernd E.
Also ich hab die XM2 und den original WD-58 H Weitwinkel und bin damit zufrieden. Die Farben am Rand reissen nicht aus, das Bild ist genau so sauber wie ohne Weitwinkel nur eben das man mehr sieht. Eine leichte fischenaugenmässige Verzerrung gibt es dennoch, man merkt es aber nur bei ganz geraden kanten, wie Dächern am Bildrand. Wenn man das nicht haben will kann man auch ein bischen ranzoomen, dann ist der Bildausschnit wieder wie ohne WW und es gibt keine Verzerrung. Aber wie gesagt eigentlich bemerkt man es nicht. Übrigens gibt es auch keine schwarzen Ränder wenn man voll zurückgezoomt hat.
(User Above) hat geschrieben:
: Also ich hab die XM2 und den original WD-58 H Weitwinkel und bin damit zufrieden. Die
: Farben am Rand reissen nicht aus, das Bild ist genau so sauber wie ohne Weitwinkel
: nur eben das man mehr sieht. Eine leichte fischenaugenmässige Verzerrung gibt es
: dennoch, man merkt es aber nur bei ganz geraden kanten, wie Dächern am Bildrand.
: Wenn man das nicht haben will kann man auch ein bischen ranzoomen, dann ist der
: Bildausschnit wieder wie ohne WW und es gibt keine Verzerrung. Aber wie gesagt
: eigentlich bemerkt man es nicht. Übrigens gibt es auch keine schwarzen Ränder wenn
: man voll zurückgezoomt hat.
:
: Hogar
Hallo Hogar,
ist das Teil zoombar? Welches Filtergewinde hat es?
Bei dem Original Sony Weit für meine VS2000E ist es nämlich nicht zoombar. Es hat zwar einen wunderschönen Weitwinkel ohne schwarze Ränder, aber dieses ewige Ab- und Anschrauben nervt.
Grus
Ulrich
Also, ich hab auch den Originalkonverter (dank dieses Forums gerade noch rechtzeitig vor den Dreharbeiten nen Händler gefunden, der ihn führte - http://www.photoandmore.de" , auch der billigste, anrufen, die haben nur wenige auf Lager, daher nicht im Online-Shop!) und kann dem, was Hogar schreibt, nur zustimmen.
Über die Verzerrungen war ich ein bißchen enttäuscht, denn grade in kleinen Innenräumen, wo man den Weitwinkel ja öfters braucht, kann man aufgrund der vielen raumkanten dann nicht ganz in den Anschlag fahren (außer der Effekt ist gewünscht - habe ich für eine Traumszene verwendet; ließe sich aber sicher auch nachträglich machen.)
Trotzdem lohnt sich das Teil, weil man auch mit leichtem Zoom noch ordentlich im WW ist.
(User Above) hat geschrieben:
:
: ist das Teil zoombar?
Ja, soweit ich das bisher getestet habe jedenfalls schon.
(User Above) hat geschrieben:
: Also, ich hab auch den Originalkonverter (dank dieses Forums gerade noch rechtzeitig
: vor den Dreharbeiten nen Händler gefunden, der ihn führte - http://www.photoandmore.de" ,
: auch der billigste, anrufen, die haben nur wenige auf Lager, daher nicht im
: Online-Shop!) und kann dem, was Hogar schreibt, nur zustimmen.
Das Teil ist gut, aber günstiger gibt es den wahrscheinlich bei http://www.digitale-welt.de/http://www. ... e-welt.de/ .
Ich habe den Konverter dort vor ein paar Tagen bestellt und bin ebenfalls sehr zufrieden. Soweit ich das feststellen konnte, gibt es auch im Zoombereich keine Probleme.
Fraglich ist nur, ob ich die XM2, samt Konverter, Zusatzakku und Stativ nun noch als Handgepäck ins Flugzeug kriege - das Gewicht ist nicht ganz ohne.
(User Above) hat geschrieben:
: Das Teil ist gut, aber günstiger gibt es den wahrscheinlich bei
: http://www.digitale-welt.de/http://www. ... e-welt.de/ .
: Ich habe den Konverter dort vor ein paar Tagen bestellt und bin ebenfalls sehr
: zufrieden. Soweit ich das feststellen konnte, gibt es auch im Zoombereich keine
: Probleme.
: Fraglich ist nur, ob ich die XM2, samt Konverter, Zusatzakku und Stativ nun noch als
: Handgepäck ins Flugzeug kriege - das Gewicht ist nicht ganz ohne.
:
: Gruß
: Jan
Moin Jan,
ich habe mein Stativ nur im Koffer mitbekommen.
Grus
Ulrich
(User Above) hat geschrieben:
: Moin Jan,
: ich habe mein Stativ nur im Koffer mitbekommen.
: Grus
: Ulrich
Servus,
bei meinem letzten Flug haben die Leute teilweise riesige Rucksäcke als Handgepäck mit durchbekommen (einige hatten auch ein Stativ dabei). Ich habe mir das Manfrotto 055 mit 501´er Kopf gekauft - das bekomme ich unmöglich in meinen Koffer. Hast Du das vorher schon in den Koffer gepackt, oder mußtest Du damit am Flughafen anfangen ?
(User Above) hat geschrieben:
: Servus,
:
: bei meinem letzten Flug haben die Leute teilweise riesige Rucksäcke als Handgepäck mit
: durchbekommen (einige hatten auch ein Stativ dabei). Ich habe mir das Manfrotto 055
: mit 501´er Kopf gekauft - das bekomme ich unmöglich in meinen Koffer. Hast Du das
: vorher schon in den Koffer gepackt, oder mußtest Du damit am Flughafen anfangen ?
:
: Gruß
: Jan
Moin Jan,
Ich habs gleich in meinen Monsterkoffer gesteckt. Hängt stark von Fluggesellschaft, Ziel und Flughafen ab. Grundsätzlich möchte ich sagen, das sich nach dem 11.09 einiges bezgl Hanfgepäck geändert, weil alles gescannt wird und Stative auch als Waffen durchgehen.
(Schlaginstrument)
Ich würde vorher fragen.
Grus
Ulrich
(User Above) hat geschrieben:
: Moin Jan,
: Ich habs gleich in meinen Monsterkoffer gesteckt. Hängt stark von Fluggesellschaft,
: Ziel und Flughafen ab. Grundsätzlich möchte ich sagen, das sich nach dem 11.09
: einiges bezgl Hanfgepäck geändert, weil alles gescannt wird und Stative auch als
: Waffen durchgehen.
: (Schlaginstrument)
: Ich würde vorher fragen.
: Grus
: Ulrich
Danke für den Tipp. Ich werde mal bei der Fluggesellschaft anfragen - notfalls muß ich mir halt einen größeren Koffer kaufen .
Ich arbeite erst seit kurzer Zeit mit dem Teil und hab mir jetzt einige Standbilder am PC genauer angeschaut - teilweise ist da eine minimale Vignettierung zu erkennen (ist mir bisher nicht aufgefallen!), aber nicht auf allen Bildern (weiß auch noch nicht, ob's am TV auffällt). Das Teil ist zoombar (empfiehlt Canon sogar, da im Anschlag leichte Verzerrungen auftreten), aber möglichweise nicht bis zum letzten?!
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
- das Gewicht ist nicht ganz ohne.
