erscheint mir doch etwas überfordert! Ich benötige für die Ausgabe eines 3 minütigen Musikvideos mit zahlreichen Effekten mal knappe 30 Stunden. Das ist mir dann doch etwas zu lange!
Meine preisliche Schmerzgrenze liegt bei 1.000 EUR.
Hat jemand von euch Erfahrungen auf dem Gebiet, kann mir Tipps auf dem Gebiet Prozessoren, Arbeitsspeicher, Festplatten, Grafikkarten usw. geben, oder Modelle vorschlagen?
Wär euch sehr dankbar!
Viele Grüße,
Sascha
Vlt. noch wichtig zu wissen:
Arbeite hauptsächlich mit Premiere Pro CS5 und After Effects CS5.
vielleicht erst einmal an dem aecomp an sich arbeiten. vielleicht einfach mal überlegen, welche effekte sinnvoll sind, die man die effekte effektiver zusammensetzen kann etc. du kannst es bei allen coms schaffen, auf 30 std rederzeit zu kommen, wenn du die effekte unsinnvoll aufeinander stapelst. ansonsten wirst du mit nem 2600k wahrscheinlich gut beraten, was preis leistung angeht
Ich glaube nicht, dass vom X6 aus durch einen i7 2600K ein wirklich so unglaublicher Schub kommen würde. Schaut man hier sieht man ja etwa den Vergleich; ich lasse mal Benchmarks aus dem Videospiel-Sektor aussen vor (da trumpfen die Intels mit mehr Leistung pro Kern auf, die meisten Anwendungen nutzen ja wenig Kerne).
Ich habe die Erfahrung gemacht, dass Cinebench etwa ziemlich gut "unseren Bereich" messen kann (viel genutzte Kerne, gescheite Ressourcennutzung, usw), und da steht etwa ein Leistungsgewinn von 15% aus (gemessen am Referenztakt bei beiden CPUs). Selbst wenn man auf alle Tests beisammen geht, sind es "gerade mal" 30% (und man muss wirklich klar haben dass das für die hier gewollten Anwendungen total unrealistisch ist).
Ob das dann 1000€ kosten sollte... ich weiß ja nicht.
Vielen Dank für eure Beiträge!
Für mich ist es sehr wichtig, den Renderprozess so gering wie möglich zu halten! Es ist ja bei manchen Projekten fast nicht mehr möglich, während After Effects rendert, mit Premiere Pro weiter zu arbeiten! Das ist z. B. auch wichtig für mich, damit ich nicht ständig sehr lange Kaffeepausen machen muss :-)!
Vielen Dank für eure Beiträge!
Für mich ist es sehr wichtig, den Renderprozess so gering wie möglich zu halten! Es ist ja bei manchen Projekten fast nicht mehr möglich, während After Effects rendert, mit Premiere Pro weiter zu arbeiten! Das ist z. B. auch wichtig für mich, damit ich nicht ständig sehr lange Kaffeepausen machen muss :-)!
Alf_300 hat geschrieben:Ich find schon dass es ein Unterschied ist wenn man nur 16 Stunden statt 20 Rendern darf
Das ist richtig. Auf 20 Stunden sind 15% (wenn es denn wirklich so viel ist) immerhin drei Stunden, das läppert sich!
Aber ob ich dafür wirklich 1000€ ausgeben möchte, für 15%? Ein Unterschied ist da, aber bei dem Preis - ich weiß nicht. Ich weiß auch nicht, ob der Threadersteller nicht eher eine signifikante Leistungssteigerung hätte :/
Wieviel RAM Steckplätze hast Du und welche RAMs sind drin.
Wenn es die selben wären wie z.B. ein Neues 2600er Bord braucht,
(DDR3, 1330 /1600) dann könnte man evtl. da ansetzen
Ein schnellerer AMD 1100T 3200Mhz (160 Euro) = auch 10%
Trotzdem kann man es drehen und wenden wie man will der I7-2600k ist derzeit so gut wie unschlagbar und bleibt als Empfehlung stehen
Zuletzt geändert von Alf_300 am Di 13 Sep, 2011 23:22, insgesamt 1-mal geändert.
Aus meiner Erfahrung kann ich nur sagen: Stopf so viel RAM in den Rechner wie nur irgendwie möglich!
Wenn du in After Effects rendern willst, nebenbei noch nen Browser und nen Mail-Fenster und all son Kram aufhast und dann noch in Premiere schneiden willst dann könnten so 16 gig schon nicht verkehrt sein.
Wobei 12 gig wahrscheinlich angebrachter sind, wenn du einen 6 Kern hast...
Ich denke jedenfalls dass die Investition in den RAM sich mehr lohnt, als in einen neuen Prozessor.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Hardware: Schnittrechner, Grafikkarten, Schnittkarten, Mischer und mehr Forum 
