bin dabei, mir alte Canon FD-Linsen für meine 550D zuzulegen.
Auf ebay finde ich mittlerweile fast ausschliesslich Adapter mit Linsen. Kann ich davon ausgehen, dass das eine potenzielle Qualitätsminderung mit sich bringt? Ich kann auf das unendlich fokussieren verzichten und suche deshalb einen Tipp für einen Adapter ohne Linse. Sollte aus Metall sein. Novoflex ist zu teuer.
Noch eins: Inwiefern verhalten sich alte Canons zu alten Nikkons / Nikkors. Hab mit Nikkors gedreht und die sind wirklich top. Sind die Canons vergleichbar? Die sind halt nochmal deutlich günstiger.
Canon FDs sind total schöne Gläser, aber ohne unendlich macht das eben oft nicht so viel Spaß (je nachdem kommt man nur ein paar Meter, was mir deutlich zu wenig ist). Ich behaupte, die Nikons sind da gleichwertig.
Der Grund, wieso die viel günstiger sind liegt wohl daran, dass die Nikons so ziemlich jeder benutzen kann, die FDs aber nur wenige (m4/3 und E-Mount). Oder eben nur Macro (nicht so beliebt) oder aber Linsen-Adapter (das DARF man sich einfach nicht antun!) :/
Ich besitze zwei Canon FD Objektive, welche ich beide habe auf EOS umbauen lassen. Nun geht unendlich und ich kriege sie direkt dran, dazu kann ich den EOS-Mount ggf später noch anders adaptieren - win-win :)
CameraRick hat geschrieben:
Ich besitze zwei Canon FD Objektive, welche ich beide habe auf EOS umbauen lassen. Nun geht unendlich und ich kriege sie direkt dran, dazu kann ich den EOS-Mount ggf später noch anders adaptieren - win-win :)
Wie und wo hast du diese umbauen lassen ? ;-)
Greetz
"Alles was der Mensch tut, muss zuerst durch seinen Kopf" ( Friedrich Zehm )
Jetzt hatte ich so viel geschrieben und dann war das Internet weg, so ein Mist :( also noch mal...
Die Naheinstellgrenze verringert sich natürlich drastisch. Auf meinem 55mm f1.2 ist etwa 60cm angegeben, hätte ich es via Adapter adaptiert, wären sicher 20 oder vielleicht sogar 10cm drin gewesen.
Nur leider ist für mich die Unendlichkeits-Stellung zu sehr "kastriert", man kommt nicht mehr so weit, und dafür sind mir die Linsen nachher zu teuer. Wenn ich nur ein paar Meter hab, ist mir das zu wenig (aber ich mache auch kaum Makro).
Man muss dabei aber auch klar haben, dass das Auflagemaß von FD generell erstmal kürzer ist als das von EF. Wenn der Adapter, wie im Link, also noch etwas dicker ist, wird es ja noch weiter verlängert, ergo noch mehr Makro und weniger Ferne.
Nikon hat ja ein größeres Auflagemaß, daher kann man es problemlos "normal" adaptieren, folglich bleiben die Entfernungsangaben auf dem Objektiv etwa erhalten, auf jeden Fall ist unendlich erreichbar. Will man nun Makro haben, kann man ja immer noch Abstandsringe ohne Automatik kaufen, die kosten um die 15€ oder so :)
Für den Umbau meines 50mm f1.4 (new FD) habe ich, wenn ich nicht irre, 65€ bezahlt. Wobei es auch immer ein wenig aufs Objektiv ankommt, manche sind schrecklich zum Umbauen, und manche "ganz easy". Für mich war es, weil ich das Canon ja schon besaß, angenehmer als etwa ein Pentax Asahi 50mm f1.4 zu kaufen, welche auch günstig und gut sind.
Das habe ich bei einem sehr netten (Privat)mann machen lassen, dessen Adresse ich hier jetzt ungern veröffentlichen mag. Ich weiß aber auch von einem Engländer, der das "professionell" macht, der dann aber "ein wenig" mehr kostet (und der Versand ist dann auch noch da)
Das lohnt nun gewiss nicht bei jeder 28mm f2.8 Scherbe, aber für teurere Gläser kann es eine Alternative sein; ich meine, die L-Lenses wurden ja nicht stark verändert :)
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
