Forumsregeln Hinweis: Die im slashCAM-Forum geschriebenen Beiträge stellen nur eine allgemeine Information dar und können eine rechtliche oder fachliche Beratung nicht ersetzen.
ich rege mich hier gerade mal wieder ein bißchen auf. Ich bin auf die Internetseite eines Mitbewerbers gestossen, der, ganz unbedarft, seine blöden Imagefilme mit "Hits" von namhaften Künstlern untermalt. So was sieht man ja immer mal wieder, aber bei fünf Referenzfilmen wird jedes mal Musik wie "Red Hot Chili Peppers" etc. benutzt. Dass die Rechte nicht geklärt sind, ist offensichtlich, da die Klitsche relativ neu, die Filmchen eher LowBudget und die Betreiber sehr jung sind.
Mir geht das tierisch auf den Senkel, da man ja als rechtschaffender Videoproduzent um die Problematik mit der Musik weiss. Wie oft musste man Kunden erklären, dass sie sich diese oder jene Musik nicht leisten können, bzw. gar nicht erst bekommen würden...
Und dann kommen da irgendwelche Dödels um die Ecke, die gerade die Videofunktion ihres Fotoapparates gefunden haben und werben für sich und ihre (kleinen) Kunden mit "Buena Vista Social Club"..gehts noch?
Durch solches Verhalten verschaffen sich die Bubis meiner Meinung nach einen deutlichen Wettbewerbsvorteil, klauen geistiges Eigentum, mit dem sie ja selbst handeln wollen.
Wenn Onkel Herbert sein Urlaubsvideo mit Celine Dion untermaln will, soll er das tun, aber wenn ich wegen solchen Vögeln immer wieder Diskussionen mit Kunden führen muss, nervt mich das. Ich hab auch ehrlich gesagt, keine Lust den Jungs nen netten Brief zu schreiben...
Ich frage mich echt, ob ich die Jungs "verpetzen" soll und wenn, dann wie? Was sagt ihr?
Schick denen doch erstmal eine E-Mail, wo Du das Problem schilderst. Nenne eine Frist, bis wo die Musik raus sein muss und wenn die ergebnislos verstrichen ist, kannst Du die GEMA benachrichtigen (wenn Du das unbedingt willst).
Die meisten Leute, die kostenflichtige Musik verwenden, wissen gar nicht, dass sie was illegales tun. Ich finde, die Fairness und der gesunde Menschenverstand sollte gebieten, so jemanden darüber zu informieren, bevor man scharf schießt.
Ist das nun ein Vorsicht ist die Mutter der Filmkiste thread, eine Warnung vor Forumsmitgliedern, - Ist ja hier nichts unbekanntes dass man u.a. auch Preise mokiert und die pure Existenzangs zum Vorschein kommt.
Kurz Um schöne Schweinerei ....
Grundsätzlich habt ihr ja Recht. Ich will eigentlich nicht als Petze auftreten. Deswegen ja auch der Titel. Wenn ich nicht darüber nachdenken würde, hätte ich den Thread nicht eröffnet. Witzig finde ich, dass hier gleich wieder versucht wird, mir zu erzählen, dass ich ja nur mit kleinen Pupskunden zu tun hätte und so weiter..darum geht's doch garnicht.
Was mich aber tierisch aufregt ist diese allgemeine "Selbstbedienungsmentalität" Das setzt sich ja auch in anderen Bereichen fort. Wie oft wollen Kunden Material mehrfach verwerten, obwohl nur TV- Verwertung besprochen war und grundsätzlich keine Bereitschaft besteht, dafür dann zu blechen. Wenn ich dann Sachen im Web sehe, lass ich mich dafür bezahlen.
Ob ich die Typen als Konkurrenz ansehen sollte, steht auf einem anderen Blatt. Fakt ist: wir handeln alle mit geistigem Eigentum..Björn, wenn jemand Bilder oder Videosequenzen von Dir ungefragt benutzen würde, würdest Du auch an die Decke gehen..klar das ist hier nicht der Fall, das etwas von mir direkt gestohlen wird. Diese Mentalität an sich geht mir aber auf den Keks.
Ich habe einfach ehrlich gesagt, den Leuten zu erklären, wie sie ihr Business zu machen haben, indem ich sie nett darauf hinweise, dass sie gerade grosse Scheisse bauen, die, wie Du, Björn, selbst in einem anschaulichen Fall geschildert hast, sehr sehr teuer werden kann...
Brauchst Dich nicht rechtfertigen, hast ja Alles gesagt,
RHCP freut sich sicher dass Du Ihre Rechte schützen willst, bring das dann auch in deren Forum vielleicht kriegst eine Frei_MP3
Nimm irgendne anonyme Emailadrese, schick denen einfach ne Mail und frag sie, ob sie die Rechte für die Musik an ihren Clips eigentlich geklärt haben respektive dafür zahlen. Und dann warte halt mal ab, was passiert. Eile sehe ich da nicht geboten, und allzuviel Aufwand ist das auch nicht.
Fehler macht jeder und Du willst auch nicht sofort von der Konkurrenz für einen solchen in Grund-und-Boden geklagt werden.
Alf_300 hat geschrieben:Brauchst Dich nicht rechtfertigen, hast ja Alles gesagt,
RHCP freut sich sicher dass Du Ihre Rechte schützen willst, bring das dann auch in deren Forum vielleicht kriegst eine Frei_MP3
Ich bezeichne hier niemanden er schreibt ja selber
Der größte Lump im ganzen Land, ist und bleibt der Denunziant....
Da kann er sich ja aussuchen was er macht!
Ich persl. intressier mich erst garnicht für die Konkurenz
Wir sind in ner freien Wirtschaft
Da kann jeder machen was er will
Was meint ihr wie oft ich sachen gezeigt bekomm die so gewisse "Profis" verkauft haben oder wo der Kunde dann doch lieber den andern Anbieter genommen hat ( egal ob der Anbieter nun billiger oder teurer war als Ich/Wir)
That s Life
Ich würd da niemanden verpfeifen - schaut euch mal von unser DSLR Guru von der Insel dessen Videos auf Vimeo an - Hallo der nutzt nur Lieder von irgendwelchen Leuten .... und wenn stört das niemanden.
Weisst Camworks ich hab hier seit Jahren aber wirklich seit fast 20 Jahren das Hobby DJ Ich besitz geschätzte 200 Kilo LPs Ich misch voll gern Zeugs zusammen - ich finde wenn man 2 - 3 Songs und nen Beat von zB nem Akai MPC nutzt und daraus was neues macht und das unter von mir aus nen YT Video legt dann ist das "fair" vielleicht sogar "Kunst"
Wenn jemand wie der TO sagt 1:1 Songs nutzt - dann ist das "riskant"
Mich aber aufregen und den anschwärzen das is "unterste Schublade"
.................
Ihr kennt alle die Nachrichten von Abwaltanwälten , Leuten die für nen paar Lieder die sie im Netz auf einmal tausende Euro zahlen müssen.
Das doch schon arg übertrieben!
Grad die Tage passiert Beispiel
Da hat einer von meinem Freund FASTART nen Bild gecropt das dann auf DeviantArrt geladen und behauptet es sei seine Arbeit ... das macht der einmal , die Szene erkennt das Bild und stempelt den Jung direkt ab! Das war es auch schon
Anderes Beispiel
ChatFreundin schickt mir Bild meint das sei Sie - ich seh nen Film und wunder mich das ich das Bild irgendwoher kenne - nutze TinyEyye und voila das ist nicht die ChatFreundin .... ich konfrontier sie damit sie sagt Ihre Freundin haette die Idee gehabt mich mal zu verarschen - Fazit Die Freundin hat ab sofort bei mir verschissen gehabt und ich hab mir das gemerkt die Aktion
...........................
Jeder sollte so ehrlich zu sich und andern sein wiee er es für richtig hält
Ich mach das so und ich hab nichts zu verstecken und vorallem nen reines Gewissen.
Fazit
Der TO soll das einfach vergessen und sich nicht aufregen!
Bringt nichts und jegliche Aktionen dahingehend sind unfair / unnötig.
Wir sind doch nicht Apple und verklagen Samsung ;-)
Ich würde mich dem ersten Posting von camworks anschließen. Schreib die doch einfach mal an und schildere ihnen, dass sie zu Dir in Konkurrenz stehen und dass sie Dir durch ihr Verhalten möglicherweise schaden. Weise sie drauf hin, dass sie nach Deiner Sicht Rechte verletzen und fordere sie auf das zu unterlassen. Dann können sie drauf reagieren. Tun sie es nicht, kannst Du immer noch rechtliche Schritte einleiten. Es wäre nur schade, wenn da junge Leute, die irgendwas Kreatives probieren, dafür lebenslang geschädigt würden. Du hast sicher auch mal Fehler gemacht.
chrisl hat geschrieben:...Björn, wenn jemand Bilder oder Videosequenzen von Dir ungefragt benutzen würde, würdest Du auch an die Decke gehen...... wie Du, Björn, selbst in einem anschaulichen Fall geschildert hast, sehr sehr teuer werden kann...
Hey nich falsch verstehn hab nix gegen dich wollte nur nen Denk Anstoss geben
Ja das was du da schilderst is auch schon bei mir / unsren Arbeiten vorgekommen
Es gibt sogar "interne" Fälle wo dann mit Anwalt meine / unsere Rechte erfolgreich eingeklagt wurden.
Wir reden hier aber von "vielGeld" bzw wie du ansprachst "Verwertungsrechten"
Das wir aber in unsern Arbeiten "Kürzel" verstecken die man nicht eben mal so weg retuschieren / finden kann steht auf nem andern Blatt - somit kann man das vor Gericht auch beweisen und schlussendlich gewinnen;-)
................................
Spiel den Kumpel Typ und schreib denen ne Mail
Erklär ihnen das Du es gut meinst und sie ihr Handeln ueberdenken sollten.
Bist du etwa die GEMA-Polizei? Bekommst Du dafür Geld? Willst Du die Welt verbessern?
ERNSTHAFT!
Entweder dein Produkt überzeugt auch ohne Musik....oder aber DU hast ein ganz anderes Problem und willst jetzt womöglich nur nichtsahnende Kiddies anscheissen. BRAVO
Du scheinst nicht viel von deiner Arbeit zu halten, wenn Du dich darauf einschiesst Leute anzuschwärzen die höchstwahrscheinlich nicht einmal nennenswerte Konkurrenz im wirtschaftlichen Sinne darstellen.
Wenn DU nicht in der Lage bist potenzielle Kunden von DIR ( und nicht von der Musik ) zu überzeugen, dann hast Du den falschen Beruf gewählt.
Alleine schon deine Äußerung über die DSLR-Liebhaber ist eine Anmaßung schlechthin. Nur weil man mit der Zeit geht ist man nicht schlechter als derjenige der schon mit Betacam gearbeitet hat.
Sowas ist echt mehr als lächerlich ;-)
Kommst Du dir dabei nicht selber etwas blöd vor???
Wenn es sich um dein Material drehen würde, kann ich die Aufregung verstehen...aber sowas habe ich noch nie erlebt.....
Du bist weder eine Instanz noch das Gesetz.....
Wenn Du langeweile hast dann geh doch Falschparker anschwärzen oder stell dich mit deinem selbstgebauten Blitzgerät an die Strasse und blitz Autofahrer...siedelt sich auf derselben Stufe an wie dein mögliches Vorhaben.
Richtig ist es nicht was die Jungs machen..aber sich deshalb als Sherrif aufzuführen halte ich für mehr als übertrieben.
Greetz
"Alles was der Mensch tut, muss zuerst durch seinen Kopf" ( Friedrich Zehm )
Hi Billie
Das war wirder mal so eine Peace Antwort von Dir,
Tatsache ist aber der Threadersteller weis garnichts, hat ein Lied in einen Video erkannt und glaubt,
Die Scanner der Musikindustrie oder der Abmahner haben scheinbar nickts erkannt.
Ich sag nur eins.... Pfui
Kein Handlungsbedarf - zeigt ein Kunde von denen seinen Imagefilm öffentlich, geht sowieso die Bombe hoch, und die Branche hat wieder ein paar Deppen weniger am Start.
Und wenn petzen, dann nicht bei der GEMA, sondern bei der Plattenfirma.
Entspannt euch. Ich will nicht den Sheriff spielen oder gar die "böse" Musikindustrie unterstützen.
Mich kotzt es nur an, dass Leute, die selbst mit geistigem Eigentum handeln, ebensolches klauen.
Mich wundert es echt, dass sich hier mehr Leute darüber aufregen, dass mich das stört und ich überlege, wie ich den Jungs das beibringe, als über die eigentliche Sache.
Dass hier manche unsachlich werden, hatte ich mir schon fast gedacht. Dass ich einfach mal eine Inspiration von aussen haben wollte, haben die wenigsten verstanden. Deswegen auch der Threadtitel (den ich bewusst ein bisschen provokant gewählt habe). Es geht hier um die Diskussion was man in einem solchen Fall macht. Die Email- Variante scheint mir inzwischen auch am plausibelsten..hab mich vorhin einfach mal aufgeregt..darüber mit euch geschrieben zu haben, hat mir sehr geholfen! Danke dafür!
btw. Ich drehe unter anderem auch auf DSLR. Darum geht es hier nun wirklich nicht. Auch schön, dass sich manche darüber Sorgen machen, ob ich mit mir und meiner Arbeit zufrieden bin. Ja, das bin ich. Danke der Nachfrage!
Jott hat geschrieben:Kein Handlungsbedarf - zeigt ein Kunde von denen seinen Imagefilm öffentlich, geht sowieso die Bombe hoch, und die Branche hat wieder ein paar Deppen weniger am Start.
Und wenn petzen, dann nicht bei der GEMA, sondern bei der Plattenfirma.
Die bisher beste Variante: Nix machen..kann ich mich auch mit anfreunden!
Das stellt doch nun weder einen Wettbewerbsvorteil noch eine ernsthafte Konkurrenz dar.
Variante 1: der Kram ist bezahlt - Prima, weiter so, kann sich nicht jeder leisten
Variante 2: der Kram wird unrechtmässig genutzt, auch Prima. "Konkurrent" in Kürze von der Bildfläche verschwunden
btw: was ist das eigentlich für ne Art und Weise? Sich wissend, das es sich offensichtlich um Anfänger oder unbedarfte Schlumpis handelt, über den Musikklau aufregen und nichtmal in Erwägung ziehen die Jungs auf den Pott zu setzen. Jeder hat mal klein (und dumm?) angefangen. Natürlich schützt Dummheit vor Strafe nicht, aber man kann zumindest versuchen den Oberlehrer zu spielen. Die Haltung ist doch "typisch Deutsch": Rumzetern und sich aufregen, aber nix "sinnvolles" unternehmen.
Numquam hat geschrieben:IScheinbar fürchtest Du ja um deine Existenz...wenn Du schreibst dass die jungen Mitbewerber dir mit irgendeiner Musik die Butter vom Brot nehmen.
Unsachlich war mein Post auch nicht ;-) wollte dir damit klarmachen wie lächerlich deine Überlegung ist!
Wenn Du dein mögliches Vorhaben mit deiner persönlichen Moralvorstellung kombinieren kannst...dann handele...wenn nicht lass es im Sande verlaufen.
Danke, dass Du Dich um mein Wohlsein sorgst. Hier ist, wie schon geschrieben, alles im Lack! Ich habe auch vor den Jungs keine Angst oder so, wohl aber vor der grundsätzlichen Selbstbedienungsmentatität, die sich breitmacht.
Ich hätte diesen Thread nicht gestartet und schon garnicht unter dem Titel, wenn ich nicht von Anfang an Bedenken gehabt hätte, jemandem gleich eine reinzuhauen.
Deswegen eine Diskussion: um die beste Lösung zu finden. (Ist das jetzt Oberlehrerhaft?)
Numquam hat geschrieben:IScheinbar fürchtest Du ja um deine Existenz...wenn Du schreibst dass die jungen Mitbewerber dir mit irgendeiner Musik die Butter vom Brot nehmen.
Unsachlich war mein Post auch nicht ;-) wollte dir damit klarmachen wie lächerlich deine Überlegung ist!
Wenn Du dein mögliches Vorhaben mit deiner persönlichen Moralvorstellung kombinieren kannst...dann handele...wenn nicht lass es im Sande verlaufen.
Danke, dass Du Dich um mein Wohlsein sorgst. Hier ist, wie schon geschrieben, alles im Lack! Ich habe auch vor den Jungs keine Angst oder so, wohl aber vor der grundsätzlichen Selbstbedienungsmentatität, die sich breitmacht.
Ich hätte diesen Thread nicht gestartet und schon garnicht unter dem Titel, wenn ich nicht von Anfang an Bedenken gehabt hätte, jemandem gleich eine reinzuhauen.
Deswegen eine Diskussion: um die beste Lösung zu finden. (Ist das jetzt Oberlehrerhaft?)
Haha, ich sorge mich nicht um dein Wohlsein....ich habe nur das wiederholt was Du im Eingangspost geschrieben hast und bin darauf eingegangen. Du solltest schon zu deinen Aussagen stehen ;-)
Greetz
"Alles was der Mensch tut, muss zuerst durch seinen Kopf" ( Friedrich Zehm )
Lager 1: Zustimmung, aber man soll die Kirche im Dorf lassen
Lager 2: Weitgehende oder völlige Ignoranz des Sachverhaltes nach dem Motto "Nix besseres zu tun?"
Lager 3: Wüste Beschimpfungen für den Thread-Eröffner.
Ich kann den Ärger des Threaderöffners gut verstehen. Dennoch würde ich deswegen nicht zum Denuzianten.
Es ist doch offensichtlich, dass die 'Bubis' nicht wissen, was sie tun. Sie per Mail (wenns sein muss auch anonym) auf die möglichen Folgen aufmerksam zu machen, ist sicher das Beste.
camworks hat geschrieben:Super Spruch. hast Du Dir eigentlich mal die Überschrift dieses Threads durchgelesen? Mann Mann...
Nix verstehn? Das war meine Antwort auf die im Ausgangsthread und den Antworten enthaltene Frage: Soll man denunzieren oder nicht? Ne mail mit nem Hinweis oder ner 'Ermahnung' schicken an den Betreffenden oder nicht?
Diese potentielle Denunzierungs-Mentalität tropft doch fast überall durch. Mir selbst gehts jedenfalls am A.... vorbei, wenn irgendwo einer einen Song vorschriftswidrig verwendet. Wer nix Besseres vorhat, fängt an Romane darüber zu schreiben.
"Whoever controls the media, controls the mind." (Jim Morrison, The Doors)
Also merkt ihr gar nicht wie sinnlos dieser Thread ist?
Wenn mir ein anonymer Denunziant ;-) ne Email schreiben würde, würde diese sofort im Eimer landen. Was interessiert mich ein anonymer Emailverfasser!
Wieso denn bitte auch anonym? Das verstehe ich nicht....wenn man schon ein Fass auf macht dann doch bitte auch die Eier in der Hose haben und seine Identität offenlegen.
Wo gibt es denn hier wüste Beschimpfungen? Die würde ich gerne gezeigt bekommen! ;-)
Greetz
"Alles was der Mensch tut, muss zuerst durch seinen Kopf" ( Friedrich Zehm )
Ja, diesem Thread fehlt es ein wenig an Sinn, wie so manch anderem hier auch :-)
Stimmt, vielleicht würde eine solche E-Mail, ob anonym oder von einem Konkurrenten, bei mir auch im Papierkorb landen. Aber wenn ich erfahre, dass ich gerade im Begriff bin, mir meine Existenz zu ruinieren, würde ich mir dennoch so meine Gedanken machen...
cebros hat geschrieben:Ja, diesem Thread fehlt es ein wenig an Sinn, wie so manch anderem hier auch :-)
Stimmt, vielleicht würde eine solche E-Mail, ob anonym oder von einem Konkurrenten, bei mir auch im Papierkorb landen. Aber wenn ich erfahre, dass ich gerade im Begriff bin, mir meine Existenz zu ruinieren, würde ich mir dennoch so meine Gedanken machen...
Es interessiert dich also im Ernst was "Anonymus" dir zu sagen hat? Sowas landet doch sofort im SPAM-Ordner!
Greetz
"Alles was der Mensch tut, muss zuerst durch seinen Kopf" ( Friedrich Zehm )
Es geht doch nur darum, dass die Paar Jungs vermutlich gerade eine grosse Dummheit begehen, ohne es zu wissen. Und sie auf irgend eine Weise darauf aufmerksam zu machen, kann man durchaus als gute Tat sehen.
cebros hat geschrieben:Ist doch egal, in welcher Form...
Es geht doch nur darum, dass die Paar Jungs vermutlich gerade eine grosse Dummheit begehen, ohne es zu wissen. Und sie auf irgend eine Weise darauf aufmerksam zu machen, kann man durchaus als gute Tat sehen.
Könnte man als gute Tat ansehen, wenn da nicht der Eingangspost wäre, der ja nun wahrlich anderes an die Oberfläche befördert , als gutmütige Hilfe.
Hier fühlt sich der TO durch die illegale Verwendung des Liedes gestört...sieht die Mitstreiter als Konkurrenz ( hat somit auch Angst um sein Geschäft, obwohl er das dementiert. Wenn ich jmd. als Konkurrenz sehe , kann er soooo schlecht wie der TO behauptet nicht sein, andernfalls wäre es keine Konkurrenz ;-) )
Der von dir zu Recht angedeutete gutmütige Versuch einen für die Mitstreiter kostenintensiven Rechtsstreit zu unterbinden mag von dir einer sein, allerdings hat der TO primär andere Absichten.
Hier fühlt sich der TO in seiner Filmmacher-Ehre gekränkt und stellt das offenkundig in seinem Eingangspost zur Schau ( einfach mal nachlesen ;-) )
Er ist erbost darüber und schimpft wie ein Rohrspatz und betitelt dieses Vergehen als "Selbstbedienermentalität" und die Verursacher als "Vögel" und "Dödel". Die Beschimpfungen und Beleidigungen sehe ich nur auf Seite des TO...nirgends sonst.
Und jetzt Feuer frei.....
Greetz
"Alles was der Mensch tut, muss zuerst durch seinen Kopf" ( Friedrich Zehm )
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
