ich bin auch noch bei videodslr-allgemein vertreten habe haber jetzt eine für mich wichtige entscheidung zu treffen. die ist:
ich brauche ein gutes, wenn auch altes, objektiv zum filmen für meine eos 7d für
1) filmaufnahmen für innenräume
2) filaufnahmen für aussenbereich (ich denke da an 35 - 70mm)
3) wichtig ist eine durchgängige lichtstärke von 2.8 bis max 3.6
4) es kann auch ein fixbrennweitenobjektiv sein.
natürlich soll es ein besonders günstiges preis-leistungsverhältnis haben.
Meine fragen an alle die erfahrung haben sind:
1) wer hat erfahrung mit fremdobjektiven und angeschlossnen adappter?
(es dazu adappter von novoflex zb. - http://www.novoflex.com/de/produkte/objektiv-adapter/
2) welches fremobjektiv hat eine gute schärfe und farbwiedergabe?
3) gibt es objektive die besonders geeignet sind zum dslr-filmen (mit einer eos 7d oder generell)?
4) welches zoom-objektiv von 16 - 80 mm mit durchgehender lichtstärke ist gut geeignet und günstig am markt zu bekommen?
ps:
ich habe nichts gegen theorien, aber ich bitte vor allem um eure erfahrungen und wenn theoretisch, dann mit konkreten verweisen zu daten.
...ich bin ein wissbegieriger skeptischer theoretiker aber leidenschftlicher praktiker der sehr gerne inhaltlich und technisch gute bilder sieht :-)
Wenn es kein altes sein muß, würde ich mich bei foto tip polen nach den samyang-objektiven für video (dslr) umsehen. ich benutze die an der d7 und 60d und bin sehr glücklich damit.
Nikon (Nikkor) AIs Objektive oder M42 Objektive mit billigem Adapter
Vorzugsweise FB (MF)
24 (28) mm
35 mm
50 mm
85 mm
135 mm
200 / 300 / 400 mm nur für eventuelle Sachen dann vorzugsweise von Nikon
Neue Objektive ( AF )
11-16 mm Tokina
Alles Canon L (IS) Linsen der neusten Generation
16-35 mm
24 -70 mm
70 - 200 mm
...................
Sigma Tamron Tokina kann man auch kaufen - aber zum filmen würde Ich alte Objektive nutzen bevorzugt FB - die neuen FB Objektive der L Serie gehen auch
.....................
8 mm Samyang / Peleng ist auch ganz ok aber auch nur was für Spezifische Sachen da ist das 11 - 16 mm Tokina besser.
also "tamron 17-50 f2.8 vorzugsweise mit vc"?
welchen unterschied hinsichtlich schärfe gibt es zu dem "Sigma Objektiv AF 17-50mm 2.8 EX DC OS HSM für Canon"?
wer hat erfahrungen mit den beiden? ..oder mit einem von beiden?
wer hat erfahrung mit der eos 7d und einem fremdobjektiv wie oben angeführt beim filmen?
ich habe bei meinen recherchen internet auf amazon bei den bewertungen so unterschiedliche meinungen gefunden hinsichtlich schärfe bei tamron.
der autofocus soll bei tamron auch holprig sein.
hallo b.dekit!
verwendst du die nikon /nikkor objektive an einer canon eos 7d mit adapter?
so wie es aussieht, werde ich bei einem zoom mit durchgängig blende 2,8 oder max bis durchgängig blende 4 bleiben.
was den autofocus anbelangt, wäre ich schon froh wenn dieser schnell anspricht da ich ja zwischen video und foto auch schnell wechseln will ohne immer die objektive zu wechseln.
auch der objektivwechsel ist mit zeit und staub auf den sensor verbunden, besonders bei dokus wie in guatemala. also möchte ich nicht zu oft wechsel, trotz der auto-sensorreinigung der eos7d.
also "tamron 17-50 f2.8 vorzugsweise mit vc"?
welchen unterschied hinsichtlich schärfe gibt es zu dem "Sigma Objektiv AF 17-50mm 2.8 EX DC OS HSM für Canon"?
wer hat erfahrungen mit den beiden? ..oder mit einem von beiden?
wer hat erfahrung mit der eos 7d und einem fremdobjektiv wie oben angeführt beim filmen?
ich habe bei meinen recherchen internet auf amazon bei den bewertungen so unterschiedliche meinungen gefunden hinsichtlich schärfe bei tamron.
der autofocus soll bei tamron auch holprig sein.
hallo b.dekit!
verwendst du die nikon /nikkor objektive an einer canon eos 7d mit adapter?
so wie es aussieht, werde ich bei einem zoom mit durchgängig blende 2,8 oder max bis durchgängig blende 4 bleiben.
was den autofocus anbelangt, wäre ich schon froh wenn dieser schnell anspricht da ich ja zwischen video und foto auch schnell wechseln will ohne immer die objektive zu wechseln.
auch der objektivwechsel ist mit zeit und staub auf den sensor verbunden, besonders bei dokus wie in guatemala. also möchte ich nicht zu oft wechsel, trotz der auto-sensorreinigung der eos7d.
also "tamron 17-50 f2.8 vorzugsweise mit vc"?
welchen unterschied hinsichtlich schärfe gibt es zu dem "Sigma Objektiv AF 17-50mm 2.8 EX DC OS HSM für Canon"?
wer hat erfahrungen mit den beiden? ..oder mit einem von beiden?
wer hat erfahrung mit der eos 7d und einem fremdobjektiv wie oben angeführt beim filmen?
ich habe bei meinen recherchen internet auf amazon bei den bewertungen so unterschiedliche meinungen gefunden hinsichtlich schärfe bei tamron.
der autofocus soll bei tamron auch holprig sein.
hallo b.dekit!
verwendst du die nikon /nikkor objektive an einer canon eos 7d mit adapter?
so wie es aussieht, werde ich bei einem zoom mit durchgängig blende 2,8 oder max bis durchgängig blende 4 bleiben.
was den autofocus anbelangt, wäre ich schon froh wenn dieser schnell anspricht da ich ja zwischen video und foto auch schnell wechseln will ohne immer die objektive zu wechseln.
auch der objektivwechsel ist mit zeit und staub auf den sensor verbunden, besonders bei dokus wie in guatemala. also möchte ich nicht zu oft wechsel, trotz der auto-sensorreinigung der eos7d.
also "tamron 17-50 f2.8 vorzugsweise mit vc"?
welchen unterschied hinsichtlich schärfe gibt es zu dem "Sigma Objektiv AF 17-50mm 2.8 EX DC OS HSM für Canon"?
wer hat erfahrungen mit den beiden? ..oder mit einem von beiden?
wer hat erfahrung mit der eos 7d und einem fremdobjektiv wie oben angeführt beim filmen?
ich habe bei meinen recherchen internet auf amazon bei den bewertungen so unterschiedliche meinungen gefunden hinsichtlich schärfe bei tamron.
der autofocus soll bei tamron auch holprig sein.
hallo b.dekit!
verwendst du die nikon /nikkor objektive an einer canon eos 7d mit adapter?
so wie es aussieht, werde ich bei einem zoom mit durchgängig blende 2,8 oder max bis durchgängig blende 4 bleiben.
was den autofocus anbelangt, wäre ich schon froh wenn dieser schnell anspricht da ich ja zwischen video und foto auch schnell wechseln will ohne immer die objektive zu wechseln.
auch der objektivwechsel ist mit zeit und staub auf den sensor verbunden, besonders bei dokus wie in guatemala. also möchte ich nicht zu oft wechsel, trotz der auto-sensorreinigung der eos7d.
Von Nah bis Unendlich ist es leider nicht allzu weit, aber mit Magic Lantern geht das volkommen klar.
Autofocus ist super, ich hatte allerdings auch nur ein älteres tamron und ein original Canon als Vergleich.
Ich glaube wenn du Großproketionen machen willst, wäre ne DSLR das letzte, auf das ich zurückgreifen würde. Aber in dem beschränkten Rahmen ist das Objektiv super!
le.sas hat geschrieben:Zum Filmen würde ich das Tamron nehmen. Hab das jetzt ein halbes Jahr und bin total begeistert.
Hallo le.sas,
könnest du mir bitte etwas genauer deine Freude im Umgang mit dem Tamron 17-50 f2.8 im Zusammenhang mit der EOS7D erklären?
Filmst du mir einem RIG?
Ist der AF wirklich so "schlecht" (langsam und laut) wie manche behaupten?
Verwendest du auch Festbrennweiten mit MF?
foto.awp hat geschrieben:
Ist der AF wirklich so "schlecht" (langsam und laut) wie manche behaupten?
Bezogen auf was Foto oder filmen ?
Beim filmen kannst den AF vergessen!
Ich verwende zum filmen nur FB mit MF ( oder wenn es nicht anders geht halt auch Zoom oder FB Objektive der neuen Bauart ( also ohne Blendenring) und AF.
foto.awp hat geschrieben:
Ist der AF wirklich so "schlecht" (langsam und laut) wie manche behaupten?
Beim filmen kannst den AF vergessen!
Ich verwende zum filmen nur FB mit MF ( oder wenn es nicht anders geht halt auch Zoom oder FB Objektive der neuen Bauart ( also ohne Blendenring) und AF.
MfG
B.DeKid
danke B.DeKid,
kann ich mir vorstellen da ja Canon keinen AF-Modus beim filmen aufweist.
Weshalb ich noch nachdenke ob Objektive mit FB oder Zoom liegt darin, dass ich gerne zoomen will bei manchen Einstellungen. Ausserdem ist das Objektivwechseln in Ländern wie Guatemala eine oft sehr "staubige" Angelegenheit, besonders in der Trockenzeirt. Daher ist Objektivwechsel möglichst gering zu halten. Was hälst du vom Tamron 17-50 f2.8 VR ?
Das Tamron soll gut sein - ich persl. halte mich aber fern von Tamron Tokina und Sigma ( ok das Tokina 11-16 ist ganz geil)
Nen Allrounder Zoom zu besitzen ist nie verkehrt. Warum aber nen Objektiv wechsel kritisch ist kann ich nicht wirklich nach voll ziehen - was meinst wie das beim wechseln von Film war ;-))
Nee also was ich bisher so von dem Tamron gelesen und berichtet bekamm oder sah , das wirkte solide .
B.DeKid hat geschrieben:
Nee also was ich bisher so von dem Tamron gelesen und berichtet bekamm oder sah , das wirkte solide .
Ich habe das Tamron, und es ist in der Tat ein sehr gutes Objektiv, sowohl fuer Foto, als auch fuer Video. Ein wirklich scharfes, lichtstarkes, gut abbildendes Zoom, bei dem mit F2.8 bei APS-C noch prima Tiefenunschaerfe drin ist, und das von Weitwinkel bis Porträt die wichtigsten Brennweiten abdeckt.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Canon EOS 5D Mark ... - 6/7D - R Forum 
