Spektakuläre Drohenflüge auf Spiegel online

[bjelgorod]

Spektakuläre Drohenflüge auf Spiegel online

hier der Link

http://www.spiegel.de/flash/flash-26390.html

[domain]

Das meinst du aber wohl nicht im ernst ? :-)
Selten so eine bescheidene Qualität gesehen, da stimmt ja praktisch gar nichts.

[deti]

Was zur Hölle sind Drohen?

Deti

[jwd96]

Also mal ganz ehrlich, das bekommen wir mit unserem Kopter besser hin! ;)

[bjelgorod]

@Deti "Drohenflüge"
War ein Tippfehler, wie Du sicher selber erkannt hast.

@domain "Spektakuläre Drohnenflüge"
Das war die Überschrift, enthalte mich jeder weiteren technischen wie inhaltlichen Bewertung. Dachte es wäre für den einen oder anderen trotzdem interessant. Es ist schon klar, dass es viel besseres gibt.

[deti]

Ach Drohnen meint er!

Deti

[gammanagel]

Also mal ganz ehrlich, das bekommen wir mit unserem Kopter besser hin! ;)

Zeig mal, das Beispiel auf Youtube ist zwar qualitativ besser, aber nicht spektakulär.

mfg

elimar

[Angry_C]

Für derartige Aufnahmen, allerdings in 3D, sollte unsere Firma Red Bull mit dem erforderlichen Equipment ausstatten.

Leider ist ein Franzose bei Tests tödlich gegen eine Bergwand geklatscht, und nun wird das erstmal nichts.

Die Jungs sind echt verrückt und sie wissen, worauf sie sich einlassen.

[bjelgorod]

[Harald_123]

Wieviel % des Equipments wohl durch Crash verloren geht? Klar, dass da nicht beste Aufnahmetechnik eingesetzt wird.

[Angry_C]

Wieviel % des Equipments wohl durch Crash verloren geht? Klar, dass da nicht beste Aufnahmetechnik eingesetzt wird.

Falscher Ansatz.

In unserem Falle werden die Flieger mit einem System von ca. 35 000€ ausgestattet,.

Die beste Technik sollte gerade gut genug sein, sonst kann man solche Aufnahme gleich sein lassen.

Und sollte bei einem Crash etwas zu Bruch gehen, dann springt die Versicherung ein.

[WideScreen]

Jo, da gehe ich vollkommen konform mit Angry_C. Und diese Aufnahmen sehen aus, als wären sie mit einem Modellflieger gemacht worden, sowas gabs doch schon vor 20 jahren.... Nix besonderes, und zudem noch miese Qualität.

[Tiefflieger]

Amateure erhalten die Beste (günstige) Qualität mit "Trikes" (Motorisierte zweisitzige Flugdrachen).
Wenn man spektakuläre Tiefflüge will muss man den Film schneller laufen lassen. (letzte Bemerkung war nur Spass)

Gruss Tiefflieger

[Maxillo]

Der Artikel dazu:
http://www.spiegel.de/netzwelt/gadgets/ ... 54,00.html

Spektakulär ist nicht die Qualität, dafür aber was und wo aufgenommen wird und das aus der Ich-Perspektive mit Video-Brille gesteuert wird.

40 km hin und zurück fliegen oder durch einen Tunnel durch, ist doch spektakulär für so wenig Budget.

[domain]

An windstillen Tagen lassen sich eigentlich mit allen Fluggeräten halbwegs akzeptable Videos erstellen. Hubschrauber sind allerdings bei Start, Landung und Schwebeflügen ziemlich unruhig, weil der Pilot ständig korrigieren muss. Bei gemäßigter Vorwärtsgeschwindigkeit sind sie relativ stabil zu fliegen, bei hohen Geschwindigkeiten treten dann allerdings wieder erhebliche Vibrationen auf.
Je kleiner das Fluggerät ist, umso mehr Wackelei gibt es aufgrund der geringen Masse und Trägheit. Das gilt insbesondere auch für kleine unbemannte Fluggeräte, denn obwohl sie meist selbststabilisierende Minigyrosysteme haben, kann diese relativ preiswerte Kombination aus Elektronik und Mechanik keine gleichmäßige Stabilisierung garantieren, jede Lage-Korrektur ist im Videobild zu erkennen.

Vor ca. einem Monat gefilmt, übersteuerter Originalton und nicht rattenscharf, eben FX1:

[Harald_123]

Wieviel % des Equipments wohl durch Crash verloren geht? Klar, dass da nicht beste Aufnahmetechnik eingesetzt wird.

Falscher Ansatz.

In unserem Falle werden die Flieger mit einem System von ca. 35 000€ ausgestattet

Ich meinte das unter der Voraussetzung des offensichtlich hobbymäßigen Hintergrunds der Aufnahmen.