Forumsregeln Hinweis: Hier kannst Du eigene Filmprojekte vorstellen und Feedback, Kritik und Anregungen von der slashCAM-Community bekommen. Bedenke jedoch, daß in diesem Fachforum ein gewisses Niveau erwartet wird -- überlege Dir daher vorher, ob Dein Film den prüfenden Blicken von zT. recht erfahrenen Filmleuten standhält... wenn ja, wirst Du sicher viele hilfreiche Tips bekommen.
An alle, die zu den vorgestellten Projekten etwas sagen möchten: bitte nur sachliche und konstruktive Kritik -- nicht persönlich werden...
Rohschnitt, ohne Farbkorrektur, ohne Effekte (Schüsse).
Ich möchte nichts zu Aussage, Sinn oder Ideen sagen. Uns interessiert, was ihr denkt. Euren ersten oder zweiten Eindruck.
Erster Eindruck: Was ein heilloses Durcheinander.
Zweiter Eindruck: Die Bilder: Ein Bankräuber-Musikvideo oder Werbung für eine Bank?
Also, Edit:Was ein zerstückeltes, stressiges, viel zu sauberes heilloses Durcheinander.
Wirkung nach dem ersten Anschauen:
Also für einen Rohschnitt finde ich den Clip schon sehr gut.
Finde bis jetzt einzig die Einstiegssequenz mit Titelmontage über irgendwelchem Grünzeugs nicht so optimal. Aber den Rest finde ich witzig, in der Regel gut gefilmt und auch geschnitten. Aber die Geschmäcker sind verschieden.
Im Auto finde ich die Ausleuchtung gut. Der Shot von aussen über die Motorhaube ins Innere ist sehr gut.
Ich muss ihn mir noch mal anschauen... (hab grade Renderpause)
Wirkung nach dem zweiten Anschauen:
Das Ende kapier ich nicht - oder warum sterben alle und der letzte erschiesst den Vorletzten? Hab beim Text nicht immer zugehört, schlüsselt sich das da auf?
Anfangssezquenz würde ich ohne Zwischenschnitte machen. Bis zum Auto würde ich die erste Plate lassen.
Wurde das von der Volksbank autorisiert oder nehmt ihr die Logos noch raus? Kann mir nicht vorstellen dass denen Fellatio mit Pistolenläufen in Verbindung mit Ihrer Bank gefällt.
Ich find's gut. Punkt. Aber mein Geschmack ist nicht massenkompatibel.
Wengen der von r.p.television mokierten Einstiegssequenz brauchst dir wenig sorgen machen denn falls das gesendet wird schneiden die das ab.
Ansonsten: ich schau mir die Musikvideos meinst Ohne Ton an, das solltest Du auch tun, dann siehst Du gleich - deutsches Video
Hab's mir nun nochmal angeschaut.
Das Mimikspiel der Protagonisten ist cool, witzig, symphatisch und überzeugt. Ich hatte bei keinem Take den Eindruck von schlechtem Schauspiel. Das aus der Perspektive eines Aussenstehenden (als am Dreh Beteiligter tut man sich da ja immer etwas schwer).
Die Tagträumerei des Beifahrers (oder sind es Zeitsprünge?) finde ich auch gut, vorallem weil man zunächst etwas völlig anderes erwartet.
Das Ende ist etwas plötzlich und hinterlässt Fragezeichen, aber vielleicht ist das auch so gewollt.
Ich finde ihn nach wie vor sehr gut.
Was ich damit meine ?
Das ist schwer zu erklären, weil ich selber Deutscher bin ;-)
Ich würd die vorschlagen, nimmst ein paar Videos von MTV auf legst Deins dazwischen und dann schaun Wir mal was Du selber sagst, wenn das abgespielt hast.
Wär halt toll wenn Du als Musikvideo(Anfänger) eins mit Kick oder zumindest eins das sich nahtlos einfügt machen könntest, meinen Segen hast Du
Die ersten 30 Sekunden hab ich dacht da fahren zwei Schwule ;-(
Ab 1 Min kommt vermutlich ein Traum - so möchte ich nicht träumen
Er meint vermutlich das, was ich gelegentlich als "deutsche" Ausleuchtung bezeichne. Nun ist die ja an sich sehr gut, also eigentlich zu gut, alles gleichmäßig ausgeleuchtet aber meiner Meinung halt auch ziemlich fade.
Sieht man speziell bei deutschen Produktionen sehr oft und ist so ziemlich das Gegenteil von der Filmausleuchtung alter SW-Filme.
Hab mir das jetzt ein paar mal angeschaut,
Witziges Video mit tödlichem Ausgang passt einfach nicht.
Da möchte ich dass die Brüder zum Schluß den Typen am Baum wieder frei Lassen und Happy von Dannen fahren. (Dass es auch witzig bleibt, denn ansonsten ist der Bankraub so gut wie der Gesang)
Wenn ich mit das vor Jahren gedachte SlashCam Splatter Video als eine Mischung aus Bankraub und Maulwurf vorstelle dann bin ich frah dass es nichts geworden ist.
Ganz abgesehen davon das es ja noch nicht ganz fertig ist fallen mir 3 Dinge besonders negativ auf.
1. Man kauft den Schauspielern ihre Rollen einfach nicht ab (es sei denn es war die Absicht gewesen, das ganze ein bischen flach zu halten. Sieht halt wirklich Stellenweise nach nem B-*** aus)
2. Für ein Action Video ist da zu wenig Dynamic in den Aufnahmen drin (zu viele Standbildaufnahmen usw) Hier hätten viel mehr Kamerafahrten reingehört...und wenns nur wackelige aus der Hand geschossene Aufnahmen wären. Die Bilder sehen teilweise aus, als wenn sie von einem Fotografen directed wurden und passen nicht zur Action. Die Aufnahmen ganz am Anfang mit den Pflanzen passen überhaupt nicht in ein Roadmovie!
3. Die Schnitte sind ebenfalls nicht besonders dynamisch und langweilig angeordenet (z.b. 10 Closeups von den Darstellern infolge ohne einmal eine Kamerafahrt oder eine Totale dazwischen ist irgendwie langweilig). hier könnte man durch intelligentere Schnitte noch mehr an Dynamic rausholen.
dirkus hat geschrieben:Ganz abgesehen davon das es ja noch nicht ganz fertig ist fallen mir 3 Dinge besonders negativ auf.
1. Man kauft den Schauspielern ihre Rollen einfach nicht ab (es sei denn es war die Absicht gewesen, das ganze ein bischen flach zu halten. Sieht halt wirklich Stellenweise nach nem B-*** aus)
Das finde ich nun gar nicht. Es ist ja völlig klar dass es sich hier um eine völlig überzeichnete Fiktion handelt. Wenn man das nicht ausser acht lässt finde ich die Leistung der Protagonisten überaus gut.
Bis auf den Bullen am Baum. Der ist echt schlecht ;-)
Mehr Dynamik? Manchmal kann man auch übertreiben. Nur weil Gewackel und Gezoome etc. derzeit überall zu sehen ist muss man nicht mit der Herde traben.
Alf_300 hat geschrieben:r.p.Television
Das soll aber ein Musikvideo werden und kein Denkvideo
Das ist wahrscheinlich das schlimmste daran: Es sieht überhaupt nicht nach einem Musikvideo aus, sondern einfach nur nach ein B-Movie unter das Musik gelegt wurde.
Wenn die flache darstellerische Leistung tatsächlich beabsichtigt war, dann kommt das hier irgendwie aber nicht so rüber. Dann müsste man das wirklich dahingehend weiter noch übertriebener ausbauen, so dass es am Ende vielleicht sogr witzig rüberkommt. So war es einfach zu unkonsequent.
ich finde die Rohschnittfassung auch schon mal gut. Auch das Ende gefällt mir gar nicht so schlecht. Ich finde nur die eingesetzten Stilmittel sehr gemischt - es hat keine rote Linie. Du mischt Zeitlupen mit dynamischen Zeitraffer mit Bildwiederholungen mit Entfärbungen mit schnellen Schnitten mit langsamen Schnitten. Das hat schon bei der Kameraarbeit angefangen - keine klare Linie - viele Effekte nur des Effektes wegen. Das macht das Video so ein wenig Semi.
Ansonsten wird das mit dem richtigen Grading und nem netten Look schon ganz OK werden. Von mir gibts für den Rohschnitt ´ne 3 Minus mit Zuckerperlen drauf.
Alf_300 hat geschrieben:r.p.Television
Das soll aber ein Musikvideo werden und kein Denkvideo
Auf welche meiner Aussagen ist das bezogen?
Auf die Leistung der Darsteller?
Warum soll es deshalb ein Denkvideo sein?
Die Szenen sind allesamt durchaus witzig, schön in Szene gesetzt und sollen ja kein schlüssigen Story-Plot ergeben. Ein Musikvideo eben.
Meine Meinung. Aber ich habe ja schon betont dass mein Geschmack nicht massenkompatibel ist.
Zur Dynamik: Gerade weil ich finde die Szenen selbst haben genug Wirkungskraft fände ich es schade sie durch Schnittorgien unnötig zu zerhacken. Kamerafahrten hätte man machen können, aber man muss ja auch immer an das Budget denken. Für jede Szene Dollyschienen legen oder mit Steadicam arbeiten verdoppelt die Drehzeit (mindestens). Mir sind intimere Closeups manchmal lieber als jede Aufnahme in allen Achsen bewegt zu sehen.
Zuletzt geändert von r.p.television am Mi 29 Jun, 2011 18:35, insgesamt 1-mal geändert.
Als Filmer sieht man das scheinbar etwas anders als als Zuschauer, dem sind nämlich die filmischen Hintergründe Wurst, Geschnitten wird im Takt so dass jeder Song drunter paßt.
UND:Kritiker ist schon ein toller Job
Als Zuseher ist man vor allem ziemlich extreme Einstellungen bei Musikvideos gewöhnt.
Nur mal so als Beispiel die Pflanzenaufnahmen zu Beginn, die passen meiner Meinung nach ja überhaupt nicht zum Rest. Weiters die Wegfahraufnahme des Mercedes. Zwar gut gedacht, auch die Perspektive stimmt, aber viel zu wenig Weitwinkel und völlig uninteressantes Licht. Da hätte ich eine deutlich dramatischere Wolkenstimmung am späten Nachmittag abgewartet und mit dem Ultraweitwinkel der GoPro gefilmt und zwar wie der gesamte Unterbau des Mercedes über die Kamera hinwegfährt und dann erst den Himmel und das rasch kleiner werdende Heck freigibt.
Außerdem wundere ich mich über die perfekte Ausleuchtung der Freunde im fahrenden Auto und auch über die des hineinguckenden Polizisten. Sowas gibt es einfach nicht in der Realität, hier müssten m.E. mehr Kontraste hinein. Man darf keine Angst vor Schatten haben, siehe Rembrandt.
Das Video verträgt ein extremes Grading, das die von dirkus bemängelte Billigporno-Masche noch hervorhebt. Was ich öfter dachte: Lass es noch ein bisschen überkandidelter werden, im Song ist das drin.
Mit dem Maßstab, dass ein Musikvideo einen nicht weiterskippen lässt, ist es gut. Für 99% aller Musikvideos ist das m.E. der einzige Maßstab.
Also als Änderungen würde ich dir folgendes vorschlagen.
1. Die Pflanzen am Anfang raus (passt vom Stil her garnicht) Dafür vielleicht eine paar sureal wirkende Weitwinkelaufnahmen von der Landschaft und eine Super Tele Aufnahme von einer staubigen endlosen Landstrasse. Vielleicht hast du da noch was, oder drehst es einfach nach. Die Anfangsstimmung muss einfach zu einem Roadmovie passen.
2. Die Closeups der Darsteller mehr mit anderen Aufnahmen mischen. Die Schnitte passend zur Musik machen (muss nicht zerhackt wirken, aber so erkennt man überhaupt keinen Stil)
3. Das der Typ sich am Sa...k packt geht garnicht (wirkt total prollig und ist auch net witzig) und das sogar 2 Mal...gleiches gilt für goldene Kette, die hier viel zu oft und sinnlos im Zusammenhang eingeblendet wird. Raus damit!
4. Die Stellen, wo die Darsteller zu der Musik lipsync sprechen, sind gut, kommen aber viel zu selten. Wenns geht mehr Aufnahmen davon reinbringen. So wirkt das ganze zu Story lastig.
5. Schwarze Balken oben und unten rein (16:9 auf 21:9). Dann kannst du die Bildauschnitte optimieren und einige Zomms und seitliche pseudo Kamerafahrten daraus machen. Die Balken bringen in Verbindung mit einem schönen Grading dann auch mehr das Flair eines Roadmovies (16:9 sieht hier wie eine Folge von "Tatort" aus)
6. Einige Einstellungen der Schiesserei sind ganz gut, allerdings fehlt durch die Standbilder jede Dynamik. Entweder hier ein paar harte Zooms drauflegen oder ein paar verwackelte Aufnahmen dazwischen einbringen damit da mehr "Panikstimmung" aufkommt
7. Einige Einstellungen wirken sehr schön (z.b. bei 2:39 der schiessende Darsteller) , diese würde ich in Superslomo - mehrmals!- bringen, aber mit anderem Zoomfaktor und vielleicht mal vorwärt-rückwärts im Takt der Musik abspielen.
Alles in allem kann man gute Szenen in einem Musikvideo ruhig häufiger bringen! Man muss nicht immer für jeden Schnitt gleich eine neue Einstellung hinzufügen.
Also ich find den Anfang super. Prima-Idyll. Muss ja nicht immer alles so berechenbar sein - find ich gut mit dem Sound. Und der Schrift.
Die goldene Kette nervt mich auch.
Die Protagonisten find ich super! Den Polizisten find ich wirklich doof, der ist zu jung ;-))
Also nach dem 3. Mal hab ich das mit den Zeitsprüngen erst geschnallt (die ja keine sind), keine ahnung warum...
4. Die Stellen, wo die Darsteller zu der Musik lipsync sprechen, sind gut, kommen aber viel zu selten. Wenns geht mehr Aufnahmen davon reinbringen. So wirkt das ganze zu Story lastig.
Find ich auch.
Licht find ich super, bin gespannt auf das Grading.
Schnitt könnte wirklich ein bisschen flotter /dynamischer sein.
5. Schwarze Balken oben und unten rein (16:9 auf 21:9). Dann kannst du die Bildauschnitte optimieren und einige Zomms und seitliche pseudo Kamerafahrten daraus machen. Die Balken bringen in Verbindung mit einem schönen Grading dann auch mehr das Flair eines Roadmovies (16:9 sieht hier wie eine Folge von "Tatort" aus)
Find ich auch ne gute Idee - wobei das Tatort-feeling wohl eher ddurch die deutschen Polizisten entsteht ;-)[/quote]
Was ist so schlimm daran wenn sich der Typ am Sack packt?
In jedem Bundesligaspiel wird sich einige Male am Sack gezogen. Da sagt auch keiner was.
Die Sackpackszene beschreibt in einem Atemzug die Figur des Beifahrers. Soweit ich das richtig interpretiere ist der Fahrer von ihm genervt.
Vielleicht erschiesst er seinen Kollegen auch deshalb am Schluss...
Die Vorschläge für den Anfang finde ich gut. 21:9 kann man natürlich machen, wirkt dann aber oft sehr bemüht, weil man einen anderen Look herbeisehnt.
Nach dem Grading sieht sowieso alles anders aus.
Was ist so schlimm daran wenn sich der Typ am Sack packt?
In jedem Bundesligaspiel wird sich einige Male am Sack gezogen. Da sagt auch keiner was.
Die Sackpackszene beschreibt in einem Atemzug die Figur des Beifahrers. Soweit ich das richtig interpretiere ist der Fahrer von ihm genervt.
Vielleicht erschiesst er seinen Kollegen auch deshalb am Schluss...
Naja, im ersten Moment denkt man, der fällt gleich über den Anderen her. Ich finds gut.
Nee, man denkt, die fallen übereinander her. Ich hab nicht gemerkt, dass das eine vom anderen genervt ist. Man denkt eher da bahnt sich was an zwischen den beiden ;--)
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
