ich möchte meine urlaubsvideos über ilink in den computer aufnehmen
und sie dort bearbeiten. es muß nichts profesionelles werden.
ich habe schon eine firewire-karte eingebaut. nun wollte ich wissen,
ob dies mit meiner hardware möglich ist.
amd 800
geforce 2mx karte mit 32 mb
HD 120 gb.
ich wollte wissen, ob das rein technisch machbar ist. es geht nicht darum, ob er jetzt zum rendern mehr oder weniger lange braucht. rein, das überspielen in den pc mit guter qualität und das schneiden interessiert mich.
soweit mitgeliefert, nimmst Du die Schnittsoftware der Karte. Dein PC wird wird nicht gerade wie ein Meister mit dem Video umgehen, aber Du möchtest ja auch kein "Meisterwerk" abliefern.
Leider hast Du nichts zum Betriebssystem geschrieben. Bei Windows 98/ME mußt Du bedenken, dass dort die einzelnen Dateien die Größe von 4 GB nicht überschreiten können. Eine Stunde DV-Material bringt je nach Kamera zwischen 13 und 17 GB. In diesem Fall mußt Du dann das Material in entsprechende Stücke einteilen und dann im Schnittprogramm wieder zusammensetzen.
Also eigentlich erwarten Dich keine größeren Probleme, ansonsten gibt´s das Forum.
Eine Stunde DV-Material bringt je nach Kamera zwischen 13 und 17 GB. In
(User Above) hat geschrieben:
: diesem Fall mußt Du dann das Material in entsprechende Stücke einteilen und dann im
: Schnittprogramm wieder zusammensetzen.
:
: Also eigentlich erwarten Dich keine größeren Probleme, ansonsten gibt´s das Forum.
:
: Gruß
:
: Willi
Benötigt DV nicht immer 12,9GB / Stunde? Also ich hab früher mit nem P3 866 & 1000 geschnitten kein Thema, solange du nicht an nem P4 mit 3Ghz gesessen hast, kommts dir jetzt auch nicht super langsam vor.
(User Above) hat geschrieben:
: Eine Stunde DV-Material bringt je nach Kamera zwischen 13 und 17 GB. In
:
: Benötigt DV nicht immer 12,9GB / Stunde?
Nein, das kann man so nicht sagen. Je nachdem, mit welcher Camera das Material aufgenommen wurde. Die Datenmenge mit mit zunehmender Bildauflösung (frühere Ein-Chip-Kamera ca. 500.000 Pixel, moderne 3-Chip-Kamera mit 3 x 800.000 Pixel) nimmt natürlich die Datenmenge zu. Ein Teil dieser Datenmenge wird für Aufgaben benötigt, die die Kamera erledigt und deshalb nicht weitergegeben, aber trotzdem nimmt der Datenstrom mit höherer Bilddichte zu,tatsächlich bis auf 17 GB pro Stunde.
(User Above) hat geschrieben:
: Nein, das kann man so nicht sagen. Je nachdem, mit welcher Camera das Material
: aufgenommen wurde. Die Datenmenge mit mit zunehmender Bildauflösung (frühere
: Ein-Chip-Kamera ca. 500.000 Pixel, moderne 3-Chip-Kamera mit 3 x 800.000 Pixel)
: nimmt natürlich die Datenmenge zu. Ein Teil dieser Datenmenge wird für Aufgaben
: benötigt, die die Kamera erledigt und deshalb nicht weitergegeben, aber trotzdem
: nimmt der Datenstrom mit höherer Bilddichte zu,tatsächlich bis auf 17 GB pro Stunde.
:
: Gruß Willi
Also, das hör ich auch zum ersten mal. Wenn der Datenstrom der auf Band aufgezeichnet wird, von der Kamera abhängig wäre, dann wären die Aufnahmen ja inkompatibel, oder?
Ich weiss auch nur von 3,6 MB /sec. Die Pixelanzahl hat auch nichts mit dem Datenstrom zu tun.
(User Above) hat geschrieben:
: Nein, das kann man so nicht sagen. Je nachdem, mit welcher Camera das Material
: aufgenommen wurde. Die Datenmenge mit mit zunehmender Bildauflösung (frühere
: Ein-Chip-Kamera ca. 500.000 Pixel, moderne 3-Chip-Kamera mit 3 x 800.000 Pixel)
: nimmt natürlich die Datenmenge zu. Ein Teil dieser Datenmenge wird für Aufgaben
: benötigt, die die Kamera erledigt und deshalb nicht weitergegeben, aber trotzdem
: nimmt der Datenstrom mit höherer Bilddichte zu,tatsächlich bis auf 17 GB pro Stunde.
:
: Gruß Willi
Also mein TRV80 nutzt nur ein Teil seines 2 Mpixel Chips, der natürlich bei wacklern verschoben wird, aber da wird nicht mehr aufs Band gespeichert, da landen immer 720x576?!
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Gemischt Forum 
