Mit dem Slashcam HD Camcorder Vergleich komme ich leider nicht ganz weiter, ich würde gerne einfach eine persönliche Empfehlung hören.
Für einen längeren Aufenthalt in Amerika suche ich eine Kamera, zur Verfügung habe ich eine EOS550 und eine Sanyo Xacti HD2000 die sind beide ausreichend, aber ich möchte unbedingt etwas Camcorder förmliches.
Hauptsächlich wird wohl aus einem fahrendem Fahrzeut rausgefilmt und teilweise auch bei leichter Dämmerung.
Ich hatte an einen Canon Camcorder gedacht. Preislich sollte er zwischen 500,- und 700,- liegen, da ich mir auch noch mehrere Akkus, Tasche, Weitwinkel etc. kaufen möchte. Die Kamera sollte unbedingt auf SD bzw. SDHC Karte aufzeichen, keinesfalls auf eine Festplatte.
Für eine Empfehlung oder Ratschlag wäre ich wirklich sehr dankbar
Wichtig wäre, dass du die Kamera auch über die Autosteckdose betreiben/laden kannst. Vom Auto raus filmen geht. Hast aber immer ne Telegrafenleitung oder ne Hecke im Bild. Ein optischer Stabilisierer wäre gut, hilft aber auch nicht immer. Für Parks wäre einerseits Weitwinkel für Canyons, Gysiere und Wasserfälle, aber auch Tele für Tiere wichtig. Mit SD wird es ganz schön teuer. Lieber Festplatte und abends Backup auf Laptop.
Danke für die Antwort. Ich habe mir vorgstellt drei oder vier Akkus und ein Autoladegerät zu kaufen. Es wird nicht dauerhaft sondern nur ab und zu gefilmt. Deshalb glaube ich, dass es mit vielen SD Karten schon klappen wird da ach kein Laptop wird nicht dabei sein wird.
Genau der Camcorder sollte unbedingt einen optischen Stabilisator haben. Ein Tele benötige ich nicht, da ich keine Tiere filmen möchte. Aber ein Weitwinkel wäre nicht schlecht.
Die HF G 10 von Canon wäre von den Eigenschaften eigentlich genau richtig, was wären denn noch ähnliche oder Alternativen zu dem. Evtl. auch der HF M 41 von Canon.
Bilderspiele hat geschrieben:Wichtig wäre, dass du die Kamera auch über die Autosteckdose betreiben/laden kannst. Vom Auto raus filmen geht. Hast aber immer ne Telegrafenleitung oder ne Hecke im Bild. Ein optischer Stabilisierer wäre gut, hilft aber auch nicht immer. Für Parks wäre einerseits Weitwinkel für Canyons, Gysiere und Wasserfälle, aber auch Tele für Tiere wichtig. Mit SD wird es ganz schön teuer. Lieber Festplatte und abends Backup auf Laptop.
manche camcorder zeichnen aufs eingebaute SD-laufwerk kein HD auf aber auf die interne festplatte. also da auch achtung (weiß zwar net warum aber vielleicht kann das jemand erklären :-)
KSProduction hat geschrieben:manche camcorder zeichnen aufs eingebaute SD-laufwerk kein HD auf aber auf die interne festplatte
Hm? Märchenstunde? Egal.
Schau dich mal bei Sony um: dort gibt es einen hervorragenden Stabilisator und das weiteste Weitwinkel, das es bei kleinen Camcordern gibt. Auch schick: Back-up auf USB-Platte mit Stromversorgung durch die Kamera, ganz ohne Laptop.
Jott hat geschrieben:Schau dich mal bei Sony um: dort gibt es einen hervorragenden Stabilisator und das weiteste Weitwinkel, das es bei kleinen Camcordern gibt. Auch schick: Back-up auf USB-Platte mit Stromversorgung durch die Kamera, ganz ohne Laptop.
Ich habe mir gerade die einfacheren Modelle von Canon und Sony angeschaut, da gäbe es schon interessnate (z.B: Sony CX700 oder wieder Canon HF M41). Bis ich festgestellt habe, dass diese Consumer Camcorder alle keinen Blitzschuh hat für eine Leuchte und Mikrophon.... oh man, wenn ich gewusst hätte, dass es so schwierig wird.
Oh ein frustrierter Slashcam User lässt hier seinen Dampf ab...
Es ist eigentlich egal was ich damit filmen möchte, aber 1. wenn ich einen Thread eröffnet hätte mit "Suche Kamera" dann hätte darauf fast niemand geklickt. "Suche Kamera für Amerika Reise" klingt da gleich viel besser :-)
2. (Was meint der TS damit?) Die restlichen der hier Antwortenden User haben das gottseidank begriffen. Die Kamera sollte natürlich klein, stabil, praktisch sein und so es sollte möglichst viel drauf gespeichert werden, weil man bei so einer Reise ja keine Computer dabei hat und man nach drei Tagen nicht schon wieder nach Hause kommt.
"Irgendwie rutschen die Fragen in diesem Forum langsam etwas von der Kante"Keine Ahnung was du damit genau meinst, aber lustiger Satz, den werd ich mir zur Sicherheit mal merken.
Nein, ich bin in keinster Weise frustriert und lasse auch nicht Dampf ab, ich schmunzle vielmehr über die Problemchen, die manche Leute hier haben, bzw. sich machen...
Kauf dir ganz einfach die Kamera, die deinem Bugdet entspricht und die Features hat, auf die du Wert legst, und gut ist.
Woher sollen die Forenteilnehmer denn wissen, auf was du bei einer Kamera gesteigerten Wert legst...? Bei der unendlichen Masse an Kameras, die heute auf dem Markt angeboten werden und ganz allgemein alle das machen, wofür sie gebaut wurden, sollte sich deine Frage sicher schnell erledigen...
Mir kommt es etwa so vor, wie wenn ich im Internet nachfragen täte, welche Frau zu mir passen könnte...
Viel Spass beim Suchen und schönen USA Aufenthalt in den kommenden Wochen...
Genau sowas wollte ich eben sagen, Du hast mir die Worte aus dem Mund genommen! Ich habe übrigens zwei Kameras, eine für die ganze Welt und die andere kann ich auch weltweit verwenden;-)
Nun mein Kamerarat! Wieso muss es denn immer Sony oder Canon sein?
Ich habe neulich eine Zweitkamera gesucht und gefunden!
Die JVC GZ-HM1SEU Interner Speicher 64GB (keine Festplatte) zusätzlich einen Slot für SDHC Karten, Objektivdurchmesser: 46mm also nicht ein poppeliges "Pinhole"... Weitwinkel? Nun wie bei den meisten relativ lausig, aber auch bei "besseren" WW muss man oft noch einen Konverter dazu kaufen, damit man zB auf 24mm kommt!
Akkus sind sehr günstig zu haben! zB. 2400mAh für 39.90 nicht ein JVC Original, aber voll funktionsfähig! Nur um einiges günstiger!
Gruss, Pau
PS ich bin nicht frustriert weil ich genau daselbe gesagt habe wie Rudolf;-)
AmateurProfi hat geschrieben:...habe mir gerade die einfacheren Modelle von Canon und Sony angeschaut...z.B: Sony CX700 oder wieder Canon HF M41...Bis ich festgestellt habe, dass diese Consumer Camcorder alle keinen Blitzschuh hat für eine Leuchte und Mikrophon...
Die CX700 ist kein "einfacheres Modell", sondern das aktuelle Top-Modell der kompakten Consumercamcorder von Sony, das mit 1200 Euro auch weit außerhalb deines genannten Budgets liegt, aber egal. Was wichtiger ist: Beide von dir genannten Kameras besitzen natürlich einen Zubehörschuh. Zu beachten ist dabei nur, dass sowohl Sony als auch Canon ihre eigene, kleinere Version des Zubehörschuhs verwenden, so dass du einen extra Adapter brauchst, sobald du Mikrofone oder Leuchten nutzen willst, deren Montagefuß der ISO-Norm entspricht.
Jack43 hat geschrieben:Nun mein Kamerarat! Wieso muss es denn immer Sony oder Canon sein?
Ich habe neulich eine Zweitkamera gesucht und gefunden!
Die JVC GZ-HM1SEU Interner Speicher 64GB (keine Festplatte) zusätzlich einen Slot für SDHC Karten, Objektivdurchmesser: 46mm also nicht ein poppeliges "Pinhole"... Weitwinkel? Nun wie bei den meisten relativ lausig, aber auch bei "besseren" WW muss man oft noch einen Konverter dazu kaufen, damit man zB auf 24mm kommt!
Akkus sind sehr günstig zu haben! zB. 2400mAh für 39.90 nicht ein JVC Original, aber voll funktionsfähig! Nur um einiges günstiger!
Hallo, danke für den Rat, ich habe sie mir genauer angeschaut und genau sowas gesucht, der Preis ist sehr gut, ich habe sie mir gekauft, ausprobiert und bin zufrieden, für meine Zwecke reicht das.
Filter, Weitwinkel, Lichtblende, SD Karten, Autolader, Akkus wird jetzt in den nächsten Tagen noch gekauft. Danke für deinen Beitrag, hat mir sehr geholfen :-)
danke auch für den Link, da habe ich mir gleich noch zwei Ersatzakkus bestellt, die Farbe ist egal obwohl der silberne Camcorder mit schwarzem Weitwinkelkonverter, schwarzer Sonnenblende und weißem Akku langsam etwas dämlich aussieht, aber das ist ja nicht so wichtig.
Das einzigste was mir bisher negativ aufgefallen ist, sind die starken Farben, aber das wusste ich ja schon vorher und ist nicht so schlimm.
gerne geschehen! Ich habe mir auch einen weissen Akku gekauft und man gewöhnt sich schnell an die unübliche Akku-Farbe! Lieber weiss, gut und preiswert als grau und teuer;-)
Das mit den satten Farben kann man ja beim Schnitt problemlos korrigieren, habe damit auch kein Problem!
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
