Ja, die Nachbau -Akkus werden bestimmt ein wenig auf sich warten lassen, dass befürchte ich auch .... seufz !
Jetzt hab ich aber noch einmal eine ganz andere Frage:
Die TM 900 und die SD909 unterscheiden sich doch lediglich durch den 32GB internen Flashspeicher, richtig ???
Ich mein die SD 909 kann doch ebenfalls SDHX-Karten verarbeiten, richtig ?
Wieso liegen da mindestens 200 € zwischen ? das macht doch keinen Sinn oder für mich zumindest nicht ersichtlich... Weil für 100 € bekomme ich schon eine super Speicherkarte.... Sprich ich hätte immer noch etwas gespart... Ich verstehe das nicht ? oder hat ein Flashspeicher eine Spezialfunktion, die mir noch verborgen ist ? oder aber liegt zwischen der TM 900 und der SD 909 doch ein anderer Unterschied außer des Speichers ???
Din hat geschrieben:...hat ein Flashspeicher eine Spezialfunktion, die mir noch verborgen ist ?...
Wenn es wieder so ist wie bei den Vorgängern SD707/TM700, dann hast du im Modell mit eingebautem Speicher in der Tat eine weitere Funktion, nämlich das Konvertieren von 50p-Aufnahmen im Flash-Speicher in 50i-Aufnahmen auf der Karte. Die Nur-Karten-Version kann das nicht und ist dazu auf spezielle Software angewiesen.
Nochmals wichtiger Hinweis: Panasonic schreibt im Datenblatt der SD 909, dass ein Ladegerät im Lieferumfang ist. Das ist definitiv falsch.
Man sagte an der Hotline, dass man den Fehler korrigieren wolle. Doch ich hatte einen ähnlichen Fall bei Computerhardware, wo dies erst so spät geschah, dass garantiert schon tausende Kunden gekauft hatten, um dann überrascht auf der Website andere Spezifikationen vorzufinden als vor ihrem Kauf.
Also Obacht, denn dieser nette Schreibfehler bei Panasonic verursacht, dass Ihr nicht weiterfilmen könnt, wenn der Akku leer ist, es sei denn, Ihr kauft Euch für schlappe 99,99 dieses Ladegerät dazu (das bislang kostenlos beilag). Geldschneiderei, wie ich finde, vor allem, wenn man dazu noch die Preise für Ersatzakkus sieht (die es noch nicht einmal zu kaufen gibt).
Taktiken, bei denen Marketingstrategen eigentlich gute Produkte unattraktiv machen. Schade. Also ich kaufe das Teil nicht.
mwakipesile hat geschrieben:...Panasonic schreibt im Datenblatt der SD 909, dass ein Ladegerät im Lieferumfang ist. Das ist definitiv falsch...dieser nette Schreibfehler bei Panasonic verursacht, dass Ihr nicht weiterfilmen könnt, wenn der Akku leer ist, es sei denn, Ihr kauft Euch für schlappe 99,99 dieses Ladegerät dazu (das bislang kostenlos beilag)...
Ich halte es ehrlich gesagt für ausgeschlossen, dass der Käufer einer SD909 den Akku nur mit einem extra zu kaufenden Sonderzubehör laden können soll. Ein Ladegerät oder wenigstens ein kombiniertes Netz-/Ladegerät muss allein schon deshalb serienmäßig dabei sein, weil auch der mitgelieferte Akku bei der Auslieferung nur wenig geladen ist. Kannst du sicher bestätigen, dass eine SD909 quasi nicht verwendbar ist, weil der Käufer gar keine Chance hat, den Akku zu laden? Das wäre eine einmalige Panne von Panasonic, aber glauben kann ich´s nicht.
Nein, nicht doch unverwendbar. Das wäre ja ein Unding. Also an der Hotline hieß es, nur ein Netzanschluss-, Ladekabel ist im Lieferumfang, kein Ladegerät. Für mich heißt das, dass ich den Akku in der Kamera laden muss. Und das wiederum bedeutet, dass ich sie nicht verwenden kann, solange der Akku läd.
Okay, verstehe, das hätte mich sonst doch schon sehr gewundert. Wenn ein "Netz-/Ladegerät" beiliegt, dann entspricht das ja wieder dem, was Panasonic auf der Homepage bzw. in der Bedienungsanleitung schreibt, und dem, was bei anderen Kameras schon länger üblich ist. Praktischer wäre ein separates Ladegerät natürlich, das ist keine Frage.
Also, beim 100€ billigeren Vorgängermodel ist im Lieferumfang ein kleines Teil mit Netzkabel, da steckt man den Akku rein und der läd. Außerdem kann ich daran mit einem anderen Kabel die Kamera direkt betreiben (es geht entweder die Kamera zu betreiben oder der Akku zu laden).
Das Teil sieht in etwa so aus:
So etwas ist für mich ein Ladegerät. Mit dem Bonus Netzteil, two in one, sozusagen.
Und genau das fehlt jetzt beim Nachfolger. Also kein Ladegerät. So verstehe ich das zumindest. Liege ich da falsch? Wäre ja gut, wenn ich falsch liege.
(PS: Panasonic hat das betreffende Datenblatt jetzt von der Website entfernt und die Spezifikationen sagen: Lieferung mit Netzteil.)
Hab das NTSC model der TM900 seit einer Woche und bin ganz angenehm ueberrascht von der qualitaet. Leider ist der digitale zoom modus (pixel cropping) nicht so gut wie ich mir dass forgestellt hatte. Weiterhin musste ich feststellen dass der Digital Cinema modus zwar 1/24s belichtungszeit erlaubt aber trotzdem nur als 29.97 fps speichert. Was fuer ein murks. Bin am ueberlegen ob ich die cam zuruecksende aber da ich den pre-order preis von B&H gekriegt habe $999 werde ich sie wohl behalten.
Ich bin warscheinlich von meiner 5D2 zu sehr verwoehnt aber die DSLR hat halt zu viel moire wenn ich wasser oberflaechen waehrend sonnenaufgang filme.
Nightowl hat geschrieben:Ich bin warscheinlich von meiner 5D2 zu sehr verwoehnt aber die DSLR hat halt zu viel moire wenn ich wasser oberflaechen waehrend sonnenaufgang filme.
Wenn´s nur Moiré wäre...Das aufgeblasene Bild der 5DII hat mit FullHD rein gar nichts zu tun, das wird umso deutlicher, wenn man sich das Material der Top Consumer Camcorder anschaut.
Ich selbst besitze für Lowlight und Tiefenunschärfe eine GH2, die ja bedeutend besser auflöst als die Canons, aber beim ersten Sichten des SD909 Materials war ich ertstaunt, wieviel mehr Schärfe und Details es im Vergleich zur GH2 besitzt. Einfach toll, beide Cams zu haben.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
