Postproduktion allgemein Forum



Youtube mysterium



Fragen rund um die Nachbearbeitung, Videoschnitt, Export, etc. (div. Software)
Antworten
paipel
Beiträge: 116

Youtube mysterium

Beitrag von paipel »

Hallo,

ich hatte die Frage schon einmal in einem anderen Forum gestellt, bekam aber leider keine adäquate Antwort. Drum noch einmal hier der Versuch: Mein Video ist fertig geschnitten in mpeg4/h264 gespeichert und hat 1,8 gb bei ca. 14 min. Bei mir auf dem Rechner in top Quali. Nur nach dem hochladen zu youtube sieht es grottig aus. Woher kommt das und was kann ich machen damit es besser wird. Ich weiss, die Frage wurde schon oft gestellt aber auch nach googlenl habe ich keine richtige Antwort gefunden wie es geht. Und dabei gibt es doch so verdammt viel Videos dort in sehr guter Qualität.
Hier mal der Link:



jwd96
Beiträge: 970

Re: Youtube mysterium

Beitrag von jwd96 »

Das Video ist privat!



chris_d
Beiträge: 143

Re: Youtube mysterium

Beitrag von chris_d »

tja mein lieber - deal with it!

ich hab mich auch in letzter zeit mit der BILDqualität von youtube herumärgern müssen.

fakt ist: nach einigen tests (originalfiles von youtube runtergeladen und analysiert) hab ich festgestellt, dass youtube die codecs um ca. 1/3 runtergedreht haben! ich hab uploads von vor ca. 1 jahr und vor ca. 1 monat verglichen.

z.b.: in der 360er youtube version:
vor 1 jahr hochgeladenes file: 780kbit/s
vor 1 monat hochgeladenes file: 500kbit/s

ich schätz youtube muss einfach seine datenraten reduzieren, da sonst generell das netz komplett überlastet wird. is ja auch wahnsinn, dass man 1 video in: 240, 360, 480, 720 und 1080p abspeichern muss!

fazit: ohne jetzt große werbung zu machen: auf vimeo bekommst du für ca. 50euro im jahr einen echt guten codec.
Zuletzt geändert von chris_d am Fr 04 Feb, 2011 14:47, insgesamt 1-mal geändert.



paipel
Beiträge: 116

Re: Youtube mysterium

Beitrag von paipel »

jetzt ist es wieder zu sehen



tommyb
Beiträge: 4921

Re: Youtube mysterium

Beitrag von tommyb »

Du solltest deine Videos wenigstens vernünftig deinterlacen bevor Du sie hochlädst... zudem sind die Kompressionartefakte kein Wunder bei dem Gewackel und den vielen Bewegungen.

Dagegen hilft nur mehr Bitrate seitens YouTube - aber das kostet Geld.

(der DEINTERLACING-Trick könnte aber sehr viel Abhilfe schaffen, da Interlacing-Streifen schlecht komprimierbar sind wenn das Bild als "progressiv" behandelt wird)



paipel
Beiträge: 116

Re: Youtube mysterium

Beitrag von paipel »

@tommyb: Vielen Dank schon einmal für die Tips. Ich hatte das Video mit einer Foto-Cam (Panasonci TZ7) gefilmt und dachte, es wären progressive Bilder. Daher habe ich es nicht deinterlaced. Habe ich das falsch gemacht und kann ich das jetzt nachträglich noch ändern um es noch einmal hochzuladen?[/quote]



toxitobi
Beiträge: 207

Re: Youtube mysterium

Beitrag von toxitobi »

Je nach dem wie schlau das editing proggi war, ist genau das nicht Deinterlacen der Fehler. Das wird dann interlaced ausgegeben. Versuch mal im Export anzugeben das es entweder progressiv oder wenn es die Einstellung nicht gibt deinterlaced herausgerendert wird. Dann neu rendern und bei Youtube hochladen.

gruß Toxitobi



vbsoftware
Beiträge: 45

Re: Youtube mysterium

Beitrag von vbsoftware »

Kurzes Video mit gleicher Codierung hochgeladen:

http://www.vimeo.com/19023354
http://www.youtube.com/watch?v=9WARU8MEAzA



paipel
Beiträge: 116

Re: Youtube mysterium

Beitrag von paipel »

ich finde die beide grandios und sehe eigentlich kaum Unterschiede. Wie kann ich sehen, wieviel mb`s meine und andere Videos bei YT haben?



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» Spenden für Spielfilm "Signale" gesucht
von Darth Schneider - Di 20:16
» Suche: Panasonic H3017W
von guut - Di 19:24
» Asus ProArt PA16USV - tragbarer SDI-Monitor jetzt im Handel
von CameraRick - Di 19:22
» Schnelles drehen von Videos Quer/Hoch
von CotORR - Di 15:09
» neuer Monitor:10 bit? Auflösung?
von msteini3 - Di 12:30
» Sony HDR-TG3E HDMI zu TV ohne Ton
von Jan - Mo 22:36
» LumaFusion 5.3 für iOS: ab sofort offen für Plugins von Drittanbietern
von roki100 - Mo 21:24
» Googles Genie 3 ermöglicht auch das Eintauchen in Filme und Bilder
von Blackbox - Mo 18:59
» Convergent Odyssey 7Q +
von Andromeda - Mo 16:58
» BLACKMAGIC CINEMA CAMERA 2.5K/EF
von Andromeda - Mo 16:55
» Sony NEX-FS700R 4K-NXCAM-Camcorder
von Andromeda - Mo 16:52
» Dateien aus Canon C70 nicht lesbar in Resolve free
von MrMeeseeks - Mo 11:20
» Freefly Ember Verleih / Rent / Ausleihen
von Bivinmathew - So 19:11
» TTArtisan bringt 40mm/f2 (auch für L-Mount!)
von rush - So 12:51
» HoverAir Aqua - Schwimmfähige Drohne für den Strandurlaub angekündigt
von Da_Michl - So 11:27
» Verkaufe Sony PXW-Z190V 4K-Camcorder
von JB Eisenbahnfilme - So 10:12
» Horror statt Western - und viele Dokus Dank DV...
von Syndikat - So 8:57
» Canon EOS C70 aktuell für 2.499 Euro erhältlich!
von jmueti1940 - Sa 22:53
» Mein Heimkino (falls ich mal richtig reich wäre...)
von soulbrother - Sa 22:41
» DRT statt CST in Resolve?
von Darth Schneider - Sa 21:19
» Camcorder
von Astradis - Sa 9:20
» DaVinci Resolve 20.1 Studio
von Bruno Peter - Sa 6:56
» Motor Smart: Intelligenter AutoFocus-Motor von PDMovie nutzt LiDAR und KI
von Darth Schneider - Sa 5:44
» Günstigere Alternative zur Sennheiser AVX-Funkstrecke
von Clemens Schiesko - Fr 17:09
» OM Log-400 zu Rec709 Transformation
von cantsin - Fr 14:59
» Trainings zu Davinci Workflows
von toniwan - Fr 12:58
» Z Cam E2G, E2C, E2-6F, E2-S6, E2-F8
von Clemens Schiesko - Fr 12:44
» RØDE verschenkt neuen Wireless Micro Kameraempfänger als Upgrade
von tom - Do 22:00
» Google DeepMind Genie 3 - interaktive Welten in Echtzeit generieren
von philr - Do 20:03
» Resolve DCTLs
von TheBubble - Do 19:35
» Blackmagic DaVinci Resolve 20.1 bringt Unterstützung für Immersive Workflows und mehr
von pillepalle - Do 19:00
» Neue Komposition erstellen
von Herbie - Do 18:39
» DJI MIC 2 - **ZU VERKAUFEN**
von ksingle - Do 16:54
» Vorsicht, Crew United Abo Falle!!
von Frankiee - Do 15:19
» Keinen interessiert's, welche Kamera du benutzt
von Bildlauf - Do 13:15