Zum Inhaltlichen:
Erinnert mich an eine Klausur (vor "ewigen" Zeiten):
"Erläutern Sie die Unterschiede des prädemokratischen Athen
zum präfaschistischen Sparta anhand des Begriffes
"Sophrosyne" und des Spruches "Ein nicht geschundener Mensch
wird nicht erzogen".
Zum Äußerlichen:
"Schmutzige" Farben in Bildern gibt es bereits bei El Greco.
Nicht zu verwechseln mit Rembrandts Vorliebe für seinen
"dunkel-hell-Kontrast" (Malerei und Grafik).
300 ist sehr gut gemacht und bleibt dennoch unbegreiflich doof.
domain hat geschrieben:
Für uns Alte gibt daher sowas wie Discovery Channel oder Phoenix, wobei dort die große Kunst z.B. darin besteht, Inuits oder Indianerstämme am Amazonas oder sonstwas so zu filmen, dass es authentisch und glaubhaft wirkt.
Hehe...najaaa ich bin auch ein großer Fan von gut (!!!) gemachten Dokus, weiß aber aus eigener Erfahrung: auch bei einer Doku kann man den Zuschauer mächtig verarschen. Ist leider so, auch oft gang und gebe.
DWUA hat geschrieben:300 ist sehr gut gemacht und bleibt dennoch unbegreiflich doof.;))
Das ist genau das, was ich so unprätenziös mit "Schrott" umschrieb. Ich lege nämlich Wert auf glaubwürdige Geschichten und nicht auf die Technik rund um den Film. Die Technik hat meiner Meinung nach die Story zu transportieren und nicht zum Selbstzweck zu werden.
Übrigens, nachdem ihr Euch so über den angeblichen "Propagandafilm" mokiert habt, hier mal eine Kritik zu "Vom Winde verweht", der ich mich inhaltlich voll anschließe: http://www.zelluloid.de/filme/kritik.php3?tid=7777
Nebenbei bemerkt ist dieser Film von den Kartenverkäufen her gesehen der erfolgreichste Film der Welt. Es ist meines Erachtens völlig unsinnig, als Maßstab die Einnahmen zu wählen, da die Inflation und Kaufkraft sich ständig ändert und so keinerlei Vergleichbarkeit gewährleistet ist.
Zu 300 nur noch soviel:
"Schnulzen" gab es schon immer. Seit Aichilos über Shakespeare
bis hin zu Fellini.
Ob etwas "Heutiges" zur "Edelschnulze" gerät - darüber bestimmt
die nächste Generation.
Gilt für Malerei, Literatur und (besonders) Musik gleichermaßen.
Mein Dad hat mir nach 300 den er übrigens auch als "Schrott" benannte direkt mal ne Geschichts Stunde gegeben - is ja sein Ding ;-))
Sofern zum Thema ;-)
.....................................
Zum Thema "Vom Winde verweht" und Box Office Zahlen
- es gab kein DVD kein Torrent zu der Zeit - der Film lief Jahre lang als quasi dauer Schleife
Heute würde er sich wohl ca 2 - max 3 Monate halten können , und ob er das Geld einspielen würde wäre so eine Sache ;-)
Wenn dann würde man ihn heute wohl mit Teen Stars ausstatten also quasi so was wie "Twighlight" - welche(r) wohl in den kommenden Jahren dann auch zur "Schnulze" wird ;-))
"Vom Winde verweht" ist 1939 raus gekommen, da war Krieg noch nicht bzw. fing grade an.
es gab kein DVD kein Torrent zu der Zeit - der Film lief Jahre lang als quasi dauer Schleife
zu der Zeit (30er, 40er) hatte Hollywood (noch) Hochkonjunktur, da kamen jedes Jahr zig Blockbuster raus. Die Kinos hatten nicht genug Säle, einen Film lange zu zeigen, weil schon die nächsten sozusagen "an die Tür klopften". Insofern stimmt das mit der Dauerschleife nicht - im Gegenteil!
DWUA hat geschrieben:300 ist sehr gut gemacht und bleibt dennoch unbegreiflich doof.;))
Das ist genau das, was ich so unprätenziös mit "Schrott" umschrieb. Ich lege nämlich Wert auf glaubwürdige Geschichten und nicht auf die Technik rund um den Film. Die Technik hat meiner Meinung nach die Story zu transportieren und nicht zum Selbstzweck zu werden.
Natürlich muss der Film nicht jedem gefallen, aber Attribute wie "Schrott" und "unbegreiflich doof" finde ich schon hart. Und das die Geschichte von "300" als unglaubwürdig eingestuft wird, finde ich auch seltsam.
Ich habe jetzt die Berichte von Herodot nicht gelesen, aber soweit ich weiß, ist die Story von 300 doch ziemlich nah dran. Dass es Übertreibungen gibt, Xerxes z.B. als übermenschlich große Figur, ist doch klar. So haben die Griechen früher eben ihre Heldensagen ausgeschmückt. Jemanden von 1,70m umzuhauen ist eben nicht so spektakulär, wie einen 4m Riesen wegzubügeln. Und da der Film 300 von einem Geschichtenerzähler vorgetragen wird, ist die Übertreibung doch ein zulässiges Stilmittel.
Und ich finde, die Technik (Grading) unterstützt die Erzählweise auch ganz hervorragend. Wenn man an einer x-beliebigen Stelle im Film "Pause" drückt, wirkt es nicht wie ein Freeze aus einem Film, sondern eher wie ein düsteres, "antikes" Gemälde.
Es ist eben keine filmisch, dokumentarisch Nachstellung der Geschehnisse, die real Abbildet, was einst geschah, sondern der Film greift den sprachl. Stil der griechischen Heldensage auf und übersetzt dies in (laufende)Bilder.
Insgesamt ein stimmiges Konzept, wie ich finde. Ob's dann gefällt, steht auf einem anderen Blatt.
Axel hat geschrieben:
Inhaltlich ist Zack Snyder ebenso klug wir reaktionär. Sparta, Verteidiger des Abendlandes, vs. die Perser. Hat niemand gemerkt?
Watchmen: Es ist besser, ein paar Millionen gehen hopps durch die Atombombe als heilsamer Schock für die ganze Menschheit als ewig nur vom Frieden zu faseln. Ironie? Sarkasmas vielleicht, aber ironisch kam das nicht rüber. Hat keiner gestutzt?
Legenden der Wächter ....?
Solche Zusammenhänge können die Gameboy geschädigten nicht erkennen:-) Ich brauch solche Filme auch nicht.
Ich durft nicht mal nen PC besitzen und Konsole ja die bekammen wir mal geschenkt was damit endete das wir die genau an 2 Tagen die woche für ca je 1 Std. nutzen durften - soviel mal dazu ;-)
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
