Kentiapalme
Beiträge: 191

Gh1(3) vs 550d Lowlight

Beitrag von Kentiapalme »

ich bin ja dabei mir eine neue Kamera zu beschaffen, tendiere sehr stark zur GH1. Mir macht alleridngs der kleiner Four-Thirds Sensor Sorgen. Mein nächstes Projekt findet inder nächtlichen Stadt statt, welche Kamera macht bessere Videos, welche ist lichtstärker? Oder erziehlt man mit lichtstarker Optik bei beiden gute, raucharme Videos?
Kann man mit der Gh1 trotz kleineren sensors auch schöne geringe schärfentiefe erreichen, vorallem mit Menschen im Fokus?

:) Hoffe, mir können da welche helfen!



pilskopf
Beiträge: 4397

Re: Gh1(3) vs 550d Lowlight

Beitrag von pilskopf »



GH2 ganz aktuell, also geht dicke. :D

Auch kommts auf dein Objektiv an, ich empfehle doch gleich das rein manuelle Voigtländer Nokton zu holen wegen dem genialen Focusring und der Blende f0.95. Kostet zwar aber ist fürs Filmen einfach nur derb geil, vor allem eben weil man damit sehr gut und fein focusieren kann was beim Pancake nicht der Fall ist. Das Video oben ist aber mit dem Pancake gemacht.
Zuletzt geändert von pilskopf am Sa 15 Jan, 2011 14:02, insgesamt 2-mal geändert.



Kentiapalme
Beiträge: 191

Re: Gh1(3) vs 550d Lowlight

Beitrag von Kentiapalme »

Gh2 ist zu teuer. ne GH1 hat ja auch ne tolle qualität und ist jetzt plötzlich sehr günstig geworden als Body.
Also: GH1(3) oder 550D ? Welches ist im Lowlight besser?



pilskopf
Beiträge: 4397

Re: Gh1(3) vs 550d Lowlight

Beitrag von pilskopf »

Die GH1 im Laden kannst du nicht hacken und verlierst dabei die Garantie glaub ich zumindest) und bei Low Light ist selbst eine gehackte G13 deutlich schlechter als die GH2 also bitte so etwas nicht empfehlen. Es gibt auf Vimeo genügend Testvideos unter Low Light die zeigen dass die GH13 an die GH2 nicht rankommt und hässliches banding produziert. Von den Farben ganz zu schweigen. Da zeigt sich einfach der gute Sensor der GH2. Und wie gesagt, man kann eine neue GH1 nicht hacken.



Kentiapalme
Beiträge: 191

Re: Gh1(3) vs 550d Lowlight

Beitrag von Kentiapalme »

pilskopf hat geschrieben:Die GH1 im Laden kannst du nicht hacken und verlierst dabei die Garantie glaub ich zumindest) und bei Low Light ist selbst eine gehackte G13 deutlich schlechter als die GH2 also bitte so etwas nicht empfehlen. Es gibt auf Vimeo genügend Testvideos unter Low Light die zeigen dass die GH13 an die GH2 nicht rankommt und hässliches banding produziert. Von den Farben ganz zu schweigen. Da zeigt sich einfach der gute Sensor der GH2. Und wie gesagt, man kann eine neue GH1 nicht hacken.
aber ne gebrauchte aus ebay. und ist in der GH2 etwa ein anderer Sensor?
Was ist mit der 550d?



pilskopf
Beiträge: 4397

Re: Gh1(3) vs 550d Lowlight

Beitrag von pilskopf »

Natürlich hat die GH2 einen neuen Sensor bekommen. Ne gehackte von Ebay geht, klar, muss natürlich jeder selbst wissen, schlecht ist sie ja nicht aber im Low Light zeigt sie Schwächen, auf Vimeo gibt einige Videos die das zeigen, vor allem auch die Farben sing da echt flau bei der GH13 bzw. GH1.



Kentiapalme
Beiträge: 191

Re: Gh1(3) vs 550d Lowlight

Beitrag von Kentiapalme »

ja und weiß einer jetzt wie das lowlight verhalten bei der Eos 550D ist? Die Farben, das Rauschen??



pilskopf
Beiträge: 4397

Re: Gh1(3) vs 550d Lowlight

Beitrag von pilskopf »

Schau dir einfach Videos auf Vimeo an, die 550 ist nicht schlecht, in hoher Iso aber hässliches Rauschen, allgemein kommt die Qualität an GH2 Material nicht ran, siehe jüngster Lowlight Test von Slashcam. Fällt aber auch nicht unbedingt gleich auf. Allerdings solltest du eher schauen welche guten Linsen du nutzen willst, ein Sigma 30mm 1.4 sollte es dann schon auch sein. 30mm ist eh bei dem Crop eine ganz gute Brennweite, nimm kein billiges 50mm. Außerdem sollte das Objektiv einen guten Focusring besitzen.



9komma81
Beiträge: 26

Re: Gh1(3) vs 550d Lowlight

Beitrag von 9komma81 »

Die GH1 (ungehacked) war auch beim Zacuto-Shootout dabei: http://www.zacuto.com/shootout
Die Bildqualität der 550D ist mit der dort getesteten 7D vergleichbar (es fehlen ein paar ISO-Stufen, allerdings sollen die der 550D die 'nativen' sein - auch wenn sich da die Geister scheiden).



Kentiapalme
Beiträge: 191

Re: Gh1(3) vs 550d Lowlight

Beitrag von Kentiapalme »

ich hab bereits eine makrolinse mit 2.8 von sigma. und wie ist die GH1(3) bei tageslicht?



Kentiapalme
Beiträge: 191

Re: Gh1(3) vs 550d Lowlight

Beitrag von Kentiapalme »

http://cgi.ebay.de/Panasonic-Lumix-DMC- ... 1c188a8d5a

bei ebay ist eine GEBRAUCHTE GH1 zu verkaufen. da sie im juni 2009 gekauft wurde, ist es da noch möglich sie zu hacken, weil sie keine neue ist?



Kentiapalme
Beiträge: 191

Re: Gh1(3) vs 550d Lowlight

Beitrag von Kentiapalme »



hier ist ein beispiel das zeigt wie lichtstark so eine GH1 mit gutem obketiv sein kann. ätsch! :P :D



Angry_C
Beiträge: 3297

Re: Gh1(3) vs 550d Lowlight

Beitrag von Angry_C »

Kentiapalme hat geschrieben:http://cgi.ebay.de/Panasonic-Lumix-DMC- ... 1c188a8d5a

bei ebay ist eine GEBRAUCHTE GH1 zu verkaufen. da sie im juni 2009 gekauft wurde, ist es da noch möglich sie zu hacken, weil sie keine neue ist?
Schreib mir mal eine E-Mail, komme aus deiner Nähe und habe eine neuwertige gehackte GH1 zu verkaufen. Sie ist nicht einmal ein halbes Jahr alt.

Angry_C@gmx.de



Kentiapalme
Beiträge: 191

Re: Gh1(3) vs 550d Lowlight

Beitrag von Kentiapalme »

hab ich :D



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» SCHLECHTE FILME trotz besserem Equipment? Mit WOLFGANG M. SCHMITT
von Jott - Mo 6:02
» USA verbieten neue Drohnen aus China - und dem Rest der Welt
von iasi - So 22:10
» Was schaust Du gerade?
von Bluboy - So 20:39
» Minimale Belichtungszeit
von cantsin - So 18:59
» Slop ist Wort des Jahres 2025
von medienonkel - So 16:21
» RIP: Brigitte Bardot
von ruessel - So 15:58
» Photoshop: Internetnutzer "entschwärzen" die Epstein-Files
von Darth Schneider - So 15:13
» ezff - vereinfachte Kommandozeile für ffmpeg
von cantsin - So 13:23
» Linsen (Vintage, Anamorphic & Co.)
von iasi - So 9:14
» Coca-Cola gibt KI als Kreativität aus und lässt Weihnachts-Werbespot generieren
von Blackbox - So 2:09
» Blackmagic PYXIS 12K - Sensor-Test - Rolling Shutter und Dynamik
von Mantas - Sa 21:34
» Sensorreinigung
von Ingole - Sa 18:12
» Hitachi Kassettendeck manuell öffnen?
von kupferfischle - Sa 16:21
» Vor 50 Jahren wurde die erste digitale Handkamera gebaut
von Jott - Sa 14:54
» Der letzte seiner Art: Keine Blu-ray-Player mehr von LG
von Bluboy - Sa 10:37
» Monitore unter oder über Monitoren? :)
von pillepalle - Sa 7:57
» Frohe Weihnachten - und ein Übrigens
von Darth Schneider - Fr 15:28
» Insta360 Updates für X5, Ace Pro 2 und Insta Studio bringen viele neue Funktionen
von KeineCloud - Do 18:18
» **BIETE** iPhone 13 Pro
von ksingle - Do 16:19
» Was hast Du zuletzt gekauft?
von ruessel - Do 15:50
» Christopher Nolans "The Odyssey" - offizieller Trailer
von Darth Schneider - Do 14:39
» Fuji XT-3 Gebrauchtkauf
von tomschubi - Do 14:29
» DJI Neo 2: Verbesserte Mini-Drohne für Solo-Creator und Einsteiger
von Alex - Do 9:22
» Neue IMAX Keighley 70mm Filmkamera ist um ein Drittel leiser
von CineMika - Mi 22:08
» Gopro Hero 11 Black - Akku-Laufzeit unterirdisch schlecht?!
von ElSaso - Mi 11:48
» Das mitführen einer Kamera im Flugzeug zerstört Pixel
von Darth Schneider - Mi 9:24
» Lav Mic und Funkstrecke - Kaufempfehlung
von Darth Schneider - Di 22:28
» Wer ist Profi?
von Jalue - Di 22:21
» Wie professionell sind die slashcAM-User
von tom - Di 17:39
» Neue Gerüchte: Nvidia soll die GPU-Produktion 2026 um 30-40% runterfahren
von DKPost - Di 15:13
» Wie erreiche ich diesen Look? (Panasonic S9)
von Darth Schneider - Di 14:27
» LGs 6K Monitor UltraFine evo 32U990A mit Thunderbolt 5 ist endlich da
von slashCAM - Di 13:57
» Verlosung der Sony FX2 - Gewinner steht fest
von slashCAM - Mo 21:51
» Sony Alpha 7 V Sensor-Test - Dynamik, Debayering und Rolling Shutter
von Tscheckoff - Mo 18:00
» Sony A7 V in der Praxis: Mix aus Sony A1 und FX3 zum halben Preis?
von rob - Mo 16:50