Artikel-Fragen Forum



Test: Samsung HMX-S10



Fragen zu aktuellen Artikeln auf slashCAM.
Antworten
slashCAM
Administrator
Administrator
Beiträge: 11279

Test: Samsung HMX-S10

Beitrag von slashCAM »

Test: Test: Samsung HMX-S10 von rudi - 19 Jul 2010 13:40:00
>Mit einem Listenpreis von nur 849 Euro, BSI-Sensor, hochauflösendem Display sowie einem Objektivrädchen, das manuelle Kontrolle verspricht, liefert Samsung deutlich unter der 1.000 Euro-Marke eine Kamera aus, die sehr interessant klingt. Müssen sich Sony, Canon, JVC und Panasonic nun warm anziehen?
zum ganzen Artikel



Büschel
Beiträge: 303

Re: Test: Samsung HMX-S10

Beitrag von Büschel »

Was denn, kein Sucher, kein Weitwinkel, dafür Schnickschnack wie WLAN?
Samsung sollte sich mal auf das Wesentliche konzentrieren...



Büschel
Beiträge: 303

Re: Test: Samsung HMX-S10

Beitrag von Büschel »

...was ich nebenbei auch noch dreist finde:

Die klatschen da auf das Display: 1920x1080 50p.

Hallo? Das Ding kann entweder FullHD - dann aber nur 50i - ODER 50p - dann aber nur 720.

Ist schon irgendwo dreist...



franz_cesco
Beiträge: 8

Samsung HMX-S15

Beitrag von franz_cesco »

Ich hielt gestern die Samsung HMX-S15 in meinen Händen (denke die ist nahezu baugleich mit der hier getesteten S10) und kann nur sagen, dass ich etwas entsetzt war.

Der Autofocus arbeitet träge und ist bei Aufnahmen im Haus absolut überfordert, besonders im Low-Light Bereich geht oft gar nichts mehr. Was die Automatik da für einen Tanz in die Unschärfenbereiche vollzogen hat war schon erschreckend.

Das wurde noch übertroffen vom Steadyshot-Modus. Ich bin recht geübt, aber hier habe ich es nur unter größter Anstrengung geschafft ruhige Aufnahmen zu machen. Vielleicht hatte ich aber auch nur einen schlechten Tag.

Manuelle Einstellungen (mit teils verwirrenden verschachtelten und betitelten Menüseiten) am teils ruckelnd animierten Touchscreen vorzunehmen kostet Geduld, denn oft vertippt man sich oder das Ding reagiert halt gar nicht.

Dass das Display mit einer tollen hohen Auflösung daher kommt muss man aber schon mal positiv bemerken. Das war es aber dann schon.

Ansonsten viel Negatives:
- Zoomwippe schlecht erreichbar, zu weit ins Gehäuse eingelassen
- Tonqualität finde ich unnatürlich
- Verarbeitung wirkt nicht hochwertig und stabil (vor allem das ausklappbare Display)
- Kein Weitwinkel. Stets kleiner Bildausschnitt macht gerade in Räumen Schwierigkeiten! Dazu noch Overscan.
- Hohes Bildrauschen (manuell habe ich viel herumprobiert, war stets vorhanden)

Kabellose Datenübertragung und Filmen in 1080/25p ist natürlich eine feine Sache, aber die Mängel überwiegen einfach. Mit der Kamera kann man nicht zufrieden sein, von Samsung bin ich in anderen Produktbereichen besseres gewohnt. Den Preis kann ich auch nicht verstehen, die verbaute Technik wirkt rückständig. Da ist wohl mehr Geld in die Displayanimationen und die WI-FI Funktion geflossen. Kameras anderer Hersteller (Panasonic, Sony) liefern da zum halben Preis viel bessere Resultate. Soweit meine persönliche Meinung zur Kamera.



Büschel
Beiträge: 303

Re: Test: Samsung HMX-S10

Beitrag von Büschel »

Hab das Ding zu günstigeren Preisen zu Weihnachten bekommen. Kann die Kritikpunkte so nicht bestätigen.

Autofokus - gibt schnellere, aber bei mir hat er auch im Lowlight getroffen.
Stabi - fand ich erstaunlich effektiv. Natürlich wird es am längeren Ende wackliger, aber wer glaubt, daß bei umgerechnet 500-800mm noch freihändig was zu reißen ist, irrt sich. Im Nahbereich hatte ich keine Probleme.
Unsinnigerweise ist der Stabi im Auslieferungszustand abgeschaltet. Was Samsung sich dabei gedacht hat, ist unklar. Erst wenn das Handsymbol im Display leuchtet, ist er an.
Audio - könnte besser sein, allerdings hat das Ding ja auch einen externen Anschluß. Angesichts dessen, daß z.B. der ach so tolle SD-707 von Panasonic ab Werk mit 5.1 Schnaufsound daherkommt, kann ich damit leben.

Die Bewegung bei 720p50 fand ich jedenfalls flüssiger als bei 1080p50 mit dem SD-707. Der hat da sichtbar mehr "Trailing".

In Sachen Verarbeitung wie Display kann sich Panasonic ebenso eine Scheibe abschneiden. Das Display wird der HD-Auflösung endlich mal annähernd gerecht und wo der SD-707 wie ein filigranes Stückchen Plastik wirkt, hat man bei der S10 was in der Hand, teils sogar mit Metall im Gehäuse. Und der Zubehörschuh ist oben im Gehäuse eingelassen und braucht keinen lapprigen "Anstecker" an der Seite.

Mehr Weitwinkel und echtes 1080p50 im Nachfolger und das Ding wird ein Killer.



Yerri
Beiträge: 256

Re: Test: Samsung HMX-S10

Beitrag von Yerri »

Büschel hat geschrieben:Was denn, kein Sucher, kein Weitwinkel, dafür Schnickschnack wie WLAN?
Samsung sollte sich mal auf das Wesentliche konzentrieren...
Büschel hat geschrieben:...was ich nebenbei auch noch dreist finde:

Die klatschen da auf das Display: 1920x1080 50p.

Hallo? Das Ding kann entweder FullHD - dann aber nur 50i - ODER 50p - dann aber nur 720.

Ist schon irgendwo dreist...
Wie schnell man seine Meinung doch ändern kann.



Büschel
Beiträge: 303

Re: Test: Samsung HMX-S10

Beitrag von Büschel »

Warum auch nicht? Nachdem ich den angeblichen Referenz-Camcorder SD-707 in der Hand hatte und sich dieser als Reinfall entpuppte(scheiße verarbeitet, mehr Bewegungsunschärfe als der Samsung, lappriger Zubehörschuh) und den mittlerweile billiger gewordenen S10, hat mir der S10 schon besser gefallen. Für 700-800 €(was er mal kostete) hätte ich ihn eher nicht gekauft, aber 550 € erscheinen angemessen. Panasonic hat in der Preisklasse nur seinen kastrierten SD-600 aufgestellt.



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» Sony FX2 Sensor-Bildqualität - Debayering, Rolling Shutter und Dynamik
von Darth Schneider - Di 4:59
» Starwars Rasender Falke zum Verkauf
von 7River - Di 3:20
» Was schaust Du gerade?
von roki100 - Di 1:25
» 3D Drucker Empfehlung für Einsteiger?
von roki100 - Di 0:36
» FUJIFILM X half simuliert Analogfotografie und filmt nur vertikal
von roki100 - Mo 22:48
» Videofunksysteme, zB Hollyland SYSCOM 421 - Erfahrungen?
von chaosstudio - Mo 20:47
» Verständnisfrage: MOV/MP4 H.264/H.265 Formate der S5/S5II für die Bearbeitung mit neuer Grafikkarte B580 (H.265 Decode)
von roki100 - Mo 20:21
» Viltrox DC-A1 - 7" HDMI-Monitor mit 2800 Nits erhältlich
von slashCAM - Mo 18:51
» Blaustich bei manuellem Fokus Panasonic HC-X2
von Ken10Do - Mo 17:57
» Resolve - A/B-Vergleich in Color
von dienstag_01 - Mo 17:50
» !!Biete!! NIKON Z6 BODY
von pillepalle - Mo 11:18
» Hollyland Lark MAX 2 - Neues drahtlose Mikrofonsystem mit 32-Bit Float und Timecode
von slashCAM - Mo 11:15
» Viltrox bringt 25mm/1.7 APS-C Budget-Objektiv
von cantsin - Mo 10:22
» RØDE Wireless Micro: Ab sofort auch kabellose iPhone-Aufnahme ohne Empfänger
von Ingole - Mo 9:52
» Sennheiser MKE 400
von arcon30 - Mo 7:37
» Ist diese Davinci Schnittrechner Konfiguration 2025 sinnvoll?
von dienstag_01 - So 20:20
» Fokus nicht bis Unendlich?
von Ingole - So 17:17
» RIP - Frank Glencairn :-(
von Darth Schneider - So 16:45
» Laowa Makro-Objektivsonden jetzt auch mit Zoomfaktor
von slashCAM - So 10:48
» >Der LED Licht Thread<
von freezer - So 10:43
» Blackmagic DaVinci Resolve 20 mit über 100 neuen Funktionen ist final!
von Axel - So 9:27
» Accentize - deRevive
von TomStg - So 8:29
» Sony PVM-14L2 Monitor an NVIDIA GeForce GTX 285 Anschließen
von acrossthewire - So 1:04
» Lucasfilms blamiert sich mit KI-generiertem Star Wars Clip
von iasi - So 1:00
» Nikon Z6 III - Sensor-Bildqualität, Rolling Shutter, Dynamik - Günstige Z8 für Filmer?
von dienstag_01 - Sa 20:23
» DZOfilm Arles Lustre mit Vintage-Charakter vorgestellt
von Jörg - Sa 13:00
» Atomos StudioSonic Shotgun Mic lässt sich per Funk oder Kabel anschliessen
von philr - Sa 11:45
» Sony FX2 im Praxistest: Erstmalig neigbarer Sucher, Cine-Gehäuse wie FX3, 33 MP Fullframe CMOS
von groover - Sa 9:03
» Sigma Art DG DN 24-70mm F2.8 L-Mount
von arcon30 - Fr 18:18
» Acer ProCreator PE320QXT - 6K Monitor für nur 1.199 Euro!
von CameraRick - Fr 11:34
» Horizon - Serie für die große Kinoleinwand
von macaw - Fr 8:41
» Panasonic LUMIX DC-S5 II Body mit RAW-Videoaufzeichnung
von arcon30 - Fr 8:40
» Blackmagic Video Assist 5” 12G HDR
von arcon30 - Fr 8:39
» Rode Rode VideoMic GO II
von 123oliver - Do 19:38
» Shure MV88 Plus Videokit
von 123oliver - Do 19:38