Meiner Meinung nach wirst du da um eine Sennheiser G3-Anlage nicht herumkommen. Die reicht bis locker 50 Meter und hat eine angenehme Eigenschaft: entweder ist der Ton ungestört gut oder aber er fällt im Grenzbereich ganz aus, also offensichtlich digital codiert.
Ganz anders bei rein UHF-frequenzmodulierten Systemen, da gibt es alle Zwischenstufen des Rauschens je nach Entfernung, einfach unmöglich.
naj a für den abstand von ca 80cm sollte doch auch eine preiswerte analoganlage ihren dienst tun.
hab grad bei ebay nach sennheisser g3 geschaut, da scheint der empfänger ein größerer kasten zu sein... ich such was kleines zum Befestigen an der cam und dann ein mikro dazu..
domain hat geschrieben:Meiner Meinung nach wirst du da um eine Sennheiser G3-Anlage nicht herumkommen. Die reicht bis locker 50 Meter und hat eine angenehme Eigenschaft: entweder ist der Ton ungestört gut oder aber er fällt im Grenzbereich ganz aus, also offensichtlich digital codiert.
Ganz anders bei rein UHF-frequenzmodulierten Systemen, da gibt es alle Zwischenstufen des Rauschens je nach Entfernung, einfach unmöglich.
Meines Wissens gibt es von Sennheiser bisher keine digitale Funkstrecke. Die G3-Serie arbeitet, genauso wie die vorhergehenden Modellreihen, mit einer breitbandigen analogen Frequenzmodulation - technologisch vergleichbar mit UKW-Radio, nur eben Mono mit Pilotton.
Das Problem ist nicht, dass es billig aussieht, sonder dass es billig klingt. Du brauchst sowas hier: http://www.thomann.de/de/sennheiser_ew_112p_g3dband.htm
Sonst würde ich gebraucht nach einem gut erhaltenen G2-Set gucken, dann sparst Du vielleicht 200 bis 250 Euro...
ok..
die empfänger und sender sind also äußerlich relativ baugleich? aber ich hätte gerne nur ein mikro in der hand, also ein funk-mikro oder so einen klenen sender in einem XLR-adapter... sonst muss das kästchen ja auch noch ans mikro?!
brendan hat geschrieben:ok..
die empfänger und sender sind also äußerlich relativ baugleich? aber ich hätte gerne nur ein mikro in der hand, also ein funk-mikro oder so einen klenen sender in einem XLR-adapter... sonst muss das kästchen ja auch noch ans mikro?!
aber das ist wohl D-Band, wenn das D nach G 2 in der bezeichnung fürs band steht...
ist das EW 135 ein vorgänger oder was ist der unterschied?
das set hier wäre wohl beser, ein handmikro und ein empfänger, kein lavendelmikro, daher wohl günstiger. http://www.thomann.de/de/sennheiser_ew_ ... e_band.htm
brendan hat geschrieben:ist das EW 135 ein vorgänger oder was ist der unterschied?
das set hier wäre wohl beser, ein handmikro und ein empfänger, kein lavendelmikro, daher wohl günstiger.
Du hast den Unterschied ja schon erkannt - es gibt eben eine Handvoll verschiedene Sets von Sennheiser. Du musst wissen, was du gerne hättest, wenngleich die Anstecker schon eine sehr feine Sache sind (wenn man nicht gerade Straßeninterviews macht).
wenns gscheit sein soll muss also das SENNHEISER EW 135-P G3 her, 600 eur.. bin noch nciht sicher obs mir das wert ist.. dafür kann man viele kabel verheizen.. is aber nicht so cool :)
brendan hat geschrieben:aber wie ist das mit dem mikrofon, ist das für outdoor-interviews brauchbar oder sollte es schon (m)ein ME-66 richtmikro sein?
wo bekomm ich diesen XLR-funk-adapter her, damit ich das ME66 mit der funkstrecke verwenden kann?
Ob du das ME66 oder das SKM 135 jemand vor die Nase hältst ist eigentlich egal. Wenn es allerdings um den Einsatz an einer Tonangel geht, dann solltest du das ME66 nehmen. Für das ME66 mit Speiseadapter K6P ohne Batteriefach benötigst du den Aufstecksender SKP 500. Der im Standardset gelieferte SKP 100 beherrscht keine Phantomspeisung und funktioniert nur, falls du einen Speiseadapter (K6, NICHT K6P) mit Batterie verwendest.
Die meisten Sound-Profis ziehen eine Kabelverbindung ohnehin jeder Funkstrecke vor, warum eine potentielle Fehlerquelle hinzufügen, wenn man nicht muss? Lieber nicht so "elegant", dafür aber zuverlässig...
ich hatte schon mehrmals richtige probleme mit kaputten kabeln/steckern.. o-töne waren nichtmehr verwendbar wegen rascheln/knacksen.. also zuverlässig kann man nicht sagen
mbwkrause hat geschrieben:warum eine potentielle Fehlerquelle hinzufügen, wenn man nicht muss? Lieber nicht so "elegant", dafür aber zuverlässig...
funk ist da zuverlässiger sollte doch einleuchten oder nicht :) (zumindest bei ultrakurzstrecke)
Also 18€/m ist sehr teuer. Bei Thomann bekommst du da vermutlich 20-30m dafür! Funk ist auf keinen Fall zuverlässiger: Wir hatten schon sehr oft Störungen, wenngleich es sich dabei nur um kurzes Rauschen handelt. Es kann allerdings auch schlimmer kommen, wenn in der Nähe Stahlbetonwände, Felswände oder starke Sender stehen.
Die alten Frequenzbänder sind schon heute störanfällig, die überschneiden sich mit den LTE-Frequenzen der neuesten Smartphones und Tablets. War bisher noch selten ein ernsthaftes Problem, aber wenn ab nächster Woche die Welt mit dem LTE-fähigen iPhone 5 überspült wird, ist Schluss mit lustig, und die alten Funkstrecken sind - sofern nicht umrüstbar - wertloser Schrott. Also: nur aktuellste Technik oder Kabel.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Kamera Zubehör: Objektive, Gimbals, Stative, ... Forum 
