Die Kamera arbeitet mit dem DVCPRO-Format, welches quasi nur von Panasonic-Bandmaschinen (und ich glaube einem SONY-Rekorder) gelesen wird. Außerdem arbeitet sie nur in 4:3 SD, ist also eigentlich garnicht mehr up to date.
Ich habe lange mit der Kamera in den 90ern gearbeitet. Damals war sie ein richtiges "Arbeitstier" ohne Schnickschnack, aber sogar ohne ND-Filter onboard. Der Audio-Eingang lässt sich erst nach Öffnen des Gehäuses per DIP-Schalter von MIC auf LINE-Pegel umschalten, kein Firewire-Anschluß und all so Mätzchen...Zudem brauchst du V-Mount Akkus und entsprechendes Zubehör.
ich wollte dir schon auf deine Anfrage hier antworten und hätte dir dort abgeraten. Ich will zwar dem dortigen Threadersteller kein Geschäft kaputtmachen, aber lass dir von mir sagen, die XL1 war mal gut. Aber wenn heute überhaupt noch mit dieser Kamera liebäugelt, dann sollte es schon der Nachfolger XL1s sein. Das "s" dahinter ist wichtig. Besser wäre nur die XL2.
Aber ich rate dir ganz entschieden nunmehr von einer nochmal zu kaufenden XL1 ab, wie du ja selber schon einsiehst. Aber ich rate auch noch viel entschiedener von der Panasonic AJD200 ab. Wie bist du denn da drauf gekommen?
Sieh mal anton-1, es kommt nicht auf das Äußere an, sondern auf die inneren Werte. Das gilt ja auch für Kameras. Und die stecken heutzutage auch in weitaus kleineren HD-Camcordern. Sei es HDV oder AVCHD.
Auch, wenn die nicht so viel hermachen.
Ich weiß jetzt nicht, wieviel Geld du ausgeben kannst. Aber du willst dir dafür eine vernünftige Kamera kaufen. Entweder gebraucht (Achtung!) oder neu.
Neu um die 1000 Euro (also Konsumerklasse) und als HDV wären das die Canon HV-20/30 oder die Sony HDR-HC7/9. Vergleichen kannst du diese in der slashCAM-Datenbank.
Darüber gibt es die Prosumerklasse in HDV, ebenfalls über die Datenbank abzurufen.
Die Zahl der HDV-Camcorder ist überschaubar.
Die Anzahl der Camcorder in der Konkurrenzklasse AVCHD ist dagegen sehr groß, aber du kannst in der Datenbank sehr genau recherchieren und nach Belieben gewichten.
_____________________________________________________________
Aber eine Frage: Anscheinend bist du doch im Moment mit deiner XL1 laut deinem Beitrag hier versöhnt? Wenn ja, dann solltest du vielleicht erstmal mit der Kamera weiterarbeiten, bevor du dich überstürzt für was anderes entscheidest.
Aber denke dran: Nicht die Größe der Kamera ist entscheidend. Sondern was du aus den aufgenommenen Bildern machst.
Und das Format 4x3 sowie DV ist heute eigentlich nicht mehr gefragt.
anton-1 hat geschrieben:...Panasonic AJD200 3CCD...noch mal Canon xl1 zu kaufen, habe zu viel angst...
Was hast du denn mit der Kamera überhaupt vor? Spätestens, wenn es dir nicht nur um eine museale Sammlung geht, sondern du mit diesen Geräten wirklich arbeiten willst (eventuell sogar gewerblich?), würde auch ich weder XL1 noch D200 ernsthaft erwägen.
Letztere ist zwar eine Stufe oberhalb der Canon anzusiedeln (z. B. echte Schulterbauweise, S/W-Röhrensucher), aber insgesamt wäre sie kein Fortschritt für dich: Sie hat auch nur 1/3-Zoll-CCDs, die nicht einmal PAL-Auflösung erreichen und - um das noch mal zu betonen, was Matthias schon angerissen hat - du brauchst einen zusätzlichen DVCPRO-Player, da die Kamera keine Möglichkeit hat, ihre Aufnahmen digital auszugeben.
All das ist schön, um es als ein Stück Technikgeschichte in die Vitrine zu stellen, aber wahrlich kein Vergnügen, wenn man damit noch arbeiten müsste.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
