Video DSLR & Großsensor Kameras Allgemein Forum



1.8 Objektiv, ISO nicht unter 200?



Besonderheiten, Pro und Contra sowie Fragen zu digitalen (Spiegelreflex-)Kameras mit Videofunktion sowie Cine-Camcordern mit großem Sensor
Antworten
Budoudo
Beiträge: 80

1.8 Objektiv, ISO nicht unter 200?

Beitrag von Budoudo »

Hallo,

Ich habe mir gerade das Seting von Stu Maschwitz angesehn. Er legt den ISO-Standartwert bei 100 fest. Würde ich auch gerne, bei 200 ist bei mir aber Schluss. Liegt das daran, dass er ein 1.2 Objektiv an der Kamera hat und ich ein 1.8er oder habe ich was übersehen?

Was ist von dem super flat setting zu halten?

Bringts das mehr, Schärfe und Kontrast in der Cam fest zu legen und nur das Colorgrading in der Post zu machen?

Gruss

Budoudo



Valentino
Beiträge: 4834

Re: 1.8 Objektiv, ISO nicht unter 200?

Beitrag von Valentino »

Es ist anzunehmen das du die Settings für eine 7D/5DMk2 meinst oder?

Also Allgemein ist nicht viel davon zu halten das man eine Bildsensor unter seiner nativen ISO belichtet, da dies zu einer geringeren Zeichnung in den Lichter führen kann.
Wichtig wäre halt zu wissen was für eine native
Empfindlichkeit die Canon Kameras aufweisen.

Die ISO Einstellung hat aber ganz klar nichts mit dem Objektiv zu tun.

Die Flat Einstellung macht durchaus Sinn, nur bei H.264 alles in der Post zu graden ist eine sehr kritische Angelegenheit. Das Format ist schlichtweg nicht dafür gedacht.



Budoudo
Beiträge: 80

Re: 1.8 Objektiv, ISO nicht unter 200?

Beitrag von Budoudo »

Weiss jetzt, wieso ich nicht unter 200 ISO komme.

Wenn HTC auf enable ist, sind die Werte unter 200 nicht ansteuerbar...ganz normal also.



masterseb
Beiträge: 845

Re: 1.8 Objektiv, ISO nicht unter 200?

Beitrag von masterseb »

ich rate dir, HTC auszuschalten, macht mehr kaputt, als es hilft! freu dich lieber über rauscharmes iso100



schtieeef
Beiträge: 17

Re: 1.8 Objektiv, ISO nicht unter 200?

Beitrag von schtieeef »

also zwecks "natives" iso: in den Zacuto Shootout's glaub ich hab ich gehört, das die 7D/5D bei iso 160 das geringste rauschen aufweisen und dann jeweils wieder bei 320, 640, etc...



meawk
Beiträge: 1270

Re: 1.8 Objektiv, ISO nicht unter 200?

Beitrag von meawk »

schtieeef hat geschrieben:also zwecks "natives" iso: in den Zacuto Shootout's glaub ich hab ich gehört, das die 7D/5D bei iso 160 das geringste rauschen aufweisen und dann jeweils wieder bei 320, 640, etc...
für die 7D trifft dies zu, aber vergess den schei** mal für die 5D II, da brauchste nicht lange zu experimentieren, welchen picture style oder welche iso du nimmst: die 5D II ist hier die referenz, mit absolut unproblematischen einstellungen. da kannste auch mal mit den "normalen picture styles filmen und das sieht gut aus (übrigens gilt das auch für die 550D!!! - leider fällt die 7D hier stark aus dem rahmen; da haben die von canon irgendwas verbockt . . .).

also, bei verwendung der 5D II und der 550D kannste die iso auch mit den "geraden" werten, z. b. 100, 200, 400, 800 etc. sinnvoll und rauschfrei einsetzen.

die 7D ist in sachen video etwas für betatester, die ein kameralebenlang testen wollen (ich habe inzwischen den eindruck, das canon diese 7D für die deutschen bedenkenträger und die technikfraktion entwickelt haben, damit die mit tests, picture styles und sonstigem technischen brimborium beschäftigt sind usw... gute ergebnisse auf anhieb garantieren, den richtigen workflow vorausgesetzt, nur die 5D II und die 550D.
lg



Mink
Beiträge: 1353

Re: 1.8 Objektiv, ISO nicht unter 200?

Beitrag von Mink »

Mal leicht vom Thema ab....

....kann man bei der 550D überhaupt in kleineren ISO Schritten ... als 100, 200, 400, 800.... wählen??



meawk
Beiträge: 1270

Re: 1.8 Objektiv, ISO nicht unter 200?

Beitrag von meawk »

Nein - bei der 550D kann man nur in den "geraden" Schritten 100, 200 . . . die ISO einstellen.
550D hab ich auch nur am Rande erwähnt . . .

Übrigens, eine der ersten, die die 7D in Sachen ISO-Verhalten getestet hatten, sind die Jungs von Marvels Film:

http://marvelsfilm.wordpress.com/2009/1 ... -iso-test/



philbird
Beiträge: 516

Re: 1.8 Objektiv, ISO nicht unter 200?

Beitrag von philbird »

HTC=Tonwertpriorität?

Bei der 500d kann man bei eingeschalteter Tonwertpriorität nicht unter ISO 200 kommen.



meawk
Beiträge: 1270

Re: 1.8 Objektiv, ISO nicht unter 200?

Beitrag von meawk »

philbird hat geschrieben:HTC=Tonwertpriorität?

Bei der 500d kann man bei eingeschalteter Tonwertpriorität nicht unter ISO 200 kommen.
Yep - das gilt für alle Canon's.

Beim Filmen Finger weg von der Tonwertprio!!! Somit deaktivieren.



Budoudo
Beiträge: 80

Re: 1.8 Objektiv, ISO nicht unter 200?

Beitrag von Budoudo »

philbird hat geschrieben:HTC=Tonwertpriorität?
Wird in einigen Fällen als High Tone Control (HTC) oder High Tone Priority (HTP) bezeichnet. Ist das selbe.



philbird
Beiträge: 516

Re: 1.8 Objektiv, ISO nicht unter 200?

Beitrag von philbird »

Ah vielen Dank!



Zizi
Beiträge: 1352

Re: 1.8 Objektiv, ISO nicht unter 200?

Beitrag von Zizi »

Beim Filmen Finger weg von der Tonwertprio!!! Somit deaktivieren.
Warum ?
Steigert doch die Dynamik, und bei heller umgebung unter 800 ISO ist das Rauschen kein Thema.
ODer hat die Tonwertprio andere/gravierendere Nachteile beim Video bzw. generell ?
Ich nehm das eigentlich nie her .. trotzdem würd es mich interessieren.
Wär maine Rechdschreipfeler vintet tarv ßi pehallden !



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» Bekommt DJI bald neue Drohnen-Konkurrenz?
von medienonkel - Do 18:00
» Resolve rückstandslos vom Rechner entfernen.
von Jörg - Do 14:39
» Musikvideo „Trust“ Insta 360
von Magnetic - Do 13:36
» Wmv Video kein Ton auf Handy, welcher Codec?
von popaj - Do 12:54
» Aputure STORM 400x: Wetterfeste 400W LED mit ProLock Bowens-Mount
von Rockcrusher - Do 11:28
» Drastische Preissenkung bei Intel Mainstream-CPU - Core Ultra 7 265KF unter 300 Euro
von Jörg - Do 11:12
» Mal etwas zum Anschauen
von gammanagel - Do 10:38
» Was hörst Du gerade?
von Bluboy - Mi 10:35
» Neuer Atomos Ninja TX Monitor-Recorder - leichter, heller, vielseitiger
von slashCAM - Mi 9:18
» Portkeys LS7P - 7"-On-Camera-Monitor mit integrierter Kamerasteuerung
von DKPost - Mi 8:35
» Hollyland Lark Max 2: extrem kleines Funkmikro
von rush - Di 20:00
» Camera (Camcorder?) als Hauptkamera für YouTube gesucht
von RalRam - Di 18:42
» Theateraufführung - wie Ton abgreifen?
von Darth Schneider - Di 17:22
» Nanlite lumo - Einklappbares Ringlicht für Smartphone Creator
von Alex - Di 16:09
» Erste KI-generierte Footage in einer Netflix Original Serie
von slashCAM - Di 10:36
» Iphone 15- 4K Video in 60p Kino Modus uvm
von Axel - Mo 21:21
» Olympus OM-D E-M5 Mark II OVP incl. Meike 28mm/2.8
von thsbln - Mo 20:20
» Fuji Fujinon XF 56mm f1.2 R MKI
von thsbln - Mo 19:13
» Nikon Nikkor Z 28mm 2.8 SE
von thsbln - Mo 17:38
» Neue Sony CFexpress-Karten mit 960/1920 GB verdoppeln Geschwindigkeit
von Jott - Mo 16:57
» Fuji Fujifilm X-M5 kit XC 15-45mm F3.5-5.6 OIS PZ OVP Garantie
von thsbln - Mo 16:26
» Eddie AI kann jetzt auch skriptbasierte Rohschnitte erstellen
von slashCAM - Mo 10:21
» Sony soll eine FX8 mit 12K-Sensor für den Herbst planen
von Mantas - Mo 10:14
» Suche XLR-Kamera-Mikrofon
von cantsin - Mo 0:36
» Panasonic LUMIX S9 - Kleinste 6K V-Log Kamera für 1.699 Euro
von Darth Schneider - So 18:20
» Illusionen
von manfred52 - So 11:53
» Sollte ich das Firmware updat bei meiner EOS R8 durchführen?
von walang_sinuman - Sa 14:37
» Manueller Focus mit Darstellung der Entfernung in Metern?
von Jörg - Sa 13:40
» Accsoon CineView M7 Pro - smarter SDI/HDMI Funkmonitor
von slashCAM - Sa 11:33
» Gimbal Panasonic s5 ii
von Darth Schneider - Sa 5:23
» Werbung - es geht auch gut ;) Sammelthread
von Bluboy - Fr 17:59
» RØDE verschenkt neuen Wireless Micro Kameraempfänger als Upgrade
von slashCAM - Fr 12:27
» Seagates 30 TB HAMR-Festplatten ab sofort im Handel frei erhätlich
von slashCAM - Fr 9:30
» AV1 Codec in Premiere
von Bluboy - Do 19:19
» Sigma 17-40mm F1.8 DC ART an Sony FX30 und DJI RS4 Mini im Praxistest / Teil 1
von rush - Do 17:46