hallo
ich filme oft konzerte, und hatte dabei gelegentlich von einem bekannten eine panasonic NV GS 75 und NV GS 230 geliehen. die beiden haben einen sehr guten kameraton, der qualitativ weit über das niveau einer sony HDR cam hinausging, und auch außer einer sehr teuren canon xl2 alle bisher bei mir eingesetzten kameras von der tonqualität überboten hat.
nun spricht gegen den kauf einer nv gs 75 / 230 allerdings, daß diese kameras besonders im dunkeln wegen extremer lichtschwäche und geringer auflösung bildtechnisch fast schon unbrauchbar sind, und ich möchte ungern so eine cam nur des tons wegen anschaffen.
kann mir jemand ein ähnliches modell empfehlen, was zb das gleiche mikrophon wie die 75 und 230, aber deutlich bessere bildqualität liefert?
Zuletzt geändert von superfrog666 am So 11 Apr, 2010 07:26, insgesamt 1-mal geändert.
ich filme da bei dezibelzahlen, die einem flugzeugstart gleichkommen. die 75 und 230 schaffen das ohne verzerrung. das ist mir wirklich wichtig, da wäre ein gutes bild nur halb so schön, wenn die 500 da schlechter abschneiuden würde. hat die jemand mal bei nem konzert im einsatz gehabt, und kann mir sdagen, ob sie da verzerrungsfreies audio liefert?
wenn ja, dann bin ich auch gern an angeboten interessiert, email ist bauerhenrik@gmx.de
hat die jemand mal bei nem konzert im einsatz gehabt, und kann mir sdagen, ob sie da verzerrungsfreies audio liefert?
Das schafft in der Regel keine Kamera und kein Mikrofon, wenn es nah genug an der Box ist. Kommt auf die Lautstärke an, bzw. wie weit man von dem Lautsprecher entfernt steht. Also da würde ich auf den Ton nicht viel geben. Ein guter Konzertmitschnitt beinhaltet den guten Mitschnitt des Tons. Und da kann man doch mit der Tontechnik kommunizieren.
Z.B. mit einem günstigen Firepod kann man schon 8 Spuren aufzeichnen.
natürlich ist auch eine audioaufzeichnung per mischpult-ausgänge nötig, aber beim mischpultton fehlt grundsätzlich die raumatmosphäre. dafür bräuchte ich dann ein gutes mikro, oder weil ich eh filme, ein mikro das teil einer kamera ist. da kann man dann immer noch nen mehrspuraufnahmegerät dazuholen...
Zuletzt geändert von superfrog666 am Mo 05 Apr, 2010 22:41, insgesamt 1-mal geändert.
was? naja, eigentlich immer noch das, was ich in der ersten post gesucht hatte, ne kamera mit spitzen-einbau-mikrofon. die ich erfahrungsgemäß in der panasonic nv-gs-reihe verorten würde. und das bild sollte nach möglichkeit schon noch besser sein als die qualitativ sehr ähnlichen 75 und 230er modelle.
ich denke, daß die 500er da auch nicht verkehrt ist, aber ich vergaß wohl zumindest zu erwähnen, daß ich nur bis zu etwa 300eur ausgeben kann zur zeit. gibts noch ähnliche modelle, die auch mit gutem mikro daherkommen? ich hab auf ebay noch ne 400er entdeckt, ich kann ja nur hoffen, daß die alle halbwegs abschätzbar bzgl unterschieden zw den modellen sind...
heißt das, daß du auch mit einer NV-MX 300 dich direkt neben die box stellen kannst, und trotzdem ist das audio unverzerrt? (so nah muss es nun nicht wirklich sein, aber das prinzip ist klar)...
Ich stell mich mit einer Kamera nicht direkt vor die Box. Da stell ich mich lieber direkt dahinter. Wie schon gesagt: In diesen Extremfällen wirst Du auch mit keiner Kamera einen guten Klang bekommen. Ich würde an Deiner Stelle einfach ein externes Mikrofon kaufen, entweder von der Decke baumeln lassen, oder irgendwo sicher platzieren, dass Du die Raumatmo aufnehmen kannst. Das kannst Du ja dann mit einem Laptop vom FOH aus machen. Die Idee den Kameraton von einem kleinen Camcorder zu verwenden ist nicht gut ;-)
vom soundboard nehme ich selbstverständlich auch auf, aber da gibts keinen raumklang. ohne applaus is doof.
statt einem externen mikro will ich halt lieber ein internes, weil ich eh nachm motto 'je mehr kameraperspektiven desto besser' gehe.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Kamera Kaufberatung / Vergleich Forum 
