ich möchte gern von SD auf HD umsteigen und bin nun seit gut zwei Monaten am lesen, forschen und suchen. Einige Fragen kann ich aber allein nun doch nich klären:
Mein Favorit bisher ist eigentlich die Canon XH-A1S, da ich sehr viel Wert darauf lege, möglichst nah an eine 35mm-Optik zu kommen, da ich von Musikvideo über Doku bis Film-3D-Verbund alles mögliche drehe.
Auf youtube sieht man in diverser Beispielfootage schöne Tiefenschärfebeispiele dieser Cam, deswegen gefällt sie mir gut und weil ich bisher mit der XM2 befilmt habe und daher die Bedienung leicht fallen würde.
Gibt es nun aber auch eine mögliche Alternative von Sony? Bei Sony gibt es nämlich scheinbar bei einigen Modelle die Möglichkeit die Framerate zu variieren und Zeitlupen sind nunmal was Feines. :-) Aber gibt es da Konkurrenz für die Canon im gleichen Preissegment?
Und dann hab ich noch über den AVCHD-Codec gelesen. Das schöne ist natürlich die Full-HD Auflösung, obwohl mir auffällt, dass die Datenrate bei AVCHD-1080i ähnlich hoch ist, wie bei HDV-1080i, was doch weniger Detailtreue bei der ersten Variante bedeutet, oder?
Und macht es überhaupt schon Sinn, auf Chipaufzeichnung umzusteigen?
Bisher hatte ich nämlich gedacht, dass die einzige Möglichkeit verlustfreie Einzelbilder zu kriegen die Aufzeichnung auf Tapes sei. Liege ich da falsch? Wegen Komprimierung und so?
So, ach ja: Ich schneide größten Teils mit Adobe, importieren via IEEE Firewire und benutze Win7 64Bit und einen recht Leistungsstarken i7 Rechner.
So, ich hoffe, ich hab mich klar ausgedrückt und hoffe noch mehr auf eure Hilfe.
B.DeKid hat geschrieben:...Band speichert DIGITAL da hast DU es nie mit EINZELBILDERN zu tun...Hast schon mal eins deiner Tapes genommen und das Band gegen Licht gehalten - also Ich seh da keine Einzelbilder...
Ich schätze deine Beiträge sehr, aber hier muss ich doch widersprechen: Ein Einzelbild ist ja nicht dadurch definiert, dass man durchschauen kann wie durch ein Negativ, sondern dass es - anders als bei MPEG-Aufzeichnung - ohne Bezug zu einem benachbarten Bild aufgezeichnet wird (Stichworte GOP, I-, B- und P-Frame usw.). Bei DV ist diese "Einzelbildspeicherung" zum Beispiel der Fall, bei HD-Formaten im Amateurbereich nicht.
B.DeKid hat geschrieben:...Neben der XH A gibts nur noch die EX 1 oder HVX 200 die in Frage kommen...
Die Sony-Pendants zur XH-A1s sind vor allem Z5 bzw. FX1000, und wenn´s AVCHD sein soll, dürften die brandneuen NX5 bzw. AX2000 die erste Wahl sein.
bluestargfx hat geschrieben:...Mein Favorit bisher ist eigentlich die Canon XH-A1S, da ich sehr viel Wert darauf lege, möglichst nah an eine 35mm-Optik zu kommen...Auf youtube sieht man in diverser Beispielfootage schöne Tiefenschärfebeispiele dieser Cam...
Bist du sicher, dass diese Beispiele nicht mit einem zusätzlichen 35mm-Adapter gedreht worden sind? Mit den üblichen Tricks lässt sich schon auch mit einer XH-A1s oder ähnlichen Kameras die Schärfentiefe gering halten, aber es ist nicht gerade eine Stärke solcher Camcorder.
Bernd E. hat geschrieben:
Die Sony-Pendants zur XH-A1s sind vor allem Z5 bzw. FX1000, und wenn´s AVCHD sein soll, dürften die brandneuen NX5 bzw. AX2000 die erste Wahl sein.
Danke, die werd ich mir dann auch mal anschauen. Leider liegen die neuen NX5 ja schon deutlich über dem Preis der Canon.
Also sieht es mehr danach aus, als würde ich bei Tapes bleiben.
Ach so:
und was die Beispielfootage angeht, die ich gesehen hab, da wurde war in keinem Fall die Rede von nem zusätzlichen 35mm Adapter. Ich persönlich hätte natürlich gern einen solchen, aber dafür fehlt mir das nötige "Verständnis" für den Preis.
Hättet ihr denn vielleicht ne Idee, wo man "solche" Cams mal testen könnte? Ich mein, ich kann ja nich einfach mal in den Mediamarkt gehen und ne NX5 zum Probieren bestellen.
Ich wohne übrigens in Berlin. Vielleicht habt ihr ne Idee?
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
