Haupteinsatzgebiet wird das Filmen meine Tochter/Familie in allen möglichen und unmöglichen Alltagssituationen/Ausflügen etc werden, also nur einfache Hobbyaufnahmen.
Vorteilhaft würde ich die aufnahme auf ner HDD oder SD-Karte empfingen, also bitte keine Bänder oder dergleichen.
Geschaut werden soll das ganze dann am heimischen LCD-TV (FullHD von Toshiba). (Bearbeitung am PC stellt kein Problem dar)
Welchen Camcorder kann man mir empfehlen mit meinem knappen Budget bis 250€??
ein guter, oder besser gesagt ein brauchbarer HD Camcorder ist für das Geld nicht drin. Selbst bei mir im Laden liegt der günstigste Marken HD Camcorder (Samsung HMX H 100) bei 329 €.
Ein HD Billiganbieter ist aber drin für das Geld.
Dann dürfte "nur" ein Standard Definitions (kurz SD Camcorder) in Frage kommen. Die besten Geräte sind dort für 250 € die Canon FS 200 und die JVC MS 120, Panasonic SDR S 26 kann man auch nennen.
Das würde dann heissen, eine Anschaffung eines solchen Standard Definitions Camcorders ist keine Zukunftsanschaffung, eher ein Übergangsgerät.
Bei Slashcam (Camcordervergleich oben) und bei Videoaktiv kann man sich SD und HD Bilder anschauen, und ja - da gibt es einen sehr grossen Unterschied an FullHD TVs und Computermonitoren.
Festplattencamcorder heben den Preis nochmals nach oben, diese Geräte würde ich nur für Vielfilmer empfehlen, da bei den MPEG 2 SD (Speicherkartencamcordern) bei 4 GB (keine 10 € im Handel pro Speicherkarte) 1h Filmmterial draufpassen. Bei Samsung (zb SMX F 30) erhält man sogar 90 min (MPEG 4 Aufnahme) Aufnahmezeit bei 4 GB.
Bei HD Camcorder je nach Modell bei 4 GB 20-30 min.
Die gehört genauso zu den Billiganbietern (daher ist sie so günstig) wie die baugleiche SD 5 von Rollei und die baugleiche Plus Kamera und die baugleiche (Supermarkt XY) Kamera - alle baugleichen Modelle fallen mir im Stehgreif nicht ein. Sie gehören zu einer Günstigstproduktion in China von Auftragsfirmen, die jeweils ihren Namen auf der Kamera plazieren wollen.
Wenn man die Kameras in der Hand hält, fallen dann viele kleine Dinge auf, die vorher nicht geplant waren. Zb haben viele Modelle nur in bestimmten Modis einen Stabilisator (natürlich nicht bei Full HD), die Gehäuse machen einen schlechteren Eindruck, die Defektquote ist höher als bei den Markenherstellen, das zeigen zumindest meine Erfahrungen. Dann fehlen halt sehr oft ein manueller Focus und andere nicht unwichtige Eigenschaften.
Manche Modelle lassen sich nicht im Netzbetrieb betreiben (Netzteil ist nur zum Laden da) und noch viele andere Dinge.
Na zum Glück laufen fast alle Modelle dieser Art mit dem Foto Akku Fuji NP 60, den bekommt man günstig hinterhergeschmissen.
Man kann mit den Kameras leben, 100 % vergleichbar mit einer HD Cam vom Markenhersteller ((Canon, Panasonic, Sony, JVC, Samsung & Sanyo (mit Abstrichen je nach Modell)) sind sie aber nicht.
Manche Kunden sind dann überrascht, das ein Kunstlicht oder Schwachlichtbild einer guten SD Kamera wie der FS 200 oder MS 120 einen besseren Eindruck machen.
Es muß ja nicht gerade eine Profikamera für 2500 Euro sein.
Aber gerade für die Aufnahmen der Kids würde ich schon was richtiges, also Markengerät nehmen. Zuverlässig, funktional und völlig ausreichend.
Allerdings sollte man sich über legen wie man die Aufnahmen aufbewahren möchte.
Bei mir war das in 1999 noch recht einfach: MiniDV.
Anfangs hatte ich für meine Kids MiniDV Bänder die halt Aufnahmemedium und gleichzeitig Archiv waren. Ich habe zu der Zeit immer feste drauf gehalten und jeden Schritt der Kids verfolgt ;-)
Etwas später wurden dann die ersten DVD Brenner erschwinglich.
Die Filmchen landeten dann auf DVD und werden bis heute regelmäßig von erstaunten Kinderaugen angeschaut.
Übrigens haben sich meine Kinder bisher nicht beschwert daß die Aufnahmen nicht in HD gemacht wurden ;-)
Es geht hier nicht um eine Profikamera. Eine 329 € teurer Samsung HMX H 100 macht halt als HD Kamera einen viel besseren Eindruck als eine knapp günstigere SD Kamera wie eben die Canon FS 200.
Man sollte die Testbilder aber auch mal angeschaut haben, nehmen wie einfach mal die Sony CX 505 (HD) und die SX 50 (SD Oberklasse 2009).
Bitte die Bilder bildschirmfüllend anzeigen. Beim Vergleich Canon HF 200 (HD) und FS 200 (SD) ist der Unterschied auch nicht geringer. Wer da meint, das HD Bild sei an einen HD TV oder am Computer nicht besser - der lügt oder braucht eine Brille.
Klar kann man mit jeder Kamera Bilder machen, aber eben für die Nachwelt sind diese HD Bilder deutlich vorteilhafter.
Jan hat geschrieben:E
Man sollte die Testbilder aber auch mal angeschaut haben, nehmen wie einfach mal die Sony CX 505 (HD) und die SX 50 (SD Oberklasse 2009).
Ähem, jetzt hast Du aber die HD oberklasse um 1000€ mit der SD-Unterklasse verglichen...
Interessanter wäre doch, mal die HD-einstiegsklasse mit der SD-Oberklasse, die preislich ähnlich liegen zu vergleichen. Also z.B. Sony CX105 (HD) mit Sony DVD506 (SD), beide bei um die 400€.
Da sieht dann bei Tageslicht die CX105 natürlich schärfer aus dank HD, aber bei schwachlicht gewinnt klar die SD-Kamera, sogar hinblicklich der Detailauflösung, und was Farben angeht etc. sowieso!
Ok, dann nehmt halt die Canon FS 200 Bilder gegen die HF 200 Bilder zum Vergleich. Natürlich kostet die günstigste HD Canon gut 400 €, aber hier ging es ja um einen Vergleich zwischen HD und SD.
hab mir nun die FS 200 von Canon mit dem Accessory Kit und ner 8GB Speicherkarte geholt.
Mit dem ersten Video habe ich sie direkt mal etwas herausgefordert, indem ich im dunklen Raum meine hellen Terrarien gefilmt habe, und was soll ich sagen, das ergebnis lässt sich gut sehen, auch am Fernseher über den Blu-Ray-Player ein gutes Bild.
Also, ich bin sehr zufrieden mit der Kamera bisher und freue mich darauf, sie nochmehr einzusetzen.
Vielen Dank nochmals für die ganzen Infos und Tipps!!
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
