Hallo!
Da ich neu im Forum bin, darf ich um etwas Nachsicht bitten, wenn ich mich nicht immer verständlich ausdrücke:
Habe ca. 20 Kassetten Video8/Hi8, hauptsächlich (unersetzliche) Familien - Video - Sequenzen. die ich digitalisieren (muß) möchte:
- Nichtlinerer Schnitt
- Längerfristig kann sein, daß einmal kein funktionstüchtiges Abspielgerät mehr verfügbar ist.
- Qualitätsverlust bei linearem Kopieren auf meinen Normal - VHS Videorekorder.
Spezialproblem:
Die Hi8 - Aufnahmen sind insgesamt von sehr kritischer Qualität (der damals verwendete und inzwischen "verendete" Sony CCD-V800E - Camcorder hatte eine defekte Kopftrommel und eine schlechte
Bandführung, wobei mehrere Reparaturversuche erfolglos waren.)
Just als ich (vor ca. 8 Jahren) ein neuwertiges GSE MPE200SX Schnitterät günstig erwarb, gab die Kamera, die ja als Player vorgesehen war, endgültig den Geist auf. Andererseits - da sie ja nicht gut funktionierte, setzte ich sowieso wenig Hoffnung darein, eine brauchbare Schnittkonfiguration zu haben (dachte alternativ an einen SONY EV-S9000E, aber die sind auch heute noch unerschwinglich).
Nachdem ich jetzt eine generalüberholte und tadellos funktionierende 2. CCD-V800E erwerben konnte, habe ich endlich wieder einen Player und kann an die nächsten Schritte (Übertragung auf den PC) denken:
Version 1:
Player CCD-V800E --> ERwerb eines Canopus ADVC300 (wegen dem TBC und der Audio - Lock - Funktion) --> FireWire Schnittstelle.
Version 2:
Player CCD-V800E --> GSE MPE 200SX (1. TBC) --> Canopus ADVC300 (2. TBC) - FireWire Schnittstelle.
Version 3:
Erwerb einer SONY DCR-TRV345e o. ä.(TBC???)-->FireWire - Schnittstelle
Version 4:
Sony DCR-TRV345e o. ä. --> CanopusADVC300 -->Firewire - Schnittstelle
Anmerkung:
Mir ist bei wiederholtem Abspielen von Sequenzen über das GSE MPE 200SX aufgefallen, daß die Entzerrung durch die dort "SIR" genannte Timebase - Korrektur sehr unterschiedlich ausfällt, manchmal hat man den Eindruck, daß es "richtig glättet", machmal, daß es "komplett aushakt" - kann das sein?
Wie oben schon angedeutet (Version 2): haben 2 hintereinandergeschaltete Geräte mit TBC eine bessere Wirkung?
Das SIR bei dem MPE-200 ist kein richtiger TBC, den gab es erst im MPE-2000. Der TBC des ADVC-300 ist auch kein vollwertiger TBC da der nur einen Line TBC hat und dadurch die Korrekturmöglichkeiten eingeschränkt sind.
MK hat geschrieben:Das SIR bei dem MPE-200 ist kein richtiger TBC, den gab es erst im MPE-2000. Der TBC des ADVC-300 ist auch kein vollwertiger TBC da der nur einen Line TBC hat und dadurch die Korrekturmöglichkeiten eingeschränkt sind.
Du könntest alternativ einen Vollbild-TBC in Erwägung ziehen. Ob die aber gegenüber den Line-TBC in 100% der Fälle immer eine Verbesserung erbringen, ist fragwürdig. Mehr zu den Unterschieden zwischen Line-TBC und Vollbild-TBC (und generell sehr wichtige Informationen zu der Digitalisierung von analogem Bildmaterial und Verwendung des ADVC-300) findest du unter folgendem Link:
Erstmal ein gutes Neues Jahr!
Aber der Grund des Posts ist ein anderer:
Aufgrund des (Jahreswechsel-)Anlasses habe ich eine der extrem schlechten Kassetten (jede Menge Artefakte von der kaputten Kopftrommes und der schlechten Bandführung beim Recording) mit unserem Familien (Philips)TV abgespielt (Ist ca. 10 Jahre alt, ein "100Hz - Gerät")
Beim gleichzeitigen Blick in den Sucher - Monitor ist mir sofort ein eklatanter Unterschied zugunsten des Fernsehers aufgefallen. Der muß also einen guten TBC (oder ähnliches) haben, das Video ist stellenweise zu 100%, insgesamt zu ca. 90% "ausgebügelt" - es besteht also noch Hoffnung.
Bei einem Händler in der Nähe könnte ich mir ein analoges Casablanca ausborgen - vielleicht kriege ich das mit dem auch so hin.
Hat wer zum Thema bezogene Tips für das Casablanca?
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
