prysma
Beiträge: 367

Warum kein LANC bei vielen Cams?

Beitrag von prysma »

Hallo liebe Gemeinde,
ich filme häufig Reiter und ihre Pferde, da meine Frau aus dem Reiterbereich kommt. Ich filme grundsätzlich mit einem Stativ. Früher war es gang und gebe, dass man den Zoom mit einem LANC-Gerät steuerte. Bevorzugt habe ich immer Manfrotto gennutzt. Seit einem Jahr habe ich nun zu den neuen PANASONIC Cams mit AVCHD-Aufzeichnung gewechselt. Leider besitzen diese Kameras allesamt keinen LANC-Anschluss mehr. Mir kommt es nicht auf absolute TV-Qualität an, da alle meine Videos immer nur im Netz oder auf dem MAC/PC zu sehen sind. Dafür reicht die Qualität fast aller Kameras aus, die derzeitig angeboten werden. Mir geht es mehr um die Handlichkeit einer Kamera und eben diesen verflixten Zoom, den ich mit meiner PANASONIC SD300 leider nur über die Kamerawippe realisieren kann.

Wer kann mir eine Kamera zwischen 1000 und 3000,- EU empfehlen, die mit AVCHD aufzeichnet und über einen LANC-Anschluss verfügt?
Oder wird es in naher Zukunft etwas Neues geben, was meinen Ansprüchen entspricht?

Grüße und viele Spaß hier im Forum - Jürgen



Meggs
Beiträge: 1330

Re: Warum kein LANC bei vielen Cams?

Beitrag von Meggs »

Lanc findest du bei Sony und Canon in der oberen Preisklasse. Viele Sony Geräte können über AV/In gesteuert werden. Das funktioniert aber nur mit Sony-Stativen.



prysma
Beiträge: 367

Re: Warum kein LANC bei vielen Cams?

Beitrag von prysma »

Meggs hat geschrieben:Lanc findest du bei Sony und Canon in der oberen Preisklasse. Viele Sony Geräte können über AV/In gesteuert werden. Das funktioniert aber nur mit Sony-Stativen.
Dank für Deine Antwort. Allerdings habe ich mich wohl nicht eindeutig ausgedrückt. Ich suche ausschließlich nach ACVHD-Cams ohne Bandspeicher und mit einer guten Zoom-Möglichkeit via LANC oder etwas wirklich gleichwertiges mit dynamischem Zoom. SONY kommt für mich schon seit Jahren nicht mehr in Frage.



Sebera
Beiträge: 53

Re: Warum kein LANC bei vielen Cams?

Beitrag von Sebera »

Hi Prysma
habe genau das gleich Problem, ich filme zu 90 % aufeinem Stativ mit meiner alten DV Kamera (leider ohne Lanc) und würde mir gern etwas neues kaufen

Ich verstehe das auch nicht warum die Hersteller so bescheuert sind und Lanc nicht mehr verbauen. Einzig Sony verbaut meines Wissens im unteren Preisegment noch Lancanschlüsse ( teilweise über Adapterkabel am AV Ausgang)., z.b die Sony XR520 ist so eine.

Eine andere Möglichkeit ist eine Art Lancfernbedienung mit deiner IR-Fernbedienung zu basteln. Dafür musst du nur mit Lichtleiterkabel das Signal "verlängern". Soll funktionieren habe ich aber selber noch nicht ausprobiert.

Bist du denn ansonsten zufrieden mit deiner Pana SD 300 ?
Hatte die auch mal in der Hand und fand vor allem den Objektivring klasse!



Modellbahner
Beiträge: 225

Re: Warum kein LANC bei vielen Cams?

Beitrag von Modellbahner »

Schau mal wie ich das gelöst habe.

Gruß Bernd

viewtopic.php?t=69100?highlight=



prysma
Beiträge: 367

Re: Warum kein LANC bei vielen Cams?

Beitrag von prysma »

Sebera hat geschrieben:Hi Prysma
habe genau das gleich Problem, ich filme zu 90 % aufeinem Stativ mit meiner alten DV Kamera (leider ohne Lanc) und würde mir gern etwas neues kaufen

Ich verstehe das auch nicht warum die Hersteller so bescheuert sind und Lanc nicht mehr verbauen. Einzig Sony verbaut meines Wissens im unteren Preisegment noch Lancanschlüsse ( teilweise über Adapterkabel am AV Ausgang)., z.b die Sony XR520 ist so eine.

Eine andere Möglichkeit ist eine Art Lancfernbedienung mit deiner IR-Fernbedienung zu basteln. Dafür musst du nur mit Lichtleiterkabel das Signal "verlängern". Soll funktionieren habe ich aber selber noch nicht ausprobiert.

Bist du denn ansonsten zufrieden mit deiner Pana SD 300 ?
Hatte die auch mal in der Hand und fand vor allem den Objektivring klasse!
Ich bin sehr zufrieden mit der PANASONIC SD300. Allerdings ist das, wie immer, reine Geschmacksache und abhängig von der Bedürfnissen des Benutzers. An dieser Cam ist alles, was ich pesönlich benötige für meine Aufnahmen - bis eben auf den fehlenden LANC-Anschluss. Ich werde auch in Zukunft keine Kamera mehr kaufen, wenn dieses Feature nicht enthalten ist.

Grüße - Jürgen



prysma
Beiträge: 367

Re: Warum kein LANC bei vielen Cams?

Beitrag von prysma »

Modellbahner hat geschrieben:Schau mal wie ich das gelöst habe.

Gruß Bernd

viewtopic.php?t=69100?highlight=

@ Bernd

Hallo Bernd, Deine "Bastelei" in Ehren. Aber ich suche wirklich nach einer "handfesten" Lösung. Ich verdiene u.a. mein Geld mit den Aufnahmen. Da kann ich mir keine wackeligen Lösungsansätze erlauben. Das muss schon echtes "Plug & Play" sein.
Zuletzt geändert von prysma am Sa 31 Okt, 2009 11:14, insgesamt 2-mal geändert.



Modellbahner
Beiträge: 225

Re: Warum kein LANC bei vielen Cams?

Beitrag von Modellbahner »

Profilösungen habe ich nicht parat.

Gruß Bernd



pilskopf
Beiträge: 4397

Re: Warum kein LANC bei vielen Cams?

Beitrag von pilskopf »

Was machst denn jetzt, wenn du keine mit Lanc Buchse findest?

Ich hab mit Absicht mir eine Sony HC9 gekauft mit Lanc Buchse. Wenn du keine Wahl hast, hast du keine wobei ich mir es nicht vorstellen kann, dass man für 3000€ so etwas nicht bekommen sollte.


Aber die Sony ist ja aus 2 Gründen nichts für dich, kann man nix machen.



Freddi
Beiträge: 714

Re: Warum kein LANC bei vielen Cams?

Beitrag von Freddi »

prysma hat geschrieben:... SONY kommt für mich schon seit Jahren nicht mehr in Frage.
Tja - dann hast Du glaube ich ein Problem.
Wenn ich mich recht erinnere, war Sony einer der (wenigen) Hersteller, die von Anfang an den LANC Standard uneingeschränkt unterstützt haben (waren glaube ich auch an der Entwicklung beteiligt). Canon hat sich weitestgehend davon verabschiedet - Panasonic hatte im Consumerbereich früher mal einen "eigenen" Standard (Fernsteuerfunktionen in drahtgebundenen Mikrofonen).
Im Consumerbereich ist Sony der einzige Hersteller der Teile des LANC Protokolls in seiner AV Remote benutzt.
Ich verstehe Deine "Vorbehalte" gegen Sony nicht - bis auf den proprietären Memory Stick bekommst Du Technik auf allerhöchstem Niveau ... und die aktuellen CX... Modelle können Deiner Panasonic technisch auf jeden Fall das Wasser reichen - und die lassen sich "fernbedienen" (z.B. mit einer Sony Stativ- Fernbedienung, die sogar 8 !!! verschiedene Geschwindigkeiten beim Zoomen erlaubt).



Meggs
Beiträge: 1330

Re: Warum kein LANC bei vielen Cams?

Beitrag von Meggs »

Freddi hat geschrieben:Canon hat sich weitestgehend davon verabschiedet
Nur bei den Consumer-Geräten. AB A1 aufwärts gibt es immer noch die Lanc-Buchse.



Freddi
Beiträge: 714

Re: Warum kein LANC bei vielen Cams?

Beitrag von Freddi »

Meggs hat geschrieben:...Nur bei den Consumer-Geräten. AB A1 aufwärts gibt es immer noch die Lanc-Buchse.
Ja natürlich - wir reden hier ja auch über den "Consumer" - der Threadstarter hat ja nach Geräten im Bereich 1000 - 3000 € gefragt.
Und da hat sich Canon (leider) von LANC verabschiedet.



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» Projekt "The Unfinished Film" - Adobe lädt ein zum Remix per KI
von antonknoblach - Di 20:03
» C500 MKI RAW File Converter
von Andromeda - Di 17:15
» Nanlite wand - handliches Vollfarben-Licht für Filmemacher und Vlogger
von slashCAM - Di 14:24
» Runway Aleph - Hollywood-Spezialeffekte per KI für alle?
von tom - Di 12:28
» Empfehlung neues Videoschnittprogramm
von popaj - Di 1:17
» Ruckelige Bewegungen - noch was zu retten?
von Bildlauf - Mo 21:46
» Viltrox bringt 25mm/1.7 APS-C Budget-Objektiv
von rush - Mo 21:45
» Windows Laptops bald mit Apple M3 Mac auf Augenhöhe?
von markusG - Mo 20:17
» LUT me now!
von Bildlauf - Mo 19:56
» Neuer Portkeys PT5 III Kameramonitor wiegt ca. 150g und ist etwas heller als zuvor
von Bildlauf - Mo 19:43
» Olight und Linogy: Moderne AA(A)- Lade- und Akku-Technologien bei Kickstarter
von slashCAM - Mo 16:36
» BIETE: MacBook Pro 16" | M1 Max Chip | 32GB | 1TB
von benedika - Mo 16:08
» DJI Mini 5 Pro kommt in 5 Wochen - mit 50 Min Flugzeit und LiDAR
von patfish - Mo 10:49
» DJI RS4 Mini im Verbund mit Sony FX30 und Sigma 17-40mm F1.8 DC Art / Teil 2
von slashCAM - Mo 10:48
» Sony A7III Video ruckelt
von KirstenW - Mo 6:49
» SWIT Crew - Neue Profi-Videofunkstrecke mit Timecode und Metadatenübertragung
von tom - So 14:18
» Einmal Denoising und zurück - Neue Filmkorn-Simulation bei Netflix
von Axel - Sa 22:42
» BMD Production Camera 4k in 2025?
von Ziggy Tomcat - Sa 18:24
» Godox AM1600R 88K - aufblasbares Full-Color LED-Flächenlicht mit 1.600W
von slashCAM - Sa 17:12
» >Der LED Licht Thread<
von Rockcrusher - Fr 20:18
» 28 Years Later - offizieller Trailer
von 7River - Fr 20:01
» Der nächste Schlag für die Filmindustrie
von iasi - Fr 18:12
» ALEXA 35 Xtreme mit bis zu 660 fps vorgestellt - und neuer ARRICORE Codec
von TheBubble - Fr 16:46
» Photoshoppen wird einfacher - KI gleicht eingefügte Bildobjekte an
von cantsin - Fr 14:48
» Adobe Premiere Pro - erste Beta unterstützt nativ ARM unter Windows
von slashCAM - Fr 11:54
» Externe USB4 SSD als Mac Systemplatte nutzen - am Beispiel der Corsair EX400U
von rudi - Fr 10:10
» 7artisans 15mm/4.0 asph. Nikon Z OVP
von thsbln - Do 15:17
» Verkaufe Walimex pro Flex LED 1000 Bi Color *SET*
von leonlhs - Do 9:00
» Verkaufe Sirui 24mm f2.8 Anamorphic Sony E-Mount APSC Objektiv (Ungenutzt / NEU)
von leonlhs - Do 8:55
» Formate für Medien
von Bluboy - Do 3:00
» Erste 360°-Drohne kommt - automatisiert, immersiv und 8K-fähig?
von Viteq - Mi 20:19
» Wann man ein Colorimeter beim Filmen braucht (und wann nicht): Datacolor LightColor Meter im Test
von beiti - Mi 17:25
» SynthEyes 2025.5 Release nutzt Machine-Learning für automatisches Motion-Tracking
von slashCAM - Mi 15:54
» Konkurrenz für Apples Pro Display XDR - Asus ProArt Display 6K PA32QCV erscheint nächsten Monat
von slashCAM - Mi 11:51
» Avatar: Fire and Ash
von GaToR-BN - Mi 11:27