Gemischt Forum



Kompromiss zwischen Schwebestativ und Einbeinstativ.



Der Joker unter den Foren -- für alles, was mehrere Kategorien gleichzeitig betrifft, oder in keine paßt
Antworten
video-blick
Beiträge: 38

Kompromiss zwischen Schwebestativ und Einbeinstativ.

Beitrag von video-blick »

Hallo!
Bin auf der Suche nach einem Kompromiss zwischen Schwebestativ und Einbeinstativ.
Ich habe im Internet ein Lösung gefunden, so gesehen drei.
Es ist ein VariZoom VZ-FPK FlowPod Set
Damit kann man in drei versiedene Modi filmen.
EINBEINSTATIV MODUS
STABILISIERER MODUS
TIEFFLUG MODUS
Hat jemand schon Erfahrung mit diesen Produkt?
http://www.cvc.de/index.asp?haupt=http: ... &Sprache=D (unter dem Bild auf Information drücken, dort ist PDF Datei)
Meine Kamera Sony PMW EX-1



Johannes
Beiträge: 1817

Re: Kompromiss zwischen Schwebestativ und Einbeinstativ.

Beitrag von Johannes »

Schau dir auch mal den Steadystick an. Könnte eben so interessant sein.
VG
Johannes
____________________
Fernsehredakteure haben eine einmalige Begabung: Sie können Spreu von Weizen trennen. Und die Spreu senden sie dann. (Dieter Hallervorden)



video-blick
Beiträge: 38

Re: Kompromiss zwischen Schwebestativ und Einbeinstativ.

Beitrag von video-blick »

Nö
Leider passt es mir nicht, wie gesagt ich habe EX-1 es ist eine große Kamera. Und bei Steadystick ist es nicht möglich schwerer als 2,5kg,
Außerdem schau dir mal die gute Möglichkeit bei VariZoom VZ-FPK FlowPod Set. Damit kann man ein echte TIEFFLUG filmen



Miveo
Beiträge: 59

Re: Kompromiss zwischen Schwebestativ und Einbeinstativ.

Beitrag von Miveo »

video-blick hat geschrieben:Nö
Leider passt es mir nicht, wie gesagt ich habe EX-1 es ist eine große Kamera. Und bei Steadystick ist es nicht möglich schwerer als 2,5kg
Da hast Du Dir wohl den falschen Stick angeschaut. Der Steadystick geht bis 8kg.

Was Du meinst ist der Moviestick, der wurde für leichte Camcorder entwickelt.

Wenn ich mich recht erinnere wurde vor kurzem hier ein Steadystick für schwere Cams angeboten.

Gruss

Miveo



video-blick
Beiträge: 38

Re: Kompromiss zwischen Schwebestativ und Einbeinstativ.

Beitrag von video-blick »

Ja doch hast du recht es ist sogar für schwere EX-3 geeignet, schreiben die hier. aber ich vergleiche es mit etwas professionellen Stabilisierung Systemen wie Glidecam 4000 Pro Schwebestativ
Ich danke dir trotzdem!



video-blick
Beiträge: 38

Re: Kompromiss zwischen Schwebestativ und Einbeinstativ.

Beitrag von video-blick »

Nun muss ich selbst auf meine frage antworten.
ich habe bei die selbe Firma Flow Pod Test Stativ gemietet, etwa 21€/Tag.
vom aussehen ist das top, auch top gefertigt. als ich meine PMW EX-1 dran montiert habe, war mir klar das ich die nicht ohne weitere Ausrüstung freihändig tragen kann. beim feinjustieren habe ich bis zum letzten mitgelieferten ring, alles drangeschraubt, Gewicht etwas über 6Kg. damit kann man höchstens paar Meter hier und her laufen, ein mal, zwei mal und dann ist vorbei. was Stabilisierung angeht...!? Na ja, war ich auch nicht ganz zu frieden, das heißt natürlich Übung macht den meister. Ich muss aber sagen danach habe ich Flow Pod mit meine alte Sony DCR 2100 getestet, bei zwei Kilo weniger hat es schon besser funktioniert, es hat sogar geklappt in monopod mod zu stabilisieren, also mit einbeinstativ zu filmen.
ich kann mir gut vorstellen das bei solchen Modellen wie Canon XH1 oder Sony FX1 würde das System sehr gut funktionieren, aber EX-1 ist etwas zu schwer dafür.



domain
Beiträge: 11062

Re: Kompromiss zwischen Schwebestativ und Einbeinstativ.

Beitrag von domain »

Bei allen Steadycam-Einbeinstativlösungen gibt es ein Manko: es muss nicht nur das Gewicht unter dem Kugelgelenk an sich stimmen, sondern auch noch der Abstand der Gewichte von der Hochachse. Je weiter diese nämlich bei gleichem Gewicht dezentriert sind, umso mehr gewünschte Trägheit gibt es hinsichtlich einer von der Hand unfreiwillig oder absichtlich herbeigeführten Drehbewegung.
Das gewünschte Trägheitsmoment muss also einstellbar sein, aber das gibt es bei der Monopodlösung wohl nicht.



carstenkurz
Beiträge: 5080

Re: Kompromiss zwischen Schwebestativ und Einbeinstativ.

Beitrag von carstenkurz »

Dieses VariZoom VZ-FPK FlowPod Set ist viel zu teuer für dieses billige Kugelgelenksystem. Darüberhinaus muss man sich wirklich überlegen, ob man so ein System zum Spielen kauft oder fürs Arbeiten. Mehr als ein einfacher Camcorder ist bei diesen Systemen nicht drin, man kriegt schnell Probleme mit Handgelenk und Tennisarm. Ohne Arm und Weste nur für kurze Arbeitsphasen machbar.

Daraus ergibt sich auch, dass das Steadycam selbst so wenig wiegen sollte wie möglich. Wenn das Teil schon selber 3k an massivem Metall auf die Waage bringt, ist es ohne Arm und Weste witzlos.

Ernstgemeinter Tip: Kauf Dir erstmal ein Einbeinstativ und probier damit rum.


- Carsten



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» Was kann 32bit-Audio wirklich?
von berlin123 - So 17:00
» Vivo X300 Pro - 8K-Smartphone optional mit 200-fachem Zoom
von Jott - So 13:49
» TRAILER zu Tenniskurzfilm
von dienstag_01 - So 11:22
» DJI Osmo Action 4: Schärfe und Rauschunterdrückung
von Jott - So 11:16
» Wohin will die Filmbranche?
von Nigma1313 - Sa 22:38
» Unbemerktes Umschalten der HDMI Eingänge während live Aufnahme mit Atem Mini pro ISO
von Onfire - Sa 19:28
» Angriff der 33MP DSLMs: Sony A7 V und Canon EOS R6 Mark III Vorstellungen demnächst?
von Bildlauf - Sa 17:02
» XLR-Mikrofonadapter von Tascam jetzt auch digital für die Nikon Z R erhältlich
von Clemens Schiesko - Sa 14:50
» Laowa 200mm f/2 AF FF - weiteres lichtstarkes Tele
von slashCAM - Sa 14:39
» Apple iPad Pro mit M5 - Bis zu 6x schneller in Final Cut Pro und Resolve
von Da_Michl - Fr 23:28
» Apple stellt MacBook Pro mit M5 Chip mit 4 mal mehr GPU-Leistung für KI, Video u.a. vor
von Jott - Fr 20:20
» 43Rumors - Stellt Panasonic am 17. Oktober eine neue Panasonic LX100 III vor?
von medienonkel - Fr 14:10
» Support-Ende für Windows 10: Microsoft gewährt weitere Gnadenfrist.
von Blackbox - Do 22:44
» DEUTSCHE KOMÖDIEN?
von Magnetic - Do 19:57
» Zwei neue Nikon APSC Optiken
von cantsin - Do 16:30
» RAID und Workflow bei 6K Drehs
von j.t.jefferson - Do 14:53
» Danke MTV
von 7River - Do 11:36
» KI-Gutachten 2025: Auswirkungen auf die Meinungsvielfalt
von ruessel - Do 10:33
» Blackmagic Camera for Android 3.1 Update - u.a. Open Gate und mehr Funktionstasten
von slashCAM - Do 9:39
» LOG-Frage
von dienstag_01 - Mi 20:05
» Canon Cinema EOS C50 Sensor-Bildqualität - Debayering, Rolling Shutter und Dynamik
von pillepalle - Mi 18:14
» SmallRig stellt aufsteckbares M3 LED Licht für Smartphones und Laptops vor
von slashCAM - Mi 12:12
» Blackmagic DaVinci Resolve 20.2.2 verbessert Farbmanagement und behebt Bugs
von slashCAM - Mi 9:51
» Welche kammera und welches mikrophone für den PC?
von walang_sinuman - Mi 7:59
» Sony A7IV, Sigma 24-70 f2.8 (E), Pyxis 6K, Dulens Cine Primes und Zubehör
von Sevenz - Di 18:46
» Import ohne automatische Schnitterkennung
von Jott - Di 18:31
» Import ohne automatische Schnitterkennung
von R S K - Di 18:25
» Portkeys LH7P vs Viltrox DC-A1
von Clemens Schiesko - Di 16:56
» Nikon ZR - wie geht es weiter? Nikon ZR8, Nikon ZR9? Was wir gerne sehen würden ...
von iasi - Di 15:12
» CASTING & CO: Wie Schauspieler an ihre Rollen kommen (oder nicht)
von Nigma1313 - Di 15:09
» Neue DJI Osmo Action 4 - ein paar Fragen dazu.
von nicecam - Di 10:57
» Blackmagic DaVinci Resolve Studio gibt es gerade rund 45 Euro billiger
von slashCAM - Di 9:39
» Portkeys LH7P wackliger Stromanschluss?
von smashcam - Mo 21:01
» Sony a7IV mit zwei Rec-Handles betreiben?
von smashcam - Mo 20:44
» Low Budget meets KI - Neues Musikvideo
von tehaix - Mo 16:19