da mir der Laptop-Schirm langsam auf den Geist (und die Augen) geht, muss nun endlich mal ein größerer Monitor her. Ich hätte schon gerne 23" oder 24".
Wird genutzt für:
Schnitt, hier und da mal eine kleine Farbkorrektur.
Problem:
Um die 300 Euro, mehr ist gerade nicht drin.
Nun gibt es gerade bei Eizo ein Angebot aus der S-Serie. 22 Zoll für 229 Euro. Ist der im Vergleich zu den üblichen 300-Euro-TFTs, mit 24" (Samsung, HP, und wie sie alle heissen) so gut, dass man dafür lieber Abstriche in der Größe machen sollte?
Oder vereinfacht: Sind die "kleinen" Eizos immernoch besser als die Standard-300-Euro-Hersteller?
Der Eizo S2202W hat nur ein TN Panel, würde ich mir also nicht zulegen, wenn du auch Farbkorrektur machen möchtest. Geeignet sind Displays mit z.B. S-PVA oder S-IPS Panels.
Der Eizo S2202W hat nur ein TN Panel, würde ich mir also nicht zulegen, wenn du auch Farbkorrektur machen möchtest. Geeignet sind Displays mit z.B. S-PVA oder S-IPS Panels.
Guten Morgen.
Ich bin kein Fachmann für TFT`s und gerade auch zum ersten Mal auf der Suche nach einem guten Gerät, aber laut meinen Infos reicht ein TN-Panel, bzw. ist für Video-Bearbeitung sogar die erste Wahl. TN-Panels decken den Videofarbraum vollkommen ab (sRGB). PVA oder IPS-Panels mit Wide Gamut-Farbraum (also Richtung adobeRGB) liefern deutlich mehr Farben. Das ist für Fotografie und Bildbearbeitung besser, für Video nicht, da die Farben falsch dargestellt werden (i.d.R. übersättigt).
Es gibt zwar Geräte, die sich zwischen sRGB und adobeRGB umschalten lassen, wie gut das ist, weiss ich aber nicht.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Hardware: Schnittrechner, Grafikkarten, Schnittkarten, Mischer und mehr Forum 
