Ganz abgesehen vom Preis hinkt der Vergleich so oder weil die 5DII in der Videofunktion nur diesen grauenhaften H264 Videos mit 30 Bilder heraus gibt, bei der Scarlet 2/3 sind es 12Bit RAWs im REDCode 42. Die Scarlet FF wird sogar im REDCode 100 aufzeichnen können. Damit kommen die Kameras auf knapp 6GB pro Minute und das im RAW Format. Auf ein RGB Video bezogen wären das fast 18Gb/Minute :-)iasi hat geschrieben:selbst die billigste scarlet wird drehfertig in einer ganz anderen preisklasse liegen als die 5dII - also hinkt der vergleich scarlet - 5dII doch erheblich.
Dagegen ist der H264 Codec den Canon in ihren Kameras hat fast schon mit Youtube Videokrüze zu vergleichen ;-)
Dazu sind die Fotos die die 5DII macht um einiges Kontrastreiche, farbechter, es gibt keine "Schwarzen Löcher" und sie fressen nicht so schnell aus wie die Videos. Kann mir mal jemand erklären warum das so ist, weil wenn die Canon Video mässig an die Fotoqulität heran kommen würde wäre sie um einiges erfolgreicher.