habe Heute meine HD Cam Sanyo Xacti HD 2000 erhalten. Da ich nicht viel Zeit hatte, habe ich einfach eine der höchsten Auflösungen genommen. Musste Heute Abend gleich etwas aufnehmen (live Fußballspiel). Leider hat die Kamera mit 60 fields (nicht fps oder gibt es da keinen Unterschied) pro Sekunde aufgenommen. Habe bereits verschiedene Schneideprogramme ausprobiert und bei vielen ergibt sich folgendes Problem beim editieren / abspielen:
- Der Sound läuft normal das Bild aber in Zeitlupe (Bild ist halb so schnell wie der Ton)
- Der Sound ist abgehackt und das Bild läuft auch in Zeitlupe
- Der Sound ist abgehackt und das Bild läuft normal
- Der Sound läuft normal aber das Bild ist schwarz....
Die Dateien liegen als MPEG-4 in h.264 vor mit einer Auflösung von
1920 x 1080 px und wie bereits erwähnt mit 60 fields pro Sekunde
Gibt es eventuell ein Schneideprogramm welches 60 fields handeln kann? Die meisten haben in den Einstellungen nur die Möglichkeit Videos mit maximal 30 Frames zu bearbeiten. Please HELP und Danke! Bisher durch den Test durchgefallen sind:
- Windows Movie Maker (erkennt Dateiformat nicht)
- Adobe Premiere Pro CS 3 (Sound normal, keine Möglichkeit Bild richtig einzustellen)
Dein Problem sind nicht die 60 fields. Ein field ist gegenüber einem frame ein Halbbild. Es sind also sehr wahrscheinlich 30fps, aber als "30i", was dasselbe meint wie "60i". Diese Einstellungen wird es im NLE geben.
Dein Problem ist der Codec. H.264 ist zu stark komprimiert, um auf handelsüblichen Rechnern geschmeidig geschnitten werden zu können. Wie sieht die Abhilfe aus? Warte bitte noch andere Antworten ab, aber ich fürchte, du wirst um eine Umwandlung in einen anderen Codec nicht herumkommen.
Na und? Im Fernsehen wird ja auch alles wiederholt ...
Die Sanyo zeichnet tatsächlich 60 (59,94) Frames auf und nicht 29,97 Frames!
Darin liegt das große Problem bei der Nachbearbeitung, denn bisher gibt es nur Vorlagen für 1080i 50/60 Fields Farmes und nicht für 1080p 50/60 Frames bei allen nur erdenklichen Programmen.
Eine Konversion nach 1080i sieht gruselig aus, ebenso wie nach 720p.
Somit heißt es ersteinmal abwarten, welcher Anbieter Updates für Sanyo anbieten werden.
"Sony Vegas MVS9 Platinum" kann das Format immerhin problemlos lesen.
Wir sind FORUM - Verstand ist zwecklos!
Zuletzt geändert von RickyMartini am Do 09 Jul, 2009 15:48, insgesamt 1-mal geändert.
Mal ganz blöd gefragt: Warum soll oder kann man überhaupt mit 60 frames aufnehmen? Ist das noch mal eine Qualitätssteigerung oder einfach unnötiger Schnickschnack. Das menschliche Auge schafft ja gerade mal 21 Bilder pro Sekunde... Klar für Zeitlupen oder so ist das bestimmt eine tolle Funtkion, aber sonst?
Sieht so aus als wenn mir nichts anderes übrig bleibt einige Testversionen durchzuprobieren:
Bisher durch den Test durchgefallen sind:
- Windows Movie Maker (erkennt Dateiformat nicht)
- Adobe Premiere Pro CS 3 (Sound normal, keine Möglichkeit Bild richtig einzustellen)
Mit 60 Frames/s erreicht man eine deutlich bessere zeitliche Auflösung, was sich insbesondere bei schnellen Objekten und Schwenks bemerkbar macht. Auch lassen sich Standbilder in besser Qualität erstellen.
Das menschliche Auge kann deutlich mehr als 21 Bilder/s wahrnehmen. ;)
RickyMartini hat geschrieben:Das menschliche Auge kann deutlich mehr als 21 Bilder/s wahrnehmen. ;)
Aha. Mal bei der X-Men Behörde deinen aktuellen Supermenschen-Status durchchecken lassen? Viele Digiknippsen machen noch heute 10 B/s Videos, 12 B/s war der Standard für Webfilme in noch nicht allzu alten alten Zeiten, als 12 B/s gilt die phsysiologische Grenze, überhalb dieser Frequenz haben sich unsere Sehzellen noch nicht vom letzten Impuls erholt, d.h. sofern du nicht das fehlende Bindeglied zwischen Mensch und Katze bist, verschmelzen die Eindrücke. Solltest du den Eindrck haben, mehr als 21 Bilder noch als einzelne Bilder wahrzunehmen, bist du zu bedauern, denn leider kannst du dir keinen Film ansehen, es sei denn, dieser stammt von einer Sanyo.
Was du wahrscheinlich meinst, ist die minimale Dauer eines Lichtreizes. Die liegt glaube ich bei 1/500tel Sekunde. Das sagt aber nichts über die Frequenz. Wieder eine andere Sache ist die Wahrnehmung eines Flackerns (dann natürlich im Kino) bzw. eines Ruckelns. Für ein als möglichst realistisch empfundenes Bild ist eine höhere Frequenz besser. Notwendig ist sie nicht, da, falls Realismus das Ziel wäre, erstens noch einige weitere Parameter (Auflösung, Dreidimensionalität, Ansprechen der übrigen Sinne) in der Gleichung fehlten und zweitens die "real existierende" Interaktivität: Der Zuschauer füllt mit seiner eigenen Wahrnehmung die Lücken.
Na und? Im Fernsehen wird ja auch alles wiederholt ...
Zuletzt geändert von Axel am Do 09 Jul, 2009 15:39, insgesamt 1-mal geändert.
Die X-Men Behörde glaubt mir leider auch nicht! :-----(
Ich habe mich wohl etwas ungenau ausgedrückt - sorry! ;)
Damit möchte ich sagen, dass der Eindruck einer flüssigen Wiedergabe auch mit mehr als 21 Bildern/s möglich ist.
Bei Computerspielen ist nicht selten eine Mindestframerate von 60FPS nötig, damit die Bewegungen ruckelfrei erscheinen. Das ist aber je nach Spiel sehr unterschiedlich. Läßt man sich bei einem Spiel die aktuelle Framerate (zb. mit FRAPS) anzeigen, kann man selbst in Erfahrung bringen, wann einem ein Spiel flüssig erscheint - in Abhängigkeit der Systemleistung.
Natürlich kann kein Mensch 60 Einzelbilder/s diskret wahrnehmen.
Will ja nicht unhöflich sein, aber hat noch jemand Tipps was Software angeht? Die HD Cam war übrigens Geburtstagsgeschenk und habe Heute Geburtstag (24.) :D
Die bleibt wohl nur die Aufzeichnung mit maximal 30 Vollbildern/s, wenn eine Nachbearbeitung sattfinden soll. Teste doch einfach mal die diversen Aufnahmemodi auf deren Bearbeitungsmöglichkeiten hin.
Also wenn ich im Vegas Movie Studio Pro 9.0b die Dateien versuche auszuwählen stürzt das Programm leider ab. Scheint auch mit diesem programm nicht zu funktionieren.
Bin langsam am verzweifeln, da ich die Aufnahmen unbedingt benötige für mein Videoportal http://www.Borussen.tv
** S8-Hobbyfilmer seit 1970, Video seit 1988, Schmalfilmdigitalisierer seit 2007 **
** Aktuelle Hauptkameras: Sony ZV-1 & Zhiyun Crane M2 Gimbal plus DJI Pocket 2 Gimbal-Kamera** http://www.videoundbild.de/
Bruno Peter hat geschrieben:Mit Pinnacle Studio 12 müsste es gehen.
Müsste oder funktioniert das? Die bisherigen Empfehlungen haben nämlich alle nicht funktioniert. Mittlerweile auch AVID Liquid 7 getestet. Dieser scheitert bereits beim Import kläglich, indem er meldet das er das Dateiformat (MPEG-4) nicht lesen kann.
Entscheiden Sie Sich also erst für ein Kameraformat, wenn Sie den gesamten Bearbeitungsweg ... bis hin zum Monitor geklärt haben!
[Digitales Fernsehen, Dr.-Ing. W. Wunderlich]
Da liegt bei dir der Hund begraben! Die Aufnahmen sind gemacht - nur leider mit den falschen Einstellungen. Brauchbare Clips wirst du daraus derzeit nicht machen können.
"Sony Vegas Movie Studio 9 Platinum" kann zwar die Clips lesen ein Export - egal in welches Format - liefert jedoch schaurige Ergebnisse. Es gibt nunmal keine Möglichkeit nach 60p auszugeben.
Keine Ahnung ob's mit Edius Neo funktioniert, aber einen Versuch ist es vielleicht wert.
AVCHD-Dateien müssen da zwar mit dem dazugehörigen "AVCHD Converter" erst in Canopus-HQ-Dateien umgewandelt werden, aber damit lässt sich flüssig und nahezu ohne Qualitätsverlust (zumindest bei gängigen AVCHD-Formaten) arbeiten.
Vorlagen, die evtl. "passen" könnten:
Canopus HQ 1920x1080/59.94i
Canopus HQ 720/59.94p
Canopus HQ 720/23.98p over 59.94p
Einfach mal die Trial-Version bei Canopus GV herunterladen, vielleicht funktioniert's ja...
...außer jemand hier kann aus eigener Erfahrung schon vorweg sagen, dass es nicht klappt.
Falls noch jemand hier im Forum unterwegs ist, der ebenfalls die Sanyo Xacti HD 2000 hat: Mit dem Pinnacle Studio geht es tatsächlich! Gott sei dank meine Videos sind gerettet :D
RickyMartini hat geschrieben:Ohne Stativ sidn Wackler absolut unvermeidbar! ;)
Die Qualität kann sich wirklich sehen lassen - bin sehr überrascht. :)
Naja überraschen sollte das eigentlich nicht, nach Stiftung Warentest liefert sie derzeit das beste Bild. Den Ton habe ich mit dem externen Mikrofon Sennheiser MKE 400 gemacht.
Für die Aufnahme hätte ich theoretisch ein Stativ mitnehmen können, aber in Dortmund wird die Sache dann etwas schwieig den Ordnern erklären zu sein ;-)
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
