Kamera Zubehör: Objektive, Gimbals, Stative, ... Forum



Erfahrung mit günstiger Mattebox?



Akkus, Stative, Optiken, Kabel, ... (für Licht und Ton gibt es jeweils ein eigenes Unterforum)
Antworten
Bernd E.
Beiträge: 8825

Erfahrung mit günstiger Mattebox?

Beitrag von Bernd E. »

Wie es bei der Suche nach neuem Equipment – in diesem Fall einer anständigen Mattebox - immer so geht: Anfangs dachte ich, die
Indien-Mattebox
sei doch eigentlich ausreichend, dann fand ich erst die
X Matte Box
und später die
Geardear
deutlich überzeugender und nun habe ich die nagelneue
microMatteBox
zum Favoriten auserkoren. Bevor das in dieser Art weitergeht, ich in ein paar Wochen bei der
Arri
lande und dafür mein nicht vorhandenes Haus verkaufen muss, folgende Frage: Hat jemand schon konkrete Erfahrungen mit den genannten Teilen – außer der Arri ;-) – oder kennt eine andere Mattebox, die es mit der microMatteBox aufnehmen kann (wichtig: „Side Wings“ und größere Filter als 4“x4“ möglich)? Glaubt man dem Echo in der Filmgemeinde, scheint diese ja derzeit vom Preis-/Leistungsverhältnis her der absolute Hit zu sein.

Gruß Bernd E.



Murksbruder

Re: Erfahrung mit günstiger Mattebox?

Beitrag von Murksbruder »

Hi Bernd,

nach welchen Kriterien überzeugen Dich den die Matteboxen?

...der Murksbruder



Bernd E.
Beiträge: 8825

Re: Erfahrung mit günstiger Mattebox?

Beitrag von Bernd E. »

Murksbruder hat geschrieben:...nach welchen Kriterien überzeugen Dich den die Matteboxen?...
Da spielt einiges mit rein: zum Beispiel die Materialqualität, die Verarbeitung, die Flexibilität (erweiterbar? wie gut an verschiedene Optiken anpassbar?). Mit am wichtigsten – und das ist auch ein Grund für meine Frage hier – sind mir dabei die Erfahrungsberichte von Anwendern, die möglichst bereits mit mehreren Matteboxen gearbeitet haben. Wenn man sich durch die einschlägigen Foren arbeitet, kristallisieren sich schon Unterschiede zwischen den Modellen heraus. Die Stufe über Geardear und Redrock, wie Vocas oder Chrosziel, scheidet allerdings aus Kostengründen von vornherein aus.

Gruß Bernd E.



Chezus
Beiträge: 1398

Re: Erfahrung mit günstiger Mattebox?

Beitrag von Chezus »

bist du eig. letztendlich fündig geworden??



B.DeKid
Beiträge: 12585

Re: Erfahrung mit günstiger Mattebox?

Beitrag von B.DeKid »

Für was für ne Kamera denn?

Und wenn Du kein Haus hast Bernd , Ich hab noch 2 grosse Scheunen am Start. Da liesse sich was machen;-)

MfG
B.DeKid

Also Ich persl sag das Chrosziel meine Wahl wäre .... ok Ich rechne auch damit das sowas Jahre hält und somit der AnschaffungsPreis auch gerechtfertigt seinwird / kann.



Bernd E.
Beiträge: 8825

Re: Erfahrung mit günstiger Mattebox?

Beitrag von Bernd E. »

Chezus hat geschrieben:...fündig geworden?...
Nein und ja. Nein, als ich mir noch keine gekauft habe (aus Gründen, die mit der Kamera zusammenhängen - siehe unten). Ja, als ich mir klargeworden bin, dass die Redrockmicro-Mattebox das derzeitige Optimum für mich wäre.
Abgesehen von den anfänglichen und inzwischen behobenen Lieferschwierigkeiten findet man praktisch nur gute bis begeisterte Kommentare von Anwendern, vor allem auch was das Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zur Konkurrenz, die Verarbeitung und Robustheit angeht. Diese letzten Punkte sind mir sehr wichtig, da ich Wackelkonstruktionen und Billiglösungen hasse, die einem die Arbeit erschweren. Dann lieber für Qualität einmal etwas mehr ausgeben! Dabei ist die RR immer noch deutlich günstiger als Matteboxen etablierter Hersteller wie Arri oder Chrosziel. Und seitdem ich hier im Forum gelesen habe, dass sich die auf ebay angebotene Indien-Mattebox qualitätsmäßig auf Chrosziel-Niveau bewegen soll, interessiert mich Chrosziel eigentlich auch nicht mehr ;-) Aber mag sein, dass die Inder kurzfristig kräftig zugelegt haben: Was ich bisher an Erfahrungsberichten über diese Teile gelesen habe, war jedenfalls gerade in den Punkten Verarbeitung und Robustheit wenig positiv.
B.DeKid hat geschrieben:...Für was für ne Kamera......
Als ich diesen Thread gestartet habe, stand ich vor dem Kauf einer Sony S270, für die die Mattebox gedacht war. Dann sind mir Aufträge ins Haus geschneit, die sich bis auf weiteres am besten mit meiner bewährten VX2100 abdrehen lassen - und eine Mattebox, die größer ist als die Kamera, sähe daran etwas seltsam aus. Für den Rest verwende ich geliehene DVCAM- und XDCAM HD-Schulterkameras, doch dabei reicht die Streulichtblende der EB-Optiken. Und um mir die Mattebox nur in den Schrank zu legen und jeden Sonntag den Staub abzuwischen, ist sie immer noch zu teuer.
B.DeKid hat geschrieben:...wenn Du kein Haus hast Bernd , Ich hab noch 2 grosse Scheunen am Start...
Also wenn das kein großzügiges Angebot ist! Im Winter komm ich da gern drauf zurück, aber solange es noch warm bleibt, ist mein Pappkarton unter der Brücke eigentlich ganz gemütlich...



Chezus
Beiträge: 1398

Re: Erfahrung mit günstiger Mattebox?

Beitrag von Chezus »

Für die EX 1 selber nehm ich die auch nicht her. Scheinbar würde die RR auch nicht wirklich sauber auf die EX 1 passen. Ein Update kommt scheinbar bald (sprich in den nächsten 5 Jahren...)

Mir ginge es eher um die Objektive vorn am 35mm Adapter.
Wobei eine Mattebox für mich immer noch ein verzichtbares Utensil ist. Die Dinger sind aber auch teuer



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» iPhone 17 Pro Max mit ProRes RAW - Rolling Shutter und Dynamik Sensortest
von Jott - Sa 14:38
» Lumix S1II Gesichtsdatenbank / Preis
von cantsin - Sa 14:33
» Nikon ZR in der Praxis: 6K 50p RED RAW Monster für 2.349,- Euro mit klassenbester Colorscience?
von pillepalle - Sa 14:02
» Workflow: 4K-Ausschnitt aus 8K?
von dienstag_01 - Sa 13:34
» Kameradiebstahl
von Jalue - Sa 13:31
» Preise für Speicher (HDD, SSD, RAM) auf Allzeithoch?
von rush - Sa 12:45
» Das Audio ducking will nicht funktionieren
von Aloha - Sa 11:05
» Neues Apple TV Intro - Logo aus Glas statt KI und CGI
von slashCAM - Sa 10:39
» Was schaust Du gerade?
von Darth Schneider - Sa 8:52
» Canon EOS R6 Mark III mit 32,5 MP-Sensor, 7K Raw 50/60p und Open Gate Aufnahme vorgestellt
von Darth Schneider - Sa 8:44
» sdddssd
von Jott - Sa 8:13
» Was hörst Du gerade?
von roki100 - Sa 0:30
» Empfehlung Hauptmikros Stereo Chor- / Orchester
von Blackbox - Sa 0:29
» HILFE - Kurzfilm
von -paleface- - Fr 21:25
» Kamera für filme-drehenden Sohn
von DataDissi - Fr 20:42
» Was hast Du zuletzt gekauft?
von FocusPIT - Fr 17:47
» Neue DJI Neo 2 4K-Selfie-Drohne startet in Deutschland am 13. November
von philr - Fr 17:44
» Nanlite PavoTube II 6CP: Kompakte LED-Röhre mit größerem Farbumfang
von Ingole - Fr 16:42
» Erfahrungen mit dem SmallRig TRIBEX SE?
von AndySeeon - Fr 14:52
» Canon PowerShot (G-Serie) ?
von Reinhard S - Fr 13:33
» Hollyland Vcore - Kameravorschau am Smartphone, Proxy-Aufnahme etc.
von slashCAM - Fr 10:42
» Wie entwickeln Schauspieler ihre Rollen? Mit ANKE ENGELKE
von Darth Schneider - Do 17:17
» Neue Actioncam DJI Osmo Action 6 soll größeren Sensor und variable Blende bekommen - und ProRes?
von Jott - Do 13:55
» DJI Osmo Mobile 8 bringt 360°-Schwenks und iPhone DockKit-Support
von Totao - Do 13:29
» Niemals aufgeben! WILSON GONZALEZ OCHSENKNECHT
von Nigma1313 - Do 13:17
» Blackmagic Camera 3.2 für iOS bringt Live-Streaming nach YouTube, Vimeo und Twitch
von slashCAM - Do 13:00
» Blackmagic liefert PYXIS 12K aus - Kompakte Cine-Kamera mit 12K Vollformatsensor
von iasi - Do 11:32
» Falsche Mikrofonfarbe? Lösung in Sicht!
von ffm - Do 7:42
» Atomos Ninja TX GO mit 1500-Nit-Display und 6K ProRes RAW vorgestellt
von j.t.jefferson - Do 0:43
» Filmbox Looks - Dehancer Alternative?
von scrooge - Mi 22:45
» DaVinci Resolve 20.2.3 Update und BRAW für Sony FX3 und FX30 im Video Assist 3.22
von j.t.jefferson - Mi 20:36
» Regie führen mit NEELE VOLLMAR
von Nigma1313 - Mi 13:39
» Künftige Xbox Next: Vollwertiger Windows-PC mit Potenzial für Videobearbeitung
von Totao - Mi 7:41
» iPhone 17 Pro Max im Praxistest: ProRes RAW, Apple Log 2 - inkl. DJI Osmo Pocket Vergleich
von Bruno Peter - Di 17:50
» Woran arbeitet Adobe? Experimentelle KI-Tools für Video und Audio
von philr - Di 15:01