Hi, ich schneide meine Videos mit Pinnacle 8 am Computer. Bei 16:9 AUfnahmen werden die Berechneten Übergänge und Texte in 4:3 dargestellt was jedesmal bei abspielen des Filmes ein lästiges "Pumpen" des Bildes bedingt. HAt jemand Erfahrung bei welchen Programmen es einwandfrei funktioniert???? Wieso ist das nie ein Thema auf den Verkaufschachteln/Tests/Gebrauchsanweisungen??? Ist 16:9 für die Allgemeinheit soooo uninteresant???
(User Above) hat geschrieben:
:Wieso ist das nie ein Thema auf
: den Verkaufschachteln/Tests/Gebrauchsanweisungen???
Weil man es mit uns dummen Usern ja machen kann! Und Pinnacle sowieso. Die Schweinebacken hab ich ja eh gefressen nachdem sie meine DC 10 Plus (Analoge Capturekarte, Wert ca. 250 €) einfach in den neuen Treibern für alle Nicht-Pinnacle Programme gesperrt haben. Und alte Treiber gehen unter XP natürlich nicht. Grrrrr.
:
: Ist 16:9 für die Allgemeinheit
: soooo uninteresant???
Ich würde sagen ja. Wie viele Leute kennst du denn die einen 16:9 Fernsehgerät zuhause haben? Ich prophezeie mal eher weniger. Warum senden Sat.1, Pro7, RTL usw. nie irgendwas in 16:9 ?? Nach meinem Wissensstand machen nur die öffentlich rechtl. sowas. Und das aber auch nicht gerade häufig. Es ist ein interressantes Feature was aber nie wirklich den Einzug in das gemeine Wohnzimmer gefunden hat. Für den Privatfilmer ist es sowieso eher uninterresant da wohl kaum eine Cam echtes 16:9 unterstützt. (Es sei denn mit speziellen Aufsatzobjektiven die aber so teuer sind, das man dann auch bereit ist sich auch professionelle Schnittsoftware zu leisten)
(User Above) hat geschrieben:
:
: Hi, ich schneide meine Videos mit Pinnacle 8 am Computer. Bei 16:9 AUfnahmen werden die
: Berechneten Übergänge und Texte in 4:3 dargestellt was jedesmal bei abspielen des
: Filmes ein lästiges "Pumpen" des Bildes bedingt. HAt jemand Erfahrung bei
: welchen Programmen es einwandfrei funktioniert???? Wieso ist das nie ein Thema auf
: den Verkaufschachteln/Tests/Gebrauchsanweisungen??? Ist 16:9 für die Allgemeinheit
: soooo uninteresant???
:
: PIT
(User Above) hat geschrieben:
: Warum senden Sat.1, Pro7, RTL usw. nie
: irgendwas in 16:9 ?? Nach meinem Wissensstand machen nur die öffentlich rechtl.
: sowas. Und das aber auch nicht gerade häufig.
Die Privaten machen das auch, manche sind sogar so dumm oder so dreist, dass sie vehement vergessen, einen Decoder dazwischenzuschalten, so dass jeder Zuschauer, der NICHT über einen umschaltbaren Fernseher verfügt, Eierköpfe sieht. Da 16:9 Sendungen aber normalerweise über einen Decoder gesendet werden - Woher will man denn da als Zuschauer und Nicht-Besitzer eines 16:9-Gerätes überhaupt wissen, ob das, was da gerade gesendet wird, 16:9- oder Letterbox-Format ist?
Ich glaub's nicht. Jetzt läuft auf Pro7 gerade "Die Robin Williams Show". Eigentlich müsste jeder Depp auf den ersten Blick erkennen, dass dieses Signal ein gestrecktes 16:9 ist. Also sollte es in der Pflicht des Senders liegen, einen Decoder zu nutzen, um es uns armen "4:3-lern" unverzerrt zukommen zu lassen. Aber was präsentiert man uns dort: Eierköpfe!!!
Unglaublich. Sind die Verantwortlichen dort wirklich so blöd oder so nachlässig oder halten die das für cool ...???
(User Above) hat geschrieben:
: Weil man es mit uns dummen Usern ja machen kann! Und Pinnacle sowieso. Die
: Schweinebacken hab ich ja eh gefressen nachdem sie meine DC 10 Plus (Analoge
: Capturekarte, Wert ca. 250 €) einfach in den neuen Treibern für alle Nicht-Pinnacle
: Programme gesperrt haben. Und alte Treiber gehen unter XP natürlich nicht. Grrrrr.
:
: Ich würde sagen ja. Wie viele Leute kennst du denn die einen 16:9 Fernsehgerät zuhause
: haben? Ich prophezeie mal eher weniger. Warum senden Sat.1, Pro7, RTL usw. nie
: irgendwas in 16:9 ?? Nach meinem Wissensstand machen nur die öffentlich rechtl.
: sowas. Und das aber auch nicht gerade häufig. Es ist ein interressantes Feature was
: aber nie wirklich den Einzug in das gemeine Wohnzimmer gefunden hat. Für den
: Privatfilmer ist es sowieso eher uninterresant da wohl kaum eine Cam echtes 16:9
: unterstützt. (Es sei denn mit speziellen Aufsatzobjektiven die aber so teuer sind,
: das man dann auch bereit ist sich auch professionelle Schnittsoftware zu leisten)
:
: Tjaja...
:
: Hogar
Alos ich kenne fast nur Leute die nen BreitbildTV zu HAuse haben, schau m,al in ein Geschäft, da gibts ab 2000 E überhaupt nix andere s mehr! Nur , ich will auch so schneiden! Unde meine CAmera macht problemlos 16:9 (PAn MX500) echt. PIT
(User Above) hat geschrieben:
: Alos ich kenne fast nur Leute die nen BreitbildTV zu HAuse haben, schau m,al in ein
: Geschäft, da gibts ab 2000 E überhaupt nix andere s mehr! Nur , ich will auch so
: schneiden! Unde meine CAmera macht problemlos 16:9 (PAn MX500) echt. PIT
Kann das zwar aus meiner Bekanntschaft nicht bestätigen, denn ich persönlich kenne niemanden, der einen Breitbildfernseher hat, aber das soll ja hier nicht das Problem sein ...
Ich hab mit diesem Formatschnitt auf digitalen Systemen leider keine eigene Erfahrung, aber zumindest gibt es in den beiden Programmen, die ich benutze, entsprechende Projekteinstellungen für 16:9-Schnitt. Also gehe ich mal davon aus, dass man damit auch problemlos 16:9 schneiden kann. Diese beiden Proggis sind "CineStream" und "VegasVideo".
Wenn das 16:9 Deiner Panasonic und das 16:9 meiner Canon XL-1 das gleiche 16:9 ist, dann kann ich gerne mal überprüfen, ob der Schnitt dieses Formats mit CineStream oder VegasVideo tatsächlich unproblematisch ist. Ansonsten kann ich das schlecht für Deine Panasonic überprüfen, es sei denn, Du würdest mir ein Demo-DV-Band mit 16:9-Aufnahmen zuschicken.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
)
