das mit dem ProResCodec ist die Aussage
von den Fachredakteuren der Videoaktiv,
JVC schreibt nur dass keine intermediate mehr erforderlich sei und ganz normale Quicktime .mov-Daten gespeichert werden als lange GOP (35, 25 und 19 Megabit),die per Drag & Drop in die Final Cut Pro-Timeline gezogen werden können. Auch noch interessant für Nutzer von FCP 5.2, was in vielen Firmen immer noch im Einsatz ist.
Laut JVC wird der große Bruder der HM100 auf der ISE in Amsterdam der Öffentlichkeit präsentiert und mit unter 4 kg (evtl. sogar leichter als die bisherige aus der HD100/HD200-Serie sein), dafür gibt es aber ein 14-fach Canon-Wechselobjektiv, des weiteren einen neuen LCOS-Viewfinder, sowie ein großes Ausklapp-LCD-Display.
Des weiteren soll dieser Camcorder im Unterscheid zum HM100 einen HD-SDI-Ausgang bieten und die Möglichkeit zur SD-Down-Konvertierung über IEEE-1394/Firewire-Schnittstelle.
Ferner soll die HM700 den Wechsel der SDHC-Karte mit ununterbrochener Aufzeichnung wie bei der Sony XDCAM EX1/3 möglich sein, welches bei der HM100 nicht der Fall ist, hier muß die Aufnahme gestoppt werden, laut JVC-Deutschland.
Bisher habe ich noch nicht mitbekommen, ob es auch die Möglichkeit für over oder undercranking geben wird, dass so toll wie bei der Sony EX 3 gelöst ist. Aber warten wir Amsterdam mal ab.
Ausgeliefert soll der Schultercamcorder noch vor der HM100 werden, im Zeitraum Mitte März 2009.
wie sieht das eigentlich aus, wenn man die kamera mit premiere cs3 nutzen will. kann ich die von der hm 700 produzierten dateien ebenfalls ohne weites nutzen?
also ich drehe seit ein paar Tagen mit der HM700 meine neuen Schnitt und Technik Tutorials.
Es ist eine sehr geniale Kamera, der Sucher, das Bild, einfach toll. Sie zeichnet mittels des SxS Andockrekorders auf SxS Cards im MP4 Format auf. Parallel auf die SDHC Card entweder auch als MP4 oder als MOV.
Ich hab ein MacBookPro und kann die MOV damit direkt lesen und in die Timeline legen. Ferner habe ich ein AVID Media Composer 3.5, der ließt die MP4 direkt, und mittels des Sony Clip Browsers 2.5 kann ich alles in MXF Dateien wandeln und in meiner AVID Liquid verarbeiten.
Also alles bestens.
Wir werden die Tutorials in diesen Tagen weiter komplettieren und nach und nach online stellen, (siehe Signatur)
In meinem Blog habe ich ein paar Bilder eines Vorserienmodells. Wer Lust hat, kann ja mal schauen.
wie sieht es mit der Lichtstärke der GY-HM700 im Vergleich zur Sony Ex1 aus? 1 Blende weniger? Mehr oder besser? Ein Vergleich vom Praktiker mit der Ex 1 wäre hochinteressant.
also es ist klar, ein Halbzoll Chip bringt mehr Lichtstärke als ein Drittelzoll. Aber mir persönlich fällt das nicht so auf, weil ich immer mit Licht arbeite, wenn es zu dunkel wird. Aber ich arbeite meistens auch szenisch.
Mir ist keine "Lichtschwachheit" bei der HM700 aufgefallen. Wir haben gestern auch gegen Abend draußen noch ein paar Szenen für die neuen Tutorials gedreht, alles OK. Ich hab noch nicht mal Gain gebraucht.
Generell kann man sagen (ich werde das ja oft gefragt), die EX1/3 und die HM700 sind einfach verschiedene Kameras für verschiedene Personen und Anwendungen. Technisch gesehen hat die EX1/3 einen Lichtvorteil und die PictureProfiles und ist ein Handheld, die HM700 hat den Vorteil das sie die preiswerten SDHC Karten verwendet und ein echter Schultercamcorder ist, der zudem in zwei verschiedenen Formaten (MP4/MOV) gleichzeitig aufnehmen kann.
Ich würde die jeweilige Kamera nach den persönlichen Bedürfnisses auswählen. Einen Bildvorteil von der einen zur anderen kann ich nicht sehen. Aber das ist eine persönliche Meinung. Und unsere Tutorials drehen wir mit beiden Kameras.
Ja, wenn man szenisch dreht und genug Licht zur Verfügung hat (was selbstredend immer von Vorteil ist) spielt das LL-Verhalten kaum eine Rolle. Ich drehe aber Dokus, wo eine Schultercam sicher nicht schlecht ist, das LL-Verhalten aber auch nicht unwichtig. (Ich persönlich favouritisiere grundsätzlich CCDs vor CMOS, was mir die HM700 sympathisch macht.). Liege ich im Low Light - Verhalten mit eineinhalb Blenden unter der EX1 richtig?
Ein Test von Tim Dashwood einer finalen HM700 mit einer der ersten Serien-Canon 14xOptik, er hat auch Material von der HM100 aufgenommen.
Interessant sind die CAs im Weitwinkel bei der 14xCanon beim schnellen mitschwenken, zu sehen in dem Clip wo er sein Auto aufnimmt und das vorbeifahrende Auto verfolgt. http://www.dvinfo.net/article/acquisiti ... -test.html
Gerade auf DVInfo entdeckt, ein Vergleich zu den Optiken für die neue JVC GY-HM700:
I've now had a chance to shoot with both of them and I have to say they both perform very well, but there are pros and cons to each.
Canon 14x4.4 Pros:
* Slightly wider than the Fujinon 17x5
* Very sharp and virtually zero CA in the circle of least confusion or long end of the lens
Canon 14x4.4 Cons:
* The lens breaths a lot at the wide end
* CA very visible in the corners at the wide end
* Flimsy plastic macro ring button that has some give and take which affects the backfocus
Fujinon 17x5 Pros:
* Long zoom range
* Excellent corner to corner sharpness (approaching 900TVL)
* This is a $3500 lens so it a great value to get it bundled with the camera
Fujinon 17x5 Cons:
* Not quite as wide as the Canon 14x4.4
* Breaths, but not as much as the Canon 14x4.4
* Slight CA at the long end
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
