nach einem guten halben Jahres des mitlesen, habe ich mich heute angemeldet. Ich stelle mich am besten kurz vor:
Ich bin Schüler in der 13. Klasse, mache also zur Zeit mein Abitur. Hobbymäsig interessiere ich mich, wer hätte es gedacht, fürs Videofilmen. Bisher sind die Werke noch auf "mäßigen" Niveau, aber man muss ja auch noch was zum verbessern haben, sonst wird es langweilig.
Ich überlege mir nach dem Abitur eine neue Kamera anzuschaffen. Bis jetzt habe ich ein JVC miniDV Gerät aus dem Jahre 2003. Hat damals ordentliche ~700 € gekostet. Leider vermisse ich einen mic-Eingang, ansonsten gefällt er mir gut.
Mit der Zeit sind jedoch auch meine Ansprüche gestiegen. Ich will mehr (vor allem aber besser zugängliche) Einstellmöglichkeiten haben. Eine Focusverlagerung während der laufenden Aufnahme ist jedoch mit meinem JVC nicht wirklich möglich. Auch die manuelle Shuttereinstellung will nicht immer funktionieren, so dass es zum "pumpen" kommt.
Was mir bei der neuen Kamera wichtig ist:
- gute Bildqualität
- ordentliches DoF
- gute Steuerung von Fokus und Co.
- Audioeingang
- HD (die Kamera soll ja lange verwendet werden)
- Bevorzugt Aufnahme auf SD-Karte anstatt auf Band
Beim durchforsten der Testberichte und der Datenbank hier, habe ich folgende Camcorder entdeckt die ich interessant finde:
Panasonic HDC-SD300
Hat eigentlich alles wichtige: gute Bildqualität, manuelle Einstellungen mittels Ring und ist zudem noch (vergleichsweise) billig
Canon XH A1(s)
Toll finde ich hier die XLR-Buchsen sowie die Regulierung über Ringe. Allerdings: Der Preis scheint mir für in etwa die selbe Bildqualität wie bei der Panasonic viel zu hoch. Zumal es ein HDV Camcorder ist, also doch Band hat und geringere Auflösung als "Full" HD.
Sony PMW-EX1
Hat eigentlich alles was ich will. Nur der Preis...ich bin Schüler...und träume gern :-)
Vielversprechend hört sich ja auch die Newsmeldung über Canons geplanten DSRL-Camcorder an. Würdet ihr mir empfehlen auf diesen zu warten. Ich schätze, dass ein solcher auch die XH A1 ablösen wird.
also vorne Weg - die neue Canon wird wohl eher ein Nachfolger der XLH1 und eventuell gibts dann die kleine Schwester (XHA1) auch als Nachfolger - doch werden die Preise für sollche Nachfolger auch dann noch zwischen 4 und 8 k liegen.
Ich würde mir mal verschiedene Kameras leihen, um so einen Besseren Überblick zu bekommen. Mit einer XHA1 kann man nix falsch machen auch die FX Modelle von Sony werden gern eingesetzt.
Im Regelfall wirst Du vielleicht auch sehen das es billiger ist für gewisse Projekte die Kamera einfach "nur" zu leihen.
Weil die Entwicklungen schreiten ja voran und somit ist der Kauf einer "Semi - Pro " Cam meist recht unwirtschaftlich zu betrachten.
Na ja würd sagen schau mal noch ein wenig herum und versuche Kompromisse einzugehen , so wird sich dann auch irgendwann eine Lösung finden lassen.
Ich warte auch auf die "DSLR"-Kamera von Canon. Ich denke es lohnt sich zu warten. Gerade wenn Dir DOF wichtig ist, denn das geht nicht mal mit der EX 1 wirklich gut. Die wird auch alles haben was Du brauchst - inklusive XLR und Kartenaufzeichnung. Und lichtempfindlich sollte sie mir ihrem APS-C-Sensor auch sein.
Wenn Du die Anschaffung nicht stemmen kannst aber damit Geld verdienen willst mach einen Finanzierungskauf (ähnlich wie Leasing) auf fünf Jahre. Dann kannst Du bequem die Raten bei der Steuer abschreiben. Du musst halt gewährleisten daß Du etwa (je nach Anzahlung) 280 Euros im Monat zahlen kannst. 5 Jahre lang. Und nicht blauäugig sein.
Wenn Du damit kein Geld verdienst - beachte: andere haben teurere Hobbies....
Ich würde aktuell keine SLR oder Digitalfotokamera zum Filmen einsetzen. Warum? Weder die Fokus-, noch die Blendensteuerung genügen den Ansprüchen und Gewohnheiten eines Videofilmers.
Sicher lässt sich mit SLRs im szenischen Film schöner mit Tiefenschärfe arbeiten, weil Lichtstärke und Sensorfläche größer sind. Auch weitgehend statische Motive, wie Landschaften kommen aufgrund der besseren Objektive einen Tick sauberer rüber (z.B. im Randbereich bei kleinen Brennweiten).
Nur muss man auch sehen, dass der Autofokus alles andere als zielsicher ist und während der Aufnahme die Blendensteuerung aktuell ohne Funktion ist. Somit wird die Bildhelligkeit über die Verstärkung (ISO-Wert) geregelt, was zu unschönem Rauschen und unnötig überstrahlten Flächen führt. Das sind zumindest meine Beobachtungen bei der EOS 5D.
Ich würde noch 2-3 Generationen also ca. 1,5 Jahre mit der Anschaffung einer solchen Kamera zum Filmen warten. Das wirkt sich sicher auch positiv auf den Preis aus.
In der Zwischenzeit würde ich mir eine günstige HD-Kamera inkl. Zubehör (<1000€) kaufen.
r.p.television hat geschrieben:
Wenn Du die Anschaffung nicht stemmen kannst aber damit Geld verdienen willst mach einen Finanzierungskauf (ähnlich wie Leasing) auf fünf Jahre.
Na klar, der TS hat noch nicht mal sein Abi durch und soll ne 6500-Euro-Kamera (in alter Währung knapp 13.000 DM) auf Pump kaufen?
Mannmannmann...
Gibt keine alte Währung mehr - siehe Kaugummi - kostet nun nur noch 10Cent weniger als zum Wechsel der DM auf Euro , kommt doch mal klar , Leute.
Und klar is das Finanzkaufen sinnvoll , besonders kann er so je nach Lönge der Dauer nach einer gewissen Zeitspanne den gesamten Restbetrag bezahlen . Lohnt auf jeden Fall sehr oft , egal ob grade Abitur gemacht oder nicht.
Ich würde aktuell keine SLR oder Digitalfotokamera zum Filmen einsetzen.
Ich meine auch gar nicht eine DSRL-Kamera, sondern habe mich auf diese News bezogen: https://www.slashcam.de/news/single/Can ... -7486.html. Vermutlich wird ja auch der Nachfolger der Canon XH A1 in diese Richtung gehen.
Dazu hätte ich auch eine Frage: Wieso kommen in Fotokameras völlig andere Sensoren zum Einsatz (größere und zudem IMMER 1 Chip), als bei Camcordern? Wieso baut man selbst in 10000€ Camcordern nur maximal 2/3 Zoll CCD's, während man selbst bei den deutlich günstigeren DSLR-Kameras größere Chips einsetzt?
Zur Finanzierung:
Also Ratenzahlung werde ich auf gar keinen Fall machen (wenn ich dazu überhaupt in der Lage wäre, Stichwort Bonität). Und als Schüler sind selbst die 3000 € für einer Canon XH A1 sehr viel, zumal ich auch noch andere Interessen habe. Und vom Geld verdienen mit Videos bin ich noch SEHR weit weg. Des weiteren werde ich ja auch noch in die restliche Ausstattung (Micro, Licht) investieren müssen.
B.DeKid hat geschrieben:Foto Kameras haben eine viel Grössere Auflösung
Das ist mir schon klar. Was mich wundert, ist das die Chips bei Camcordern so klein sind, nicht dass sie geringer Auflösen.
B.DeKid hat geschrieben:
PS: Man kann eigentlich nur durch Ratenkauf in das Geschäft einsteigen alles andere ist nicht wirtschaftlich trag fähig.
Wie geschrieben, ich will ja nicht in das Geschäft einsteigen und es muss auch nicht wirtschaftlich tragfähig sein. Ich will nur einen Camcorder um "just for fun" meinem Hobby nachgehen zu können. Leihen ist auch keine Alternative, da ich die Kamera auch zum üben/ausprobieren brauche, ich hatte ja bisher eine einfach zu bedienende Consumer Cam.
r.p.television hat geschrieben:Ich warte auch auf die "DSLR"-Kamera von Canon. Ich denke es lohnt sich zu warten. Gerade wenn Dir DOF wichtig ist, denn das geht nicht mal mit der EX 1 wirklich gut. Die wird auch alles haben was Du brauchst - inklusive XLR und Kartenaufzeichnung. Und lichtempfindlich sollte sie mir ihrem APS-C-Sensor auch sein.
Wenn Du die Anschaffung nicht stemmen kannst aber damit Geld verdienen willst mach einen Finanzierungskauf (ähnlich wie Leasing) auf fünf Jahre. Dann kannst Du bequem die Raten bei der Steuer abschreiben. Du musst halt gewährleisten daß Du etwa (je nach Anzahlung) 280 Euros im Monat zahlen kannst. 5 Jahre lang. Und nicht blauäugig sein.
Wenn Du damit kein Geld verdienst - beachte: andere haben teurere Hobbies....
Es war eigentlich geplant, das jetzt von Canon zur NAB was rauskommt. Wie aber auch schon andere User hier meinten, nimmt sich Canon wohl doch noch mehr Zeit. Also wohl doch Frühjahr 2010 oder dieses Jahr August.
Die SD 300 verkauft sich gerade blendend, kann man nur empfehlen. Ein Profihafter Filmer wird aber da und dort was zu meckern haben (Friemellei).
Ich hab vor ein paar Tagen mal mit dem Erzfeind der SD 300 (die Sony XR 520) gefilmt, ich war schon erstaunt welchen Unschärfeeindruck man mit der Consumerkamera hinbekommen kann. Dazu muss man aber wirklich in den Telebereich gehen und die Entfernung zum Objekt nicht zu gross halten - sah aber nett aus. Wohl ein Verdienst des etwas grösseren Sensors von Sony und der neuen kreisrunderen Blende (die SR 11 & 12 noch nicht hatten).
GPS hat mich aber eher nur genervt, selbst auf einen Feld in freier Wildbahn hat die Kamera nach 8 min immer noch nicht gewusst, wo ich bin....
Ich filme aber lieber mit Henkelkameras, weil die mehr Möglichkeiten bieten, oft vom Bild besser sind und sich besser manuell einstellen lassen (obwohl das mit der SD 300 schon recht gut am Touchscreen für Shutter, Blende, Gain und WAG geht).
Ich würde mal sagen selbst testen und bei hohen Ansprüchen einen Henkelmann leihen.
GPS hat mich aber eher nur genervt, selbst auf einen Feld in freier Wildbahn hat die Kamera nach 8 min immer noch nicht gewusst, wo ich bin....
.......
Ne ich war nicht in Alaska und hatte auch keine Satelitenabwehreinrichtung um die XR 520 gebaut.
GPS war auf an, die GPS Funktion soll ja selbst bei ausgeschalteter Kamera den Standort suchen - perfekt um Terroristen mit einer XR 520 in der ganzen Welt auszuschalten (kann man doch programmierenn oder ?)- Standortbestimmung - Wärmelenkrakete und Ende....
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
