überleg mir grad, ob ich die HG21 kaufen soll oder besser ne panasonic HDC-SD300... was sind konkret die unterschiede?
Testergebnisse der HG21 sind äusserst gut und die panasonic scheint mir einwenig zu teuer zu sein. cinema-mode der hg21 sieht geil aus. dafür hat panasonic zb die zeitraffer funtkion, was auch cool ist. help!
videocrack hat geschrieben:
Testergebnisse der HG21 sind äusserst gut und die panasonic scheint mir einwenig zu teuer zu sein. cinema-mode der hg21 sieht geil aus.
Entscheidung hast du ja selber schon getroffen... Und ich persönlich finde eine Zeitraffer-Funktion irgendwie überflüssig. Kann man ja auch bestens in der Post bewerkstelligen (Speicherplatz haben die Cams sowieso genug)
Bei deiner Eintscheidung ist es wichtig zu wissen was dir bei der Kamera wichtig ist.
Wenn es Bildqualität in allen erdenklichen Situationen ist, greifst du im Consumer Markt wohl eher zu den Canons, sprich HF100/10/11, HG20/21.
Falls du uneingeschränkte manuelle Einstellungsmöglichkeiten haben möchtest, und dabei vor allem im Lowlight Abstriche machen kannst, nimm die SD300.
Ich habe mich nach intensiver Recherche gegen die Panasonic entschieden. Schließlich ist für mich die Bildqualität höher zu bewerten als manuelle Einstellmöglichkeiten, auch weil die Canon´s keineswegs nur im Automodus arbeiten.
Die Frage ist jetzt ob es die HG21 sein muss :) Ok, viele sagen vielleicht dass der Sucher nützlich ist. Aber was ich dann auch noch gehört habe ist, das keiner mit den Suchern der neueren Concumercams zufrieden ist und getrost darauf verzichten können. Der Preisunterschied von ca. 200€ zur HG20 sind da schon happig.
Die einzigen Unterschiede ist die 60GB grössere Festplatte und ein Sucher bei der HG21.
Zum Vergleich: 1 Terrabyte Festplatten gibts schon um die 100 Euro.
Es ist heutzutage nicht leicht sich für ein Gerät zu entscheiden.
videocrack hat geschrieben:schiesst sie wirklich solche bilder wie hier:
0:36 sieht cool aus.
Ja das tut sie. Ich hab unzähliges Material auf http://www.vimeo.com besichtigt und mehrere solche Leckerbissen (Bildqualität) gefunden.
Das hat mich auch dazu bewogen zu den Canon´s zu schwenken, weil für einen "normalo" gar nicht mehr erkennbar ist ob es sich bei der Cam um ein Profigerät oder einer 750€ Consumercam handelt.
Oben hast du aber von Zeitraffer gesprochen, nicht von slowmo!
Das sind 2 grundlegend verschiedene Dinge. Meines wissens kann auch die SD300 kein besseres slowmo.
Zeitraffer bedeutet das du im Abstand von ein paar Sekunden/Minuten/Stunden ein Bild machst und daraus ein Video erstellst. Du hast dann in 10 Sekunden Video tatsächlich z.B. 30 Minuten reale Zeit abgebildet. Das geht aber mit einer Spiegelreflex genau so, mit besseren Bildresultaten.
Slowmo ist nichts anderes als eine Aufnahme langsamer ablaufen zu lassen. Um hier bestmögliche Resultate zu bekommen braucht man hohe Frameraten.
Die von dir genannten Cameras können maximal 50i. Daraus machst du dann eine 25p slowmo. Um eine flüssigere Darstellung zu bekommen brauchst du auf jeden Fall mehr als 50i.
Zeitraffer auf höchstem Niveau mit einer DSLR und HDR Technik (mit Video nicht möglich)
Slowmotion mit 120 FPS:
Übrigens, wenn du dich bei Vimeo anmeldest kannst du viele von den Videos dort auch Downloaden. Die original gerenderten Dateien sind dann noch einmal einen Tick besser!
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
