tehaix
Beiträge: 512

16:9 Aufnahme nach Rendern gestaucht - Bin ich blöd?

Beitrag von tehaix »

Schönen guten Abend,

ich habe hier ein ziemlich simples Problem. Schätze ich. Ich komme mir ehrlich gesagt ziemlich blöd vor, aber egal jetzt.

Habe für ein paar Bekannte ein Musikvideo aufgenommen und geschnitten. Persönliche Premiere übrigens. Aber das ist nebensächlich.

Gefilmt wurde mit einer FX1, Capturing habe ich Edius 4.6 übernehmen lassen und geschnitten wurde ebenfalls mit Edius. Da ich mit diesem Equipment vorher noch nie gearbeitet habe, bin ich in dem Segment ein ziemlicher Anfänger.

Gefilmt wurde in 16:9 HDV, da das Video aber lediglich fürs Web gedacht ist (und meine Hardware sonst ins Trudeln geraten wäre), habe ich das Bildmaterial von der FX1 auf SD runterrechnen lassen.

Soweit alles in Ordnung.

Nun ist es aber so, dass die 16:9 Aufnahmen nach dem Rendern in 4:3 angezeigt werden. Sowohl geschnittenes als auch das Rohmaterial. Für Menschen mit VLC mag das nicht tragisch sein, für Youtube und co allerdings schon.



MEINE FRAGE also ist: Wie bekomme ich die Dateien so gerendert, dass sie in 16:9 abgespielt werden?




die Ps-Frage lautet: Ist es ratsam, andere Software zum capturen des Materials zu wählen?



Für Hilfe wäre ich dankbar.


Gruß,

ich



tommyb
Beiträge: 4921

Re: 16:9 Aufnahme nach Rendern gestaucht - Bin ich blöd?

Beitrag von tommyb »

Das was Du hast nennt sich "anamorph" und ist die gängige Vorgehensweise um 16:9 zu speichern (im SD Zeitalter).

Du musst beim exportieren für Youtube und ähnliches das Bild entweder in der Auflösung verändern abhängig vom Seitenverhältnis oder aber das Video als DV-AVI exportieren mit dem 16:9 Flag.



newsart
Beiträge: 436

Re: 16:9 Aufnahme nach Rendern gestaucht - Bin ich blöd?

Beitrag von newsart »

Eine andere Möglichkeit: EDIUS-Timeline auf 4:3 stellen und dann das 16:9 Material als Letterbox (schwarzer Balken oben und unten) im 4:3-Format rendern. Dann kannst Du die Einstellung für anamorphotische Bilder ignorieren, denn viele Web-Player lesen das Flag nicht aus. Das Problem liegt aber nicht an EDIUS und tritt bei anderen Schnittprogrammen (FCS) auch auf.



beiti
Beiträge: 5202

Re: 16:9 Aufnahme nach Rendern gestaucht - Bin ich blöd?

Beitrag von beiti »

newsart hat geschrieben: EDIUS-Timeline auf 4:3 stellen und dann das 16:9 Material als Letterbox (schwarzer Balken oben und unten) im 4:3-Format rendern.
Würde ich nicht machen. Wenn man das Video dann auf DVD ausgibt, hätte man nicht die volle Qualität. Außerdem hat YouTube auf 16:9 umgestellt; ein Video in Letterbox 4:3 hat dort jetzt Balken auf vier Seiten, sieht also bescheuert aus.

Die einzig sinnvolle Variante ist der Schnitt in anamorphem DV 16:9 (Also wie gehabt) und der anschließende Web-Export in ein Quadratpixel-Format, z. B. WindowsMedia in 1024 x 576. Das kann man auf Computern abspielen und zu YouTube hochladen.

Für Nicht-Computer-Zwecke (z. B. DVD) sollte das Video im Originalformat bleiben, also 720 x 576 Pixel in 16:9. DVD-Player haben kein Problem damit; praktisch alle käuflichen Spielfilm-DVDs sind in anamorphem 16:9 gespeichert.



tehaix
Beiträge: 512

Re: 16:9 Aufnahme nach Rendern gestaucht - Bin ich blöd?

Beitrag von tehaix »

Vielen Dank schon mal.

Mittlerweile habe ich auch das lustige "Quadratische Pixel"-Feldchen gefunden. War wohl etwas unaufmerksam :/

Rein technische Frage: Das Bildmaterial wurde ja im 720x576 Format gespeichert - wenn ich nun die Auflösung beim rendern auf 1024 drehe, habe ich dann eine digitale Vergrößerung, oder ist das eben das, was sich unter "anamorph" versteht? Sorry, bin auf dem Feld nicht sehr bewandert... 16:9 und so... alles so modern für mich :)

Das Letterbox-Verfahren war meine bisherige Vorgehensweise - wollte ich aber aus nun von einem anderen gesagten Gründen aufgeben.

Was mir noch nicht ganz klar ist: DV-Avi mit 16:9 Flag? Was ist damit gemeint?

Und ist Edius zum Erfassen des Bildmaterials überhaupt geeignet? Oder sollte man besser auf externe Software zurückgreifen?


ABer nochmals - Vielen Dank :)



beiti
Beiträge: 5202

Re: 16:9 Aufnahme nach Rendern gestaucht - Bin ich blöd?

Beitrag von beiti »

tehaix hat geschrieben: Rein technische Frage: Das Bildmaterial wurde ja im 720x576 Format gespeichert - wenn ich nun die Auflösung beim rendern auf 1024 drehe, habe ich dann eine digitale Vergrößerung, oder ist das eben das, was sich unter "anamorph" versteht? Sorry, bin auf dem Feld nicht sehr bewandert... 16:9 und so... alles so modern für mich :)
Ist gar nicht modern, sondern eine uralte Norm. PAL-Video wird digital in 720 x 576 Pixel Größe gespeichert, und zwar unabhängig davon, ob das Seitenverhältnis 4:3 oder 16:9 ist. Man spricht von "rechteckigen Pixeln" oder "anamorpher" (=gequetschter) Darstellung. Um dem Bildmaterial auf einem Computerbildschirm die korrekten Proportionen zu geben, muss ein 4:3-Bild auf z. B. 768 x 576 und ein 16:9-Bild auf z. B. 1024 x 576 breitgezogen (umskaliert) werden.
Gute Wiedergabeprogramme beachten das "Pixel-Seitenverhältnis" und sorgen für die nötige Anpassung. Einfache Programme tun so, als handle es sich um Quadratpixel; ein 4:3-Bild sind dann geringfügig gestaucht aus (das merken viele Leute gar nicht), aber ein 16:9-Bild sieht stark gestaucht aus ("Eierköpfe"). Daher wird allgemein empfohlen, für Computerzwecke das Bild auf Quadratpixel zu skalieren.
Was mir noch nicht ganz klar ist: DV-Avi mit 16:9 Flag? Was ist damit gemeint?
Die Information, die dem Wiedergabeprogramm oder dem DVD-Player sagt, welches Pixel-Seitenverhältnis vorliegt. Allein am Bildmaterial kann der Player ja nicht wissen, auf welche Breite er die 720 x 576 Pixel ziehen muss. Ohne Flag gilt ein Video als 4:3, mit Flag ist es 16:9. Geht die 16:9-Flag irgendwo verloren, wird das Video als 4:3 fehlinterpretiert. Das kann auch mit DVD-Playern passieren, falls beim Authoring etwas schiefgeht.
Das Fehlen der 16:9-Flag ist übrigens nicht ganz dasselbe wie die Nichtbeachtung der Rechteck-Pixel durch manche Software-Player. Im letzteren Fall ist die Quetschung noch etwas stärker.
Und ist Edius zum Erfassen des Bildmaterials überhaupt geeignet? Oder sollte man besser auf externe Software zurückgreifen?
Das Capturing ist ein verlustfreier Vorgang. Abgesehen von leichten Abweichungen des AVI-Containers ist es egal, mit welcher Software es gemacht wird. Am besten nimmt man das Programm, mit dem man auch schneidet.



tehaix
Beiträge: 512

Re: 16:9 Aufnahme nach Rendern gestaucht - Bin ich blöd?

Beitrag von tehaix »

Nochmal nachträglich vielen Dank für Erläuterungen und Erklärungen.

Langsam lichtet sich meine technische Unwissenheit ein wenig.

Der Export über von wmv-dateien in 16:9 ist nun kein Problem mehr. Auf DVD habe ich das anamorphe Format nicht getestet, ist aber auch nicht so wichtig, da die Filmchen eigentlich nur fürs Web gedacht sind.

Die Sache mit dem 16:9 Flag habe ich verstanden - Nur: Wie versehe ich die Datei in Edius mit einem solchen? Oder ist dafür ein externes Programm notwendig?



beiti
Beiträge: 5202

Re: 16:9 Aufnahme nach Rendern gestaucht - Bin ich blöd?

Beitrag von beiti »

tehaix hat geschrieben: Die Sache mit dem 16:9 Flag habe ich verstanden - Nur: Wie versehe ich die Datei in Edius mit einem solchen?
Die wird automatisch mit ausgegeben, wenn das Format 16:9 ist.



camworks
Beiträge: 1902

Re: 16:9 Aufnahme nach Rendern gestaucht - Bin ich blöd?

Beitrag von camworks »

solltest du innerhalb von edius das 16:9/4:3-flag setzen wollen, so findest du das in den eigenschaften der datei unter dem punkt "seitenverhältnis". rechtsklick auf die datei (in der timeline oder bin, ist egal), dann "eigenschaften" und du wirst erleuchtet sein ;-)
ciao, Arndt.



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» Werbung - es geht auch gut ;) Sammelthread
von Bluboy - Fr 17:59
» RØDE verschenkt neuen Wireless Micro Kameraempfänger als Upgrade
von slashCAM - Fr 12:27
» DJI Mini 5 Pro kommt in 5 Wochen - mit 50 Min Flugzeit und LiDAR
von blueplanet - Fr 12:10
» Seagates 30 TB HAMR-Festplatten ab sofort im Handel frei erhätlich
von slashCAM - Fr 9:30
» AV1 Codec in Premiere
von Bluboy - Do 19:19
» Sigma 17-40mm F1.8 DC ART an Sony FX30 und DJI RS4 Mini im Praxistest / Teil 1
von rush - Do 17:46
» Nanlite pico - neues, kompaktes Vollfarben-LED-Panel für die mobile Videoproduktion
von Alex - Do 17:02
» Neu in Adobe Firefly - Sound Effects, Kompositionsvorlagen und mehr
von slashCAM - Do 15:36
» ACHTUNG WETRANSFER!
von rush - Do 14:02
» DaVinci Resolve 20 Workshop - AI Depth Map unkompliziert für Titel-Effekte nutzen
von speedy gonzales - Do 13:58
» DJI Mavic 4 Pro in der Praxis: 10Bit 6K 50p Log, 360° Gimbal – für wen lohnt sich die C2 Drohne?
von wind1414 - Do 10:28
» Neue Lexar NM990 PCIe 5.0 SSD liest Daten mit bis zu 14.000 MB/s
von slashCAM - Do 10:24
» DJIs Mic 3 Funkmikro kommt bald zusammen mit der Osmo 360 Kamera
von tom - Do 10:10
» Panasonic LUMIX S1II im Praxistest: Beste Video-DSLM ihrer Klasse Dank 5.1K Open Gate u. hohem DR?
von radneuerfinder - Mi 23:20
» Sony ECM-778 - neues XLR-Richtmikrofon mit Hi-Res Audio für Profis
von TomStg - Mi 19:39
» Biete: Tascam DR-10C Mini Rekorder
von pillepalle - Mi 18:17
» Biete: Fuji X-E1 Body - 16,3MP APS-C
von pillepalle - Mi 18:10
» Nikon Z f Vollformat DSLM im Retro-Look (FM2) für 2.499,- Euro vorgestellt: 24MP Sensor, 4K 10 Bit 60p …
von Funless - Mi 16:36
» Neue Nikon Z8 Firmware 3.01 soll Objektiv-Kompatibilität verbessern
von slashCAM - Mi 15:21
» Konkurrenz für IMAX - Neues HDR-Premiumkinoformat Vue Epic für Europa
von dienstag_01 - Mi 14:13
» Panasonic LUMIX S1II und S1IIE für Videofilmer - bis zu 15 Blendenstufen und ARRI Log
von roki100 - Mi 12:44
» Zwei leichte Samyang Prima-Objektive (16mm / 85mm) für Sony E vorgestellt
von slashCAM - Mi 10:12
» Vorsicht, Crew United Abo Falle!!
von hannaern - Mi 9:48
» RØDE Wireless Micro: Ab sofort auch kabellose iPhone-Aufnahme ohne Empfänger
von Blackbox - Di 17:46
» Zoom M3 Mictrak Erfahrungen?
von Jörg - Di 15:46
» Social Media, KI & Co. - Neue Gefährdungslagen für die Meinungsvielfalt
von Blackbox - Di 15:46
» Zittern mit 50fps Clip in 25fps Timeline
von blueplanet - Di 13:14
» "32 Bit float" Recording - Ist das wirklich besser?
von ksingle - Di 12:37
» Neue Dummy-Adapter von SWIT für NP-F-, LP-E6- und NP-FZ100-Akkus
von Blackbox - Di 2:37
» LensNode Plug-In
von j.t.jefferson - Mo 22:36
» 15.000 Euro - welche Kamera
von pillepalle - Mo 21:04
» Kamera- & Objektivangebote: Bis zu 1.000€ Rabatt bei Nikon, Canon & Co
von slashCAM - Mo 16:12
» Tarifvertrag zum Einsatz von KI
von ruessel - Mo 10:20
» 4.000 Komparsen für "Tribute von Panem" gesucht
von philr - So 11:14
» Gurkenauslöser
von Jott - Sa 21:55