Mac langsamer als PC?

[KlausZ]

@klaus und axel:
ihr habt wohl die Weisheit mit dem löffel gefressen ?

Nebenbei einfach mal an die eigene Nase fassen, dann wird ein Schuh draus

habt ihr überhaupt schonmal mit einem richtigen vista pc längers gearbeitet um es so scheiße zu finden/schreien ?
ich kenne beide bs gleich gut und mir ist in sehr vielen dingen
vista lieber ..

Ich arbeite 8 und mehr Stunden damit am Tag. Ist mein Firmenlaptop und es gibt keine Alternative. Selbst den Kollegen bei mir im Zimmer war XP noch lieber.

klar beide haben vor und nachteile .. aber Stabilität einfachheit
ist bei vista garantiert nicht schlechter wenn man sich mal damit beshcäftigt !

Damit beschäftigen wollen sich aber nicht viele, weil sie arbeiten müssen, Geld damit verdienen oder sich ganz einfach nicht mit technischen Krimskrams auseinander setzen wollen. Kann man das verstehen ??

aber wie in so vielen foren gilt auch hier:
das was ein proletarier selber besitzt und teuer entlöhnt,
wird immer als das beste angepriesen auch wenns nur müll ist un derjenige 0 vergleich hat !

Haste den Spruch aus der Bildzeitung kopiert? Meinen die etwa Dich, mit Prolet scheinst Du Deine Rolle hier sehr passend beschrieben haben.
Ich weiss recht gut, wovon ich hier rede, Vista ist noch deutlich hinter OSX und wenn Du neben Deiner Rechtschreibschwäche auch noch sowas einfaches wie eine Google Suchmaschine mit sinnvollen Begriffen bestücken könntest, bräuchtest Du (wie weiter oben) nicht um irgendwelche Links bitten.

Zizi, Du bist und bleibst hier der Pausenclown. Bin auf Deine nächsten Posts gespannt - gib's und doch noch mal richtig ?!

[shodushitanaka]

Ist es nun wirklich die winterliche Langeweile in Deutschland?

Meine bescheidene Bemerkung:
Dass man nach dem 14seitigen Thread "Mac oder doch PC" hier wieder neu einsteigt ist so kindisch und lächerlich.

....sowas von am fremdschämen grad...

[Beatfabrikant]

Kann sein, dass ich, was Schnitt betrifft, bald umsteige, da mein Mitstreiter voll auf Adobe auf PC gesetzt hat. Ich habe nie versucht, ihn von Apple zu überzeugen.

Ich halte auch das Statement vom ersten Post, dass hier "gleich mächtige" Hardware am werkeln sei, für überprüfenswert.

Ich habe auf meinem Macbook pro early08 Windows über bootcamp installiert und die Win-Version(Trial) von Premiere CS3 und den Media Composer 3(von der Schule ausgeliehen) darauf installiert und angetestet. Das Ergebnis ist im ersten Post von diesem schon entarteten Thread nachzulesen.

[Axel]

Ich habe auf meinem Macbook pro early08 Windows über bootcamp installiert und die Win-Version(Trial) von Premiere CS3 und den Media Composer 3(von der Schule ausgeliehen) darauf installiert und angetestet.

XP dann? Sorry für die blöde Frage. Werde es wohl auch vorläufig so machen, auf jeden Fall alles erstmal testen. Ein bisschen verrückt, das alles.

....sowas von am fremdschämen grad...

Wir sollten ein winterliches Musical einstudieren, nach Jesus Christ Superstar. Zizi singt den bösen Hohepriester, den mit dem Punkt Eins Bass und der Ka-nödelstimme: "Most deu, most deu, dis Opple most deu!" Wir anderen als Chor im Hintergrund, selbstredend in weißen Pailletten und mit Cheerleader-Pompons: "Shame, shame, shame, shame on you!"

[Beatfabrikant]

Jap XP! Aber ich glaub dass es in der Hinsicht egal ist, ob man Vista oder XP benutzt.

[Bernd E.]

...offensichtlich kannst du im google nichts besseres finden um mir zu beweisen das osx stabiler läuft ?...

Viel schlimmer: Ich hab überhaupt nicht versucht, deine Hausaufgaben zu machen. Wer so groß herumtönt und am laufenden Band Behauptungen aufstellt, die ganz ohne Google als Quatsch erkennbar sind, der lässt sich doch - du hast es in anderen Threads ja bereits bewiesen - sein festgefügtes Weltbild ohnehin nicht durch Tatsachen kaputt machen.
Nicht alles so ernst nehmen, Zizi, die ganze Diskussion hier ist doch ohnehin weitgehend sinnfrei, aber dafür besser als manche TV-Comedy ;-)

[shodushitanaka]

...winterliches Musical einstudieren ...Zizi singt... weißen Pailletten...

Aaaaaaargh... ist ja wie bei den "Rittern vom Nie!!" hier

;)

[Meggs]

Ich habe auf meinem Macbook pro early08 Windows über bootcamp installiert und die Win-Version(Trial) von Premiere CS3 und den Media Composer 3(von der Schule ausgeliehen) darauf installiert und angetestet. Das Ergebnis ist im ersten Post von diesem schon entarteten Thread nachzulesen.

Adobe und Avid sind mit diesen Produkten Konkurrenten von Apples Final Cut. Wer weiß, vielleicht sind die Schnittstellen, die Apple offenlegt, nicht so effizient, wie die, die sie selber nutzten. Bei Microsoft gabs mal was ähnliches. Bestimmte Betriebssystemfunktionen funktionierten bei MS Office, bei der Konkurrenz nicht.

[Beatfabrikant]

Ich habe auf meinem Macbook pro early08 Windows über bootcamp installiert und die Win-Version(Trial) von Premiere CS3 und den Media Composer 3(von der Schule ausgeliehen) darauf installiert und angetestet. Das Ergebnis ist im ersten Post von diesem schon entarteten Thread nachzulesen.

Adobe und Avid sind mit diesen Produkten Konkurrenten von Apples Final Cut. Wer weiß, vielleicht sind die Schnittstellen, die Apple offenlegt, nicht so effizient, wie die, die sie selber nutzten. Bei Microsoft gabs mal was ähnliches. Bestimmte Betriebssystemfunktionen funktionierten bei MS Office, bei der Konkurrenz nicht.

Final Cut pro ist allerdings auch nicht "besser" in der Hinsicht.

[Jörg]

aber dafür besser als manche TV-Comedy ;-)

was zum Teufel kuckst Du für Sender, Bernd?? ;-((

[Zizi]

diese mac vs. pc foren sind wirklich lächerlich und unterhaltsam zugleich !
wenn mac wirklich um soviel besser wär wie hier viele meinen, würden sie schon in jeden haushalt stehen !
aber das erfolgsrezept von pcs ist nach wie vor makellos !
ist doch beweis genug das damit die leute lieber/besser arbeiten können und viele keine zeit/geld/lust haben sich einen apple zu kaufen und wieder als anfänger vor einem rechner die zeit tod schlagen müssen !
wie schon vorhin 10mal erwähnt wurde:
es ist einfach eine gewöhnungsfrage !! alles andere wie stabiler, besser etc. ist alles voller quatsch !
damit wollen die fanboys nur ihre Mac kisten
an die spitze bringen damit sie nicht immer alleine in der PC masse untergehen um mehr kompatible, billigere waren, software, support etc. bekommen !
das ist das selbe wie zbs. bmw fahrer audi schlecht machen und umgekehrt !
alles nur kacke die ohnehin nicht stimmt und stark übertrieben wird !
Klar OSX ist in vieler hinsicht logischer und schöner gestalltet worden ..
aber wem interessierts wenn ~70% es unter windows eh schon wissen wie es geht ?
da braucht man nicht noch eine überteuerte kiste die es fast von selbst macht ..

[KlausZ]

Selten, aber ganz selten so einen Blödsinn gehört. Der Zizi schafft es aber immer wieder...
Mein Tipp: Noch kannst Du die Editieren Taste benutzen !

PS: Nimmst Du eigentlich Betäubungsmittel ? :-O

[Beatfabrikant]

diese mac vs. pc foren sind wirklich lächerlich und unterhaltsam zugleich !
wenn mac wirklich um soviel besser wär wie hier viele meinen, würden sie schon in jeden haushalt stehen !
aber das erfolgsrezept von pcs ist nach wie vor makellos !
ist doch beweis genug das damit die leute lieber/besser arbeiten können und viele keine zeit/geld/lust haben sich einen apple zu kaufen und wieder als anfänger vor einem rechner die zeit tod schlagen müssen !
wie schon vorhin 10mal erwähnt wurde:
es ist einfach eine gewöhnungsfrage !! alles andere wie stabiler, besser etc. ist alles voller quatsch !
damit wollen die fanboys nur ihre Mac kisten
an die spitze bringen damit sie nicht immer alleine in der PC masse untergehen um mehr kompatible, billigere waren, software, support etc. bekommen !
das ist das selbe wie zbs. bmw fahrer audi schlecht machen und umgekehrt !
alles nur kacke die ohnehin nicht stimmt und stark übertrieben wird !
Klar OSX ist in vieler hinsicht logischer und schöner gestalltet worden ..
aber wem interessierts wenn ~70% es unter windows eh schon wissen wie es geht ?
da braucht man nicht noch eine überteuerte kiste die es fast von selbst macht ..

Ok anscheinend hast dus immer noch nicht (nach so vielen Posts, meine Güte!) verstanden. Der Mac ist nicht besser oder schlechter, wie es dein primitiver Verstand vielleicht zu glauben mag. Er ist lediglich eine alternative zu einem PC und jenachdem was du mit deiner Kiste anfangen willst ist eben ein Mac oder ein PC der "bessere" oder "stabilere".
Und jetzt hör auf solche lächerlichen Posts zu machen.

[Zizi]

Der Mac ist nicht besser oder schlechter, wie es dein primitiver Verstand vielleicht zu glauben mag. Er ist lediglich eine alternative zu einem PC und jenachdem was du mit deiner Kiste anfangen willst ist eben ein Mac oder ein PC der "bessere" oder "stabilere".
Und jetzt hör auf solche lächerlichen Posts zu machen.

Ja da geb ich dir völlig recht !
Hab ich schonmal das gegenteil behauptet ?

[Beatfabrikant]

wenn mac wirklich um soviel besser wär wie hier viele meinen, würden sie schon in jeden haushalt stehen !

Warum sollte er das? Der Mac hat eben seine Stärken, wenn es um Videoediting oder sonstige grafische Arbeiten geht, die eben sehr Rechenintensiv sind. Dafür seine Schwächen in Sachen Office und Spiele(Nur ein Beispiel). Ist das Haushaltstauglich? Für manche schon, für manche aber auch nicht. Wie gesagt "besser" wird hier als "besser geeignet für...." interpretiert.

[pailes]

Warum sollte er das? Der Mac hat eben seine Stärken, wenn es um Videoediting oder sonstige grafische Arbeiten geht, die eben sehr Rechenintensiv sind.

Da muss ich selbst als Mac-User widersprechen. Eine Windows-Kiste rechnet mind. genauso verlässlich und schnell wie ein Mac. Ist ja die gleiche Hardware, und wenn es Geschwindigkeitsunterschiede gibt, dann liegt das i.d.R. an der schlechten Optimierung eines Programmes für das jeweilige OS.

Ich würde sagen, der Mac hat vor allem Vorteile in Sachen Usability, Konsistenz, Verlässlichkeit, Wartbarkeit des Systems etc.

(Abgesehen davon gibt es eine Reihe an Programmen für den Mac, die so gut sind, dass man schon allein deswegen nicht mehr auf Windows arbeiten will)

...Dafür seine Schwächen in Sachen Office...

Du meinst wohl Schwächen in Sachen MS Office. Für den Mac gibt es zahlreiche Office-Applikationen und viele davon sind sogar richtig gut. Für den Durchschnittsbenutzer reicht es allemal und wer halt wirklich auf MS Office angewiesen ist, der sollte sich wirklich 2x überlegen ob er einen Mac mit OS X will.

[KlausZ]

Ich würde ein iWork 08 nie mit dem völlig überladenen MS Office 2008 tauschen wollen! Die drei Applikationen Numbers, Pages und Keynote sind sowas von ausreichend und easy zu bedienen (habe noch nie ein Handbuch aufschlagen müssen), dass man über den Office-Kram wirklich lacht. Excel hat seine Stärken wenn es kompliziert werden muss (Kalkulationen, Reporting, aufwändige Berichte), aber für den normalen Tabellenkalkulations-Anwender ist es einfach zu phatt. Und Keynote ist sowieso das bessere PPT. Ich habe jahrelang auf PPT gearbeitet (und muss es im Betrieb immer noch), aber so schnell und so ansprechend wie mit Keynote kriege ich mit PPT (2007!) keine Präsentation hin. Die Liste lässt sich beliebig fortführen, das lass ich aber, ist eh schon die ganze Zeit OT ;-)

[Meggs]

MS Office hat spätestens seit 1992 mit Winword 2.0/Excel 4.0 die gesamte Funktionalität, die in einem normalen Büro benötigt wird. Im Prinzip konnten schon Multiplan/Word (Dos) aus den 80zigern mehr, als die meisten Anwender benötigten.

[Zizi]

Zizi hat folgendes geschrieben:

wenn mac wirklich um soviel besser wär wie hier viele meinen, würden sie schon in jeden haushalt stehen !


Warum sollte er das? Der Mac hat eben seine Stärken, wenn es um Videoediting oder sonstige grafische Arbeiten geht, die eben sehr Rechenintensiv sind. Dafür seine Schwächen in Sachen Office und Spiele(Nur ein Beispiel). Ist das Haushaltstauglich? Für manche schon, für manche aber auch nicht. Wie gesagt "besser" wird hier als "besser geeignet für...." interpretiert.

Ich habe nie behauptet das ein PC besser ist wie ein Mac .. sondern das Mac nicht viel besser ist wie ein PC ! ganz einfach !
Und warum sollte ein Mac im Video oder Grafischen Bereich besser sein
wie ein PC ?
Nur weil Mac hier stärker vertreten ist heißt das nicht das sie automatisch hier besser sind ..
zumindest was kann man mit einem Mac was man mit einem PC nicht machen könnte ausser Protzen ?´
Und jetzt komm nicht mit Stabiler und schneller .. da ich zu oft das gegenteil erleben mußte !
Mac ist wie du schon erwähnt hast anders und eine gute alternative
für die langweiligen PCs, nicht mehr ..
alles andere wie Stabiler etc. war Apple einmal..

[pailes]

zumindest was kann man mit einem Mac was man mit einem PC nicht machen könnte ausser Protzen ?´

Ich kann Dir gerne eine Liste von Dingen nennen, die man mit Windows/Linux gar nicht machen kann.

Aber es geht gar nicht so sehr um das "ob", sondern um das "wie". Aber Du bist ja sowas von stur, Du realisierst ja gar nicht was die "Mac-Fanboys" Dir zu sagen versuchen.

[Axel]

Nur weil Mac hier stärker vertreten ist heißt das nicht das sie automatisch hier besser sind ..

Richtig. Das heisst es nicht. Sie sind vielleicht beliebter? Und, wie du sagst, beruht diese höhere Beliebtheit auf Vorurteilen, die sich in der Vergangenheit oft bestätigten, aber heute nicht mehr. Das behauptest du aus eigener Erfahrung. Deine Glaubwürdigkeit als Experte auf beiden Plattformen wird hier offenbar nicht hoch gehandelt. Es mag sein, dass Windows heute besser ist denn je, ich bin da nicht auf dem Laufenden, aber wenn es noch schlechter geworden wäre, als ich es kenne, hätte man es ohne Zweifel aufgegeben und auf die 30% Ersparnis gegenüber Mac geschissen (he, ich liefere ein Argument für Windows).

Mir ist es völlig egal, womit andere arbeiten, und dir eigentlich auch. Dir geht es gar nicht darum, andere zu überzeugen, das hättest du geschickter angestellt. Auch mir geht es um Unterhaltung, nicht um Wahrheitsfindung. Aber so langsam werden die Argumente schal, und der Witz geht flöten.

[Zizi]

Ich kann Dir gerne eine Liste von Dingen nennen, die man mit Windows/Linux gar nicht machen kann.

Ja bitte ?

[pailes]

Ich kann Dir gerne eine Liste von Dingen nennen, die man mit Windows/Linux gar nicht machen kann.

Ja bitte ?

Ok, erstes Beispiel, wir wollen Dich ja nicht überfordern:

Mein Vektorgrafiktool kann beliebige Vektorgrafiken im PDF-Format in die Zwischenablage kopieren und von dort kann ich diese PDF-Grafik in mein Textdokument in Pages oder meine Präsentation in Keynote (oder sonstwo) einbetten. Danach kann ich das ganze wieder als PDF exportieren und es ist noch immer alles eine Vektorgrafik. Dieser Workflow ist möglich, da der Quartz-Layer in OS X auf PDF basiert und damit jeder Applikation zur Verfügung steht. In anderen Betriebssystemen ist das so nicht möglich.

Und bitte jetzt keine Workarounds aufzählen. Ich will von einer Applikation Vektorgrafiken in PDF über die Zwischenablage in eine andere Applikation transferieren.

[Zizi]

Aja .. sehr wichtiges Argument !
Ich kauf mir morgen gleich einen neuen Mac ..
Ich bin überzeugt das dies auf PCs auch funktioniert .. nur halt vieleicht
anders oder komplitzierter da dies ohnehin nur wenige brauchen.
sonst fällt dir nix ein ?`
Also mir nichts und ich arbeite schon seit 3 Jahren mit Mac !
Man kann auf Mac so gut wie nichts gravierentes mehr machen wie auf einem PC .. nur halt paarDinge gehen einfacher oder seltener auch schwieriger .. das isses auch schon gewessen !
Da fällt mir bei PCs. wesentlich mehr vorteile ein was man damit im gegensatz zu einem Mac machen kann !
Natürlich liegt das auch an dem anwender ob er das auch nutzen kann/will wie zum Bsp. Spiele spielen, Übertakten, Hardware aufrüsten,
mehr Kompatibel mit gängiger Software auch freeware usw...
Natürlich wird das kein Mac user vermissen weil er ja genug Geld hat um sich alles zu kaufen und keine lust hat sich mit manche Dinge rumzuschlagen die man ohnehin kaufen kann.
aber egal Mac ist halt einfach anders und eine gute alternative für diejenigen die zuviel Geld haben, und ohnehin nur wesentliche funktionen nutzen wollen !

[Axel]

Natürlich liegt das auch an dem anwender ob er das auch nutzen kann/will wie zum Bsp. Spiele spielen, Übertakten, Hardware aufrüsten,

Du sagst es ;-)

... mehr Kompatibel mit gängiger Software auch freeware usw...
Natürlich wird das kein Mac user vermissen weil er ja genug Geld hat um sich alles zu kaufen und keine lust hat sich mit manche Dinge rumzuschlagen die man ohnehin kaufen kann.

Du sagst es ;-)

... aber egal Mac ist halt einfach anders und eine gute alternative für diejenigen die zuviel Geld haben, und ohnehin nur wesentliche funktionen nutzen wollen !

Wesentliche Funktionen. Selbst wenn der Task Scheduler halbwegs so komfortabel wäre wie der Automator: Ohne die nahtlos in OSX integrierten Anwendungen (FCP z.B.) kommt man damit nicht sehr weit. Der Automator ersetzt unzählige kleine Freeware-Tools, die nur schlechter sein können, als ein selbst geschriebenes.

Um jetzt - wie oben angekündigt - für den Schnitt auf Windows zu wechseln, brauche ich keinen neuen Rechner zu kaufen. Ich kann XP oder Vista auf einer Partition installieren, fertig. Will ich Daten austauschen, brauche ich kein Netzwerk, denn das andere Volume steht trotzdem zur Verfügung.

[pailes]

Aja .. sehr wichtiges Argument !

Wie ich sehe hast Du noch nie eine Präsentation erstellt oder an einem wissenschaftlichen Dokument gearbeitet. Aber bei Deiner Rechtschreibung ist das vielleicht auch besser so, wir wollen ja nicht, dass die Audienz Augenkrebs bekommt.

Ich bin überzeugt das dies auf PCs auch funktioniert .. nur halt vieleicht
anders oder komplitzierter da dies ohnehin nur wenige brauchen.

Nein tut es nicht. Und Du bist ganz schön beschränkt wenn Du glaubst, dass das nur wenige brauchen. Das ist nämlich ein richtig großes Feature.

sonst fällt dir nix ein ?`

Na klar, aber Du wirst immer das gleiche Blabla erwidern, von wegen "das wird niemand brauchen". Vielleicht sind es ja die vielen kleinen Dinge, die in der Summe einen großen Unterschied machen. Denk mal drüber nach Herzchen.

Also mir nichts und ich arbeite schon seit 3 Jahren mit Mac !

Hahahahahaha... Du bist großartig. Ich arbeite seit Jahrzehnten mit Windows und seit vielen Jahren mit Macs. Ich bin Software-Entwickler und entwickle professionell Windows-Software. Ich weiß Dinge über Computer, von denen hast Du noch nicht mal den Hauch einer Ahnung. Magst mir nicht noch was Lustiges über Computer erzählen?

[TheBubble]

Mein Vektorgrafiktool kann beliebige Vektorgrafiken im PDF-Format in die Zwischenablage kopieren und von dort kann ich diese PDF-Grafik in mein Textdokument in Pages oder meine Präsentation in Keynote (oder sonstwo) einbetten. Danach kann ich das ganze wieder als PDF exportieren und es ist noch immer alles eine Vektorgrafik.

Es ist unter Windows selbstverständlich möglich, Vektorgrafiken per Zwischenablage auszutauschen.

[KlausZ]

Unsere Kaiserin Sissi hier ist schon der Knüller, was? Blickt ja überhaupt nichts, deswegen fang ich da gar nicht mehr an zu argumentieren. Der kann nicht lesen (oder vielleicht nicht verstehen), hat wohl zwei linke Hände, was die Bedienung des Macs angeht (wahrscheinlich halt zu sehr PC verseucht, da soll es ja tatsächlich langjährige Nachwirkungen geben) und ist sowieso nur verblendet, wenn er nur Mac hört. Also irgendwas ist mit dem in der Jugend schiefgelaufen. Der Arme...

[pailes]

Es ist unter Windows selbstverständlich möglich, Vektorgrafiken per Zwischenablage auszutauschen.

Du liest meinen Beitrag nicht. Es geht um PDF, nicht um Vektorgrafiken ansich. Das was Windows als Vektorgrafik in die Zwischenablage einfügen kann (WMF, EMF) ist vielleicht ein guter Scherz, mehr aber auch nicht. D.h. das ist nicht brauchbar und schon gar nicht anwendungsübergreifend wenn man sich nicht gerade auf Office beschränken will.

[Meggs]

Du liest meinen Beitrag nicht. Es geht um PDF, nicht um Vektorgrafiken ansich. Das was Windows als Vektorgrafik in die Zwischenablage einfügen kann (WMF, EMF) ist vielleicht ein guter Scherz, mehr aber auch nicht. D.h. das ist nicht brauchbar und schon gar nicht anwendungsübergreifend wenn man sich nicht gerade auf Office beschränken will.

PDF ist nur anwendungsübergreifend, wenn sowohl die gebende als auch die empfangende Anwendung PDF unterstützt, genau so wie WMF. Jedenfalls ist es kein Problem, eine Vektorgrafik von CorelDraw nach Adobe Illustrator über die Zwischenablage zu kopieren. Selbstverständlich kann man sie mit Illustrator dann auch als PDF speichern. Was dabei nicht brauchbar sein soll ist mir schleierhaft, mit Office haben die beiden Programme nichts zu tun.

[pailes]

Jedenfalls ist es kein Problem, eine Vektorgrafik von CorelDraw nach Adobe Illustrator über die Zwischenablage zu kopieren. Selbstverständlich kann man sie mit Illustrator dann auch als PDF speichern. Was dabei nicht brauchbar sein soll ist mir schleierhaft, mit Office haben die beiden Programme nichts zu tun.

Ich bin beeindruckt. D.h. man kann eine WMF-Datei mit Windows-Bordmitteln in PDF exportieren, man muss dazu lediglich Illustrator kaufen. Hey das ist nicht schlecht. Dass ich nicht auf Illustrator gekommen bin ;-)

Die Kernaussage meines Postings war aber PDF und nicht Vektorgrafik. D.h. kannst Du ein Stückchen PDF aus dem Adobe Acrobat Reader via Copy 'n Paste in die Zwischenablage einfügen und das dann in Word einfügen? Oder in Coreldraw? Und dann mit Coreldraw/Word das Resultat wieder in PDF exportieren (ohne extra Druckertreiber versteht sich).

[Chezus]

wie wir wohl alle wissen: das ganz führt zu nichts, es ist nur belustigend.

Zizi: du argumentierst dich hier in den Graben!!
Du sagst in dem einen Post: dass Windows 90% Marktanteil hat, zeugt ja davon dass es besser ist

und weiter unten sagst du: nur weil Mac im Videobereich stärker vertreten ist, heißt es nicht, dass es besser ist

Hör doch endlich auf!! Dass Leute mit Mac arbeiten heißt nicht dass sie zuviel Geld haben! Das haben wir alles schon ausdiskutiert!

Du widersprichst dich, du nimmst argumente die nicht stimmen oder einfach nicht relevant sind!

Jedem das Seine sag ich nur. Wenn du mit Windoof zufrieden bist, schön. Ich kenne halt extrem viele frustrierte Windows user, die gerne auf OSX umsteigen würden.
Nur sagen sie: für meine Anwendungen ist mir das zu teuer.
das heißt aber nicht dass es überteuert ist.

Ich hab gestern mein MacBook Pro erhalten und die Verarbeitung ist gigantisch. Ich hatte noch NIE ein so stabiles Notebook in der Hand. Bei dem Teil knarzt rein garnix, obwohl es sehr dünn ist.
Ich behaupte jetzt einfach mal dass es kein Windows Laptop gibt, welches auch nur annähernd an diese Verarbeitung ran reicht.

Für meine Zwecke (After Effects, Final Cut Pro, Photoshop, DVD Studio Pro, Resulum usw.) ist die Leistung mehr als ausreichend und mehr Anschlüsse brauch ich auch nicht.
Scheiß auf Videospiele, die halten mich nur davon ab mit obigen Programmen Geld zu verdienen. Das Argument fällt für mich völlig weg.
Also: für mich die erste Wahl!

Reich bin ich bestimmt nicht, aber glücklich damit arbeiten zu können, ohne durch das MacBook verarmt worden zu sein.

Seis drum, du wirst eh wieder etliche Windoof Argumente suchen und das Teil schlecht machen...

[Meggs]

Die Kernaussage meines Postings war aber PDF und nicht Vektorgrafik. D.h. kannst Du ein Stückchen PDF aus dem Adobe Acrobat Reader via Copy 'n Paste in die Zwischenablage einfügen und das dann in Word einfügen? Oder in Coreldraw? Und dann mit Coreldraw/Word das Resultat wieder in PDF exportieren (ohne extra Druckertreiber versteht sich).

Ich weiß nicht, warum du so auf PDF rum reitest. Wenn ich ein PDF will, dann habe ich mindestens 5 verschiedene Tools die das erzeugen. Das interne Format der Zwischenablage ist mir jedenfalls egal, so lange der Datenaustausch zwischen verschiedenen Programmen funktioniert, und das tut er. Du kannst auf nem Mac wahrscheinlich mit wmf nicht viel anfangen, und das stört dich genau so wenig, nehme ich an. Wie du sicher weißt, hat der Windows-Anwender via OLE sogar die Möglichkeit, beliebige Daten beliebiger Anwendungen, die OLE unterstützen, in Dokumente einzubetten. Selbstverständlich kann ich damit ein PDF in ein Word Dokument einbetten.
Deine Argumentation ist in etwa genau so schlüssig, wie folgende fiktive Argumentation eines fiktiven Windows-Anwenders:
PDF ist ein Witz und taugt nichts, das einzig wahre Vektorgrafik Format ist WMF. Kannst du auf deinem Mac ne Grafik als WMF in die Zwischenablage kopieren, bei einem anderen Programm einfügen, und dann als wmf speichern, ohne Umwege. Nein? Siehste!

[KlausZ]

Genau das ist es doch... 5 verschiedene Tools und alle so halbgar, wenn man nicht gleich ordentlich in einen Adobe Acrobat investiert, das einzigste Tool, das wirklich funktioniert. Unsere Grafikabteilung hat alles rausgeschmissen nach Monate voller Ärger mit Drittanbieter Tools.
Beim Mac habe ich EINE Funktionalität, aus der ich überall heraus ein PDF erzeugen kann. Und jeder konnte dieses PDF bisher lesen. Das ist Mac - der macht genau das, was er soll. Was soll ich dann mit 5 (oder viel mehr) Tools? Ich bin schon lange Windows-User und DAS ist wirklich nur eines von vielen Beispielen, das beweist, dass dort alles ein bisschen, aber nicht wirklich ganz ist. Bei der Meinung bleibe ich auch - Erfahrung konnte ich die letzten Jahre genug sammeln. Werdet mit Eurem Windows glücklich. Ich bin auf jeden Fall ganz froh, nach einem Arbeitstag ausschliesslich mit MS-OS abends meinen Mac einschalten zu können und ich mich mit dem ganzen unnötigen Quatsch nicht rumplagen muss.

[pailes]

Wie du sicher weißt, hat der Windows-Anwender via OLE sogar die Möglichkeit, beliebige Daten beliebiger Anwendungen, die OLE unterstützen, in Dokumente einzubetten. Selbstverständlich kann ich damit ein PDF in ein Word Dokument einbetten.

Und dein OLE-Importer-Plugin kann das dann auch so deichseln, dass Word die Transparenz im PDF erkennt und den Fließtext korrekt unter Berücksichtigung der Transparenz im PDF-Content umbricht? Wenn Du das hinbekommst, dann nimm ein Video davon auf und ich halte garantiert für immer den Rand ;-)

Sorry, aber Du verstehst einfach nicht wovon ich rede. Ich will nicht mit irgendwelchen 3rd-Party ActiveX-Plugins an meinem an meinem Office rumschrauben. ActiveX und das ganze COM-Geraffel ist sowieso das größte Verbrechen an der Menschheit.

Deine Argumentation ist in etwa genau so schlüssig, wie folgende fiktive Argumentation eines fiktiven Windows-Anwenders:
PDF ist ein Witz und taugt nichts, das einzig wahre Vektorgrafik Format ist WMF. Kannst du auf deinem Mac ne Grafik als WMF in die Zwischenablage kopieren, bei einem anderen Programm einfügen, und dann als wmf speichern, ohne Umwege. Nein? Siehste!

Nur ist PDF ein plattformunabhängiger Defacto-Standard und WMF eine proprietäre Krüppellösung. Und nein, das ist keine Ansichtssache.

Ich habe nie bezweifelt, dass Windows irgendeine Form von Vektorgrafiken unterstützt. Zizi wollte ein Beispiel für etwas haben, was auf dem PC so nicht geht. Ich habe ihm eines genannt.

Ich kann auch andere Beispiele nennen, dann wird wieder irgendwer ankommen und mir einen höchst amüsanten Workaround für Windows präsentieren, wie man das doch, theoretisch, irgendwie hintricksen kann. Man muss sich lediglich 5 Freeware-Tools installieren und und dann wird das schon irgendwie werden. Aber das ist nunmal nicht im Sinne einer Mac-Lösung.