Kameras Allgemein Forum



Zukunft im HD-Cam Bereich



Camcorder (Consumer + Pro), Videosysteme, Funktionen, Bedienung, Drehen, Tricks, Fehler...
Antworten
domain
Beiträge: 11062

Re: Zukunft im HD-Cam Bereich

Beitrag von domain »

"Die Ausstrahlung von ORF1 HD erfolgt in dem von der European Broadcasting Union [EBU] festgelegten Standard 720p/50 im MPEG4/AVC-Format.

Das entspricht 50 Vollbildern pro Sekunde mit einer Auflösung von 1.280 x 720 Pixeln. Nähere Angaben zum Transponder werden demnächst bekanntgegeben.

Die EBU kam in Untersuchungen zu dem Schluss, dass 720p/50 bei schnell bewegten Bildern eine bessere Qualität bietet als 1080p/25. Für die Zukunft empfiehlt die EBU 1080p als weiteren Standard."


Gemeint ist wohl 1080p50 für die hoffentlich nicht sehr ferne Zukunft.
Natürlich können all die schönen HDTV-Fernseher, welche jetzt schon häufig in 1920-er Qualität angeboten und gekauft werden, auch 720p50 abspielen, da brauchst du keine Sorgen zu machen.



WoWu
Beiträge: 14819

Re: Zukunft im HD-Cam Bereich

Beitrag von WoWu »

@ r.p.television

Ja, ARD und ZDF, ebenso wie ORF und SF sind festgelegt. Auch Die Geräteindustrie unterstützt natürlich ein TV Format. Interessant ist es aber, die Schnittstellen zu betrachten, ZB. HDMI/BR. Da gibt es in den Formaten nämlich nur 2 Formate, die sich bei beiden unter den Primarys finden: 720p50 und 1080i/25. Darüber, wie lange sich Interlaced noch hält, mag man nun trefflich spekulieren, aber zumindest ist 720p50 als übergreifender Standard etabliert.
Vielleicht ein paar aktuelle Informationen (April 2008) ZDF Roadmap.
http://www.tv-plattform.de/download/sym ... oadmap.pdf
Wir arbeiten nun seit mehr als einem Jahr für 720 mit HPX2100er Serie, weil die AVC-Boards austauschbar sind und man für Veränderungen nicht immer eine neue Kamera braucht (auch ist man mit den Objektiven flexibler ...)
Aber wir haben unser Format auch nach den Abnehmern ausgerichtet und sind aus einer ganzen Reihe von Gründen mit 720 sehr zufrieden.
Das heist nicht, dass nicht hin und wieder auch 1080er Formate gemacht werden, denn ein paar Kunden gibt es dafür schon. Lediglich Interlaced ist bei uns schon faktisch nicht mehr vorhanden.... und keiner vermisst es.
Mit 1080p50 wird es wohl noch eine Weile dauern, weil es noch keine verabschiedete Standardisierung dafür gibt.
Aber ich finde auch, man sollte überhaupt erst einmal ein System etablieren.
Gute Grüße, Wolfgang

E-Book:
www.provideome.de



hannes
Beiträge: 1174

Re: Zukunft im HD-Cam Bereich

Beitrag von hannes »

> ...und sind aus einer ganzen Reihe von Gründen mit 720 sehr zufrieden.

...aber im "bezahlbaren" Bereich gibt es wohl noch keine Kamera für dieses Format.
Richtig?
Glückauf aus Essen
hannes



domain
Beiträge: 11062

Re: Zukunft im HD-Cam Bereich

Beitrag von domain »

Wenn man nicht gerade für DB produziert kann es einem ja ziemlich egal sein, in welchem Format diese HDTV ausstrahlen.
Ich meine, dass auf dem übrigen HD-Sektor 1080 ganz gut aufgestellt ist: Kameras, Fernseher, Kauf-BDs, alles in diesem Format, also what shells?



beiti
Beiträge: 5195

Re: Zukunft im HD-Cam Bereich

Beitrag von beiti »

domain hat geschrieben: Ich meine, dass auf dem übrigen HD-Sektor 1080 ganz gut aufgestellt ist: Kameras, Fernseher, Kauf-BDs, alles in diesem Format, also what shells?
Consumer-Kameras sind meist in 1080i/50, während die meisten Kauf-BDs in 1080p/24 gemacht sind - was übrigens viele Fernseher noch nicht darstellen können, weswegen es dann im BR-Player erst in 1080i/60 o. Ä. konvertiert werden muss. Allerdings kann man auch 1080i/50 auf BR brennen - genau wie 720p/50 und 720p/60. Und es gibt noch ein paar Formate...

Der Trost für mich ist eher, dass es Mittel und Wege gibt, um bei Bedarf 720p/50 in 1080i/50 zu konvertieren und umgekehrt.
Längerfristig dürfte 1080p/50 als Produktionsformat sinnvoll sein; zwar kann man es für heutige Fernseher, BR-Player und DVB-Receiver nicht direkt verwerten, aber man kann daraus sowohl 1080i/50 als auch 720p/50 hochwertig gewinnen.



domain
Beiträge: 11062

Re: Zukunft im HD-Cam Bereich

Beitrag von domain »

Bez. BD hast du vollkommen recht, deswegen habe ich mich auch gehütet, an 1080 irgendein Apendix anzuhängen.
Ich persönlich empfinde 720 als keinen soo großen Fortschritt, stattdessen wäre es m.E. theoretisch eigentlich naheliegend gewesen, als europäischen Standard ein DV-PAL-Neu zu kreieren, das bei 16:9 alle 625 Zeilen ohne schwarze Balken und Overscan gezeigt hätte.
In welchem Format das TV sendet ist ohnehin ziemlich irrelevant, die Wiedergabegeräte hätten halt durch Skalieren mitspielen müssen, was sie ja heute auch schon tun.
Oder sollte man das 720p50-Format ohnehin vielleicht eher in dieser Richtung sehen? Für mich ist das jedenfalls kein befriedigendes HD-Format, einfach zu wenig Fortschritt.



beiti
Beiträge: 5195

Re: Zukunft im HD-Cam Bereich

Beitrag von beiti »

domain hat geschrieben: Für mich ist das jedenfalls kein befriedigendes HD-Format, einfach zu wenig Fortschritt.
Ich empfinde 720 Zeilen + ungequetschte Horizontalauflösung (1280 statt 720) als sehr deutlich sichtbaren Fortschritt gegenüber PAL 16:9. Dagegen empfinde ich den Qualitätsschritt von 720 auf 1080 Zeilen als eher marginal. Das gilt schon, wenn man sehr nah vor dem Fernseher steht - und erst recht aus "wohnzimmerüblichem Betrachtungabstand". Probier's mal aus.

Ein weiterer Punkt, der auch in dem ZDF-Papier deutlich wird, ist der gern unterschätzte Einfluss des Komprimierungsverfahrens: Eine hohe Nominalauflösung, die dann durch Bewegungsartefakte zunichte gemacht wird, bringt allenfalls Vorteile für ruhige Studioszenen.
Die meisten Leute ahnen gar nicht, wieviel Qualität man selbst mit PAL-Auflösung erzielen kann, wenn man nicht schon im Vorfeld die Farbauflösung reduziert und durch Interlace-Verfahren die Auflösung von Bewegtbildern halbiert.
Auflösung wird gegenüber den anderen Parametern überschätzt bzw. absichtlich überbewertet, weil sie sich als handliche Zahl gut vermarkten lässt. Das gilt für Fernsehgeräte genauso wie für Digitalkameras, wo absurde Auflösungen auf winzige Chips gepresst und dann durch aggressive Rauschunterdrückung die nutzbare Auflösung verringert wird. Aber die Leute kaufen trotzdem lieber das 12-MP-Modell als das 6-MP-Modell. ;)



domain
Beiträge: 11062

Re: Zukunft im HD-Cam Bereich

Beitrag von domain »

Dass mit absurd hohen Pixelmengen derzeit ganz schön Schindluder betrieben wird stimmt natürlich schon, aber gerade in einem Bereich zwischen 1 und ca. 3M Pixel zählt wirklich noch jedes Pixel.
So gesehen hat 1080 halt mal um 125% mehr Pixel als 720 (also 225% von 720).
Dass die mögliche 1080-er-Qualität aber noch bei weitem nicht erreicht ist dürfte wohl außer Frage stehen. Das wird erst der Fall sein, wenn man zwischen einem eingefügten guten Foto in ein 1920-er p-Projekt keinen Unterschied mehr zum übrigen Video erkennen wird, so wie es derzeit ja noch ziemlich deutlich der Fall ist.
Das Potential von 1080 ist also das für mich Entscheidende und nicht das, was heute üblicherweise auf dem Amateursektor oder mit den teils enorm komprimierten TV-Sendungen erreicht wird bzw. wurde.
Die EBU-Entscheidung ist aus meiner Sicht demnach eine falsche gewesen, sie hat zukünftiges Potential nicht berücksichtigt, sondern andere mehr kommerzielle Interessen verfolgt.



Quadruplex

Re: Zukunft im HD-Cam Bereich

Beitrag von Quadruplex »

domain hat geschrieben:Die EBU-Entscheidung ist aus meiner Sicht demnach eine falsche gewesen
Oh, ja...
http://www.heise.de/newsticker/Fussball ... ung/108493
http://www.heise.de/newsticker/Niederla ... ung/110706



beiti
Beiträge: 5195

Re: Zukunft im HD-Cam Bereich

Beitrag von beiti »

Quadruplex hat geschrieben:
domain hat geschrieben:Die EBU-Entscheidung ist aus meiner Sicht demnach eine falsche gewesen
Oh, ja...
http://www.heise.de/newsticker/Fussball ... ung/108493
http://www.heise.de/newsticker/Niederla ... ung/110706
Was da bemängelt wird, sind aber typische Übergangs- und Inkompatibilitätsprobleme. Es wird dann auch umgekehrt Ereignisse geben, die von ARD/ZDF in 720p produziert werden, und mit denen die Engländer einen Nachteil haben.
Außerdem glaube ich, dass die Konvertierung von 1080i nach 720p (und umgekehrt) gar nicht so übel ausfällt, weil sie ja noch auf Studioebene mit unkomprimiertem Material erfolgen kann. Der Vorteil von 720p, die zur Verfügung stehende Datenrate besser zu nutzen, bleibt da erhalten.
Man denke nur an die vielen weltweiten Übertragungen, die von einem 60-Hz-Format in ein 50-Hz-Format konvertiert werden müssen (was viel komplizierter ist), und auch da bemerken nur die wenigsten Zuschauer Qualitätsnachteile.

Aber vielleicht haben wir ja schon bald die Möglichkeit, beide Varianten im direkten Vergleich zu sehen. BBC kann man ja in der Westhälfte Deutschlands und in der Schweiz problemlos empfangen.



Daigoro
Beiträge: 988

Re: Zukunft im HD-Cam Bereich

Beitrag von Daigoro »

beiti hat geschrieben: Außerdem glaube ich, dass die Konvertierung von 1080i nach 720p (und umgekehrt) gar nicht so übel ausfällt, weil sie ja noch auf Studioebene mit unkomprimiertem Material erfolgen kann.
Jo, im Vergleich zu dem, was schliesslich auf dem Fernseher landet (DVB-C hab ich noch nicht gesehen - DVB-T nervt tierisch und DVB-S sieht aus wie ne schlecht gemachte DVD .. wenn ueberhaupt ) sind Konvertierungsverluste doch eher gering.

Hab ja schon mal geschrieben, dass ich mir ne HDV Kamera gekauft hab *weil* es sie bald nicht mehr geben koennte.
Theoretische Vorteile von AVCHD und Karten und "FullHD" hin und her - im Moment isses alles immer noch mehr als suboptimal umgesetzt.
Video ergo sum. :)



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» Gericht untersagt Verdi den Abschluss von Gemeinsamen Vergütungsregeln in der Filmbranche
von iasi - Do 15:29
» Canon EOS C70 revisited: Drei Cages im Vergleich, Pro & Contra Focal Reducer und mehr
von Alex - Do 15:28
» Alien: Romulus - Teaser Trailer online - produziert von Ridley Scott, gedreht auf Alexa 35
von markusG - Do 14:55
» FUJIFILM X half simuliert Analogfotografie und filmt nur vertikal
von markusG - Do 14:18
» Filmförderungsanstalt schüttete 30,36 Mio. € Referenzförderung aus
von ruessel - Do 14:11
» Manfrotto ONE - neu entworfenes Stativ für Foto- und Videoaufnahmen
von CameraRick - Do 10:58
» 90 Video-producing Agenturen in meiner Stadt - Zu viel konkurrenz ?
von j.t.jefferson - Do 0:37
» Erstes Yoga Projekt
von Darth Schneider - Mi 20:50
» Viltrox bietet astronomische 10x Cine-Zooms sowie neue EPIC Anamorphoten
von iasi - Mi 20:27
» Sony Xperia 1 VII mit größerem 16mm-Bildsensor und KI-Kameraführung vorgestellt
von j.t.jefferson - Mi 20:21
» Google Veo 3 testen: So geht's mit Replicate – inklusive Sound!
von slashCAM - Mi 14:39
» Kamera für Interviews
von blueplanet - Mi 14:10
» Künstler: Simon Ubsdell und Apple Motion
von roki100 - Mi 12:41
» Sony A7S III erste Erfahrungen, Bugs, Problemlösungen,...
von Axel - Mi 9:34
» Nikon Z8 Firmware 3.0 Ankündigung
von pillepalle - Mi 6:18
» Apple AirPods als Kamera-Fernbedienung und für Audioaufnahme "in Studioqualität"
von slashCAM - Di 15:39
» Urhebberrecht von [un]fertiger veröffentlichter kunst, in gefahr?
von walang_sinuman - Di 13:24
» Battlefield Effekt leicht versetzt elektrisch?
von Silentsnoop - Di 8:51
» Aputure Sidus Link Pro 2.0 - Lichtsteuerung mit noch mehr Funktionen
von ChristianG - Di 8:03
» Biete Blackmagic Micro Cinema Camera Set
von MuffinOne - Mo 22:34
» Die Gewinner der globalen Sony Future Filmmaker Awards 2025
von cantsin - Mo 22:32
» Sony WH-1000XM6 bringt noch besseren Klang und Noise Cancelling
von Darth Schneider - Mo 18:39
» 7Artisans Infinite - 7 Cine-Objektive (FF) mit T2.1-2.5
von Ingole - Mo 12:49
» Rode NTH-50 - Alternative zum Sennheiser HD-25?
von rush - So 17:06
» !!Biete!! NIKON Z6 BODY
von pillepalle - So 11:14
» Panasonic L-Mount Cine-Kamera als Konkurrent zur Sony FX3 im Anflug?
von cantsin - So 8:21
» Seit Update auf Studio 20: Problem mit Film Look Creator
von scrooge - Sa 20:43
» Nexus G1 - Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K im Carbon Cine-Gehäuse
von Darth Schneider - Sa 12:33
» Maxon kauft Autograph / Left Angle
von markusG - Sa 12:19
» Fujifilm GFX Eterna: Sensor, Codecs und Modi der kommenden Cinema-Kamera
von iasi - Sa 12:15
» Canon C400 erhält erweitertes AF-Tracking - und Passwortschutz
von Da_Michl - Sa 7:31
» Nikon Z6 III - Sensor-Bildqualität, Rolling Shutter, Dynamik - Günstige Z8 für Filmer?
von pillepalle - Fr 22:51
» Videofunksysteme, zB Hollyland SYSCOM 421 - Erfahrungen?
von acrossthewire - Fr 18:59
» Sigma AF Cine Zooms angekündigt
von rob - Fr 11:42
» Sigma 28-45mm T2 FF und 28-105mm T3 FF in Entwicklung
von slashCAM - Fr 10:18