habe mit der kamera eigentlich schon mein budget ausgereizt und suche nun nach einer sehr günstigen steadycamlösung. also etwas was in jedem fall besser ist als nur "aus der hand" zu filmen.
Besser als aus der Hand ist bald etwas.
Aber es gibt auch die große Illusion bei Amateuren, nämlich dass ein Steadycam eine Art Zauberformel für unverwackelte Bilder sei.
Im Grunde ist dieses System aber etwas für ausgesprochene Spezialisten auf ihrem Gebiet und die müssen lange trainieren für ihren gut bezahlten Job
Es ist nicht so schwer wie Du es darstellt, ich schaffe das prima mit einem Eigenbau-Schwebesystem. Alles steht und fällt mit der Leichtgängigkeit des Gimbals und einer passenden Trimmung.
Ich muß da nicht ständig üben, wenn es mir einfällt, dann nehme ich heute das Ding in die Hand und filme einfach...
** S8-Hobbyfilmer seit 1970, Video seit 1988, Schmalfilmdigitalisierer seit 2007 **
** Aktuelle Hauptkameras: DJI Pocket 3 Gimbal-Kamera, Xiaomi 14T Pro und Sony ZV-1** http://www.videoundbild.de/
natürlich halte ich ne steadycam allein nicht für ein allheilmittel. möchte eben nur wissen ob das schwebestativ bei ebay dabei helfen kann bessere aufnahmen zu machen oder ob es das geld nicht wert ist bzw. ob es eine gute alternative im bereich bis 100 eur gibt.
Naja Bruno, du bist aber auch ein wirklicher Spezialist auf diesem Gebiet und deine Eigenkonstruktion geht vermutlich wirklich an die Grenzen des technisch Machbaren, jedenfalls in dieser Gewichtsklasse.
Aber ein gutes Verständnis für Physik und besonders im Fall eines privaten leichten Steadycams und dann noch viel Übung zusätzlich sind halt schon mal Voraussetzung für einen Erfolg.
Und das sollte man schon auch mal deutlich machen, dass Steadycamsysteme in Relation zu komplexen elektronisch kreiselstabilisierten Systemen (bei Hubschraubern z.B. eingesetzt) sehr sehr dürftig bis unbrauchbar abschneiden, allerdings auch nur ca. 1/100 der Kosten verursachen würden.
Und was nicht viel kostet ist auch nicht viel wert, so war es immer schon und so wird es auch immer bleiben
Sieviel ich sehe, wrd ein Kugelgelenk verwendet. Dieses wird die Haftreibungsruckler aud das Video übertragen. Meiner Meinung nach ist das nicht gut. Die Reibung im Gelenk wird zu groß sein, es wird keine weiche Schwebeaufnahme möglich sein!
An der Kamerabefestigung kann man weder längst noch quer zur Kamera trimmen, das ist schlecht.
Einzige Möglichkeit zum Trimmen besteht unten über den Teller mittels Gewichtsauflage und schwenken des Tellers, das ist eine Fummelei.
Ich glaube nicht, dass Du glücklich wirst mit diesem System!
** S8-Hobbyfilmer seit 1970, Video seit 1988, Schmalfilmdigitalisierer seit 2007 **
** Aktuelle Hauptkameras: DJI Pocket 3 Gimbal-Kamera, Xiaomi 14T Pro und Sony ZV-1** http://www.videoundbild.de/
ich glaube du wirst mit dem teil keine wirkliche freude haben... sieht sehr semipro aus, kaum (keine?!) gewichte dabei und ich wüsste nicht wie man da gescheit die kamera befestigen könnte... du müsstest sie vor allen dingen jedes mal erneut ausrichten. naja und das kugelgelenk macht auf mich auch keinen besonders wertigen eindruck...
für mal zwischendurch ein paar meter reicht es vllt., aber wenn du ernsthafter was machen möchtest würde ich doch eher richtung glidecam etc. schauen...
ich33 hat geschrieben:ok, dann werd ich die steadycam bei ebay schonmal nicht kaufen. kennt jemand eine zumindest einigermaßen brauchbare alternative im bereich um 100 EUR?
Hier . Aufgrund der Bilder und des Demofilms lässt sich sagen: Das funktioniert, auch mit der HV20. Die ebay-Inder haben, was die Verarbeitung angeht, auch einen guten Ruf. Allerdings wartet man wegen der Zollprozedur zwei bis vier Wochen auf die Lieferung.
Na und? Im Fernsehen wird ja auch alles wiederholt ...
Weil:
Eine Steadycam braucht reichlich Übung (nicht nur 2 Stunden!)
Die Steadycam muß zuerst mal austariert werden. Das dauert. Somit ist die Steadycam nicht für mal eben schnell verwendbar sondern eigentlich nur für szenische Filme.
Sobald du auch nur einen anderen Akku montierst geht das Spiel von vorne los.
Auch ist das Teil recht sperrig und passt nicht in die Tasche.
Du kannst die Kamera nicht bedienen während du mit der Steadycam arbeitest. Also kein Zoom oder Start/Stop
Du muß dazu auch einen Weitwinkelkonverter verwenden. Hast Du einen?
Solch ein Teil ist recht schwer. Zu den gut 500gr. Eigengewicht kommt die Kamera mit Akku und Weitwinkel. Ich schätze mal da ganze hat dann so 1 - 1,5 Kg auf einer Hand. Damit lässt sich nur kurze Zeit arbeiten.
Ich würde Dir eher zu einer Art RIG raten. Sowas wir Manfrotto als Fig Rig anbietet. Was derartiges lässt sich auch selbst leichter bauen.
Hier lassen sich Fernbedienung, Lampe oder auch ext. Mikros befestigen.
Übung braucht es auch hier, aber solche eine Rig ist schnell einsetzbar und lässt sich auch in Bodennähe einsetzen. Das ganze Einrichten entfällt.
Und besser als aus der Hand gefilmt ist es auf jeden Fall.
Nach rumprobieren mit Steadycamlösung und einer solche Rig habe ich mich sofort gegen die Steadycam entschieden.
Ganz recht. Wenn das Budget eh schon ausgeschöpft ist, eine perfekte Lösung. Freilich nicht zu 100% ein Schwebestativ, aber - ebenfalls mit etwas Übung - zu 90%.
Na und? Im Fernsehen wird ja auch alles wiederholt ...
Nach rumprobieren mit Steadycamlösung und einer solche Rig habe ich mich sofort gegen die Steadycam entschieden.
Akzeptiert, wenn Du mit einer Steadycam nicht zurechtkommst oder nicht das passende Gerät zu Deiner eigenen Kamera gefunden hast...
Aber... echte Schwebeaufnahmen bekommt man eben nur mit einem Schwebestativ udn das kann mit einer Zweihand-Griffschiene niemals simuliert werden. Ein passendes Schwebestativ liefert erst klasse Flug-Schwebeaufnahmen wenn man Ahnung davon hat. lange Trimmzeiten und Mißerfolge gibt es nur bei technisch sehr ungeschickten Konstruktionen!
** S8-Hobbyfilmer seit 1970, Video seit 1988, Schmalfilmdigitalisierer seit 2007 **
** Aktuelle Hauptkameras: DJI Pocket 3 Gimbal-Kamera, Xiaomi 14T Pro und Sony ZV-1** http://www.videoundbild.de/
Nach einigen Versuchen mit Schwebestativ und anderen Geräten bin ich da gelandet. http://www.foddis.com//index.php?option ... &Itemid=29
Sehr einfach zu handeln und doch werden die Aufnahmen um vieles besser als aus der freien Hand. Für meinen Bedarf an Freihandaufnamen (Hundesport) absolut geeignet.
Gruss aus der Schweiz mags
Nach rumprobieren mit Steadycamlösung und einer solche Rig habe ich mich sofort gegen die Steadycam entschieden.
Akzeptiert, wenn Du mit einer Steadycam nicht zurechtkommst oder nicht das passende Gerät zu Deiner eigenen Kamera gefunden hast...
Aber... echte Schwebeaufnahmen bekommt man eben nur mit einem Schwebestativ udn das kann mit einer Zweihand-Griffschiene niemals simuliert werden. Ein passendes Schwebestativ liefert erst klasse Flug-Schwebeaufnahmen wenn man Ahnung davon hat. lange Trimmzeiten und Mißerfolge gibt es nur bei technisch sehr ungeschickten Konstruktionen!
Die Betonung liegt eben auf zurechtkommen und auf passendes Schwebestativ!
Zurechtkommen bedeutet Übung Übung Übung...
Die hatte ich schon, und auch das Ergebniss war klasse.
Aber halt bei Dokumentationen nicht verwendbar weil es immer Vorbereitungszeit kostete.
Mit solch einer "Griffschine" erreiche ich aus dem Stand heraus sehr gute Fahrten und Schwenks ohne Wackler!!
Und genau darauf kommt es ja an: Bewegte Aufnahmen ohne "Seegang"
Sicher keine Schwebeaufnahmen auf einer Treppe oder beim Rennen!
Ein passendes, also geeignetes Schwebestativ, gibt es nicht für 70 Euro.
Ich denke auch daß man Schwebeaufnahmen nur dann einsetzten sollte wenn man szenischen Film dreht. Wenn es die Handlung unterstützt.
Nur zum Selbstzweck macht es keinen Sinn.
Sprich: Der 60 min. vom Geburtstag der Oma wird auch mit Steadycam nicht unterhaltsamer.
Das erreicht man eher durch gute Kameraarbeit und guten Schnitt.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
