Habe zur Zeit eine Sony mit einem Weitwinkelvorsatz. Leider muss ich da Abstriche in der Qualität an den Rändern machen.
Will mir jetzt einen neuen Camcorder kaufen. Gibt es einen Hersteller der gleich ein Objektiv verbaut hat was in Richtung 28 mm/äquivalent zu Kleinbild geht?
Ich will auf diesen Weitwinkelvorsatz verzichten können. Erst mal sieht der bescheuert aus und zweiten wegen der Qualität an den Rändern.
Danke für jeden Tipp.
Thread vom Mod in die Rubrik "Camcorder Kaufberatung / Vergleich" verschoben.
Ich könnte dir von den "kleineren" Kameras die Panasonic DVX100 empfehlen die hat einen Weitwinkel von 50 Grad OHNE Weitwinkelkonverter.
Warscheinlich hast du garkeinen Weitwinkel sondern ein Fisheye.
VG
Johannes
____________________
Fernsehredakteure haben eine einmalige Begabung: Sie können Spreu von Weizen trennen. Und die Spreu senden sie dann. (Dieter Hallervorden)
Bei den Digiknipsen beginnt der Trend zu weitwinkeligen Modellen bereits (25 mm z.B. bei der Panasonic Lumix FX500) aber bei entsprechenden Consumercamcordern hat dieser sehr sinnvolle Trend leider noch nicht begonnen ........
domain hat geschrieben:Bei den Digiknipsen beginnt der Trend zu weitwinkeligen Modellen bereits (25 mm z.B. bei der Panasonic Lumix FX500) aber bei entsprechenden Consumercamcordern hat dieser sehr sinnvolle Trend leider noch nicht begonnen ........
schön, dass du mir beipflichtest.
Ich sehe es im Urlaub immer wieder: Viele Leute haben den Weitwinkelconverter vorne draufgeschraubt. Auch gerad ein Räumen geht es ohne gar nicht!
So wie ich deinen Text verstanden habe: Nein, gibt es gar nicht?!?!?
Rudolf Rock hat geschrieben:
Ich will auf diesen Weitwinkelvorsatz verzichten können. Erst mal sieht der bescheuert aus und zweiten wegen der Qualität an den Rändern.
Bei Weitwinkelvorsätzen gibt es große Qualitätsunterschiede. Ich verwende für meine XM2 den WD58h von Canon. Der sieht nicht bescheuert aus und verschlechtert die Bildqualität nicht. Kostet allerdings über 250 €.
Vielleicht solltest du nach einem besseren Converter für deinen Camcorder schauen.
Rudolf Rock hat geschrieben:
Ich will auf diesen Weitwinkelvorsatz verzichten können. Erst mal sieht der bescheuert aus und zweiten wegen der Qualität an den Rändern.
Bei Weitwinkelvorsätzen gibt es große Qualitätsunterschiede. Ich verwende für meine XM2 den WD58h von Canon. Der sieht nicht bescheuert aus und verschlechtert die Bildqualität nicht. Kostet allerdings über 250 €.
Vielleicht solltest du nach einem besseren Converter für deinen Camcorder schauen.
Ich will nicht mehr in die Mini DV Technik investieren.
Ich habe bei meiner Sony den Original Sony Converter drauf.
Dann werde ich wahrscheinlich erst noch mal mein Geld zusammenhalten und bis zum nächsten Jahr warten. Da geht´s in die USA und da soll es ja um einiges günstiger sein.
Rudolf Rock hat geschrieben:
Ich will nicht mehr in die Mini DV Technik investieren.
Ich habe bei meiner Sony den Original Sony Converter drauf.
Das hat nichts mit Mini DV und nichts mit Original-Hersteller zu tun. Die XM2 und der WD58h wainr nur e Beispiel. Ich wollte damit sagen, dass es WW-Konverter gibt die gut sind. Die sind aber meist auch teuer. Für günstige Camcorder bieten die Hersteller auch günstige Konverter an, und die taugen oft nicht viel. Die Alternative besteht entweder aus einem Camcorder mit Wechselobjektiv, oder aus einem hochwertigen Konverter evtl. von einem Fremdhersteller.
Rudolf Rock hat geschrieben:
Ich will nicht mehr in die Mini DV Technik investieren.
Ich habe bei meiner Sony den Original Sony Converter drauf.
Das hat nichts mit Mini DV und nichts mit Original-Hersteller zu tun. Die XM2 und der WD58h wainr nur e Beispiel. Ich wollte damit sagen, dass es WW-Konverter gibt die gut sind. Die sind aber meist auch teuer. Für günstige Camcorder bieten die Hersteller auch günstige Konverter an, und die taugen oft nicht viel. Die Alternative besteht entweder aus einem Camcorder mit Wechselobjektiv, oder aus einem hochwertigen Konverter evtl. von einem Fremdhersteller.
Schon verstanden! Aber wenn ich jetzt in einen "Super-Duper" Converter für meine alte Mini DV investiere und Mitte oder Ende nächsten Jahres dann eine andere wegen Full-HD dann passt der neue und teuer gekaufte Kionverter nicht mehr zur neuen Kamera.
Rudolf Rock hat geschrieben:.......Dann werde ich wahrscheinlich erst noch mal mein Geld zusammenhalten und bis zum nächsten Jahr warten. Da geht´s in die USA und da soll es ja um einiges günstiger sein.
.....
Ja da solltest Du mal hier nach Berichten zum Thema Cam Kauf USA suchen. Mal sehen ob es dann noch billiger ist, bzw. sich lohnt;-)
( Steuer, Einfuhr Zoll, keine Garantie)
(HDV) WW WechselOptik kosten ca 2500 Euro aufwärts also fallen WechselOptiken wohl eher weg.
Konverter der Firma Raynox werden hier oft empfohlen.
weil ich mich auch grad mit dem allgemeinen weitwinkel-mangel
herumschlage: im consumer-bereich kenn ich auch keinen camcorder mit echtem weitwinkel, schon gar keinen mit wechselobjektiven...ohne
vorsatzobjektiv wirds nicht gehen.
die optischen schwächen meiner alten konverter-vorsätze (aus der video-8 / vhs zeit) sieht man bei der sony hc7e sogar schon am display...
auch haben nicht alle sony-konverter einen guten ruf, bei den raynox-linsen gehen die meinungen auseinander, century-optiken kosten tw. mehr als die von dir angepeilten camcorder.
weil ich nu auch privat nicht zu viel geld investieren wollte, hab ich mich
bei einem bekannten auktionshaus nach konvertern für fotokameras umgesehen - die sollten per se für etwas bessere bildqualität geeginet sein. diverse step-up / step-down gewindeadapter sind natürlich nicht zu
vermeiden.
ein erster sichttest: der nikon wc-e63 per step-down-ring von 37 auf 28 mm vor der sony hc7 vignettiert nicht, verzerrt wenig, die randunschärfe hält sich in grenzen - obwohl nikon darauf beharrt, dass das ding nur an
divese coolpix mit echtem makrobereich passe.
wirkliche auflösungs-tests stehen noch aus, auch in erprobung nehme ich
eine Schneider-Kreuznach-UWL-linse und 2 varianten der Eumig-PM,
diese dinger wurden einst für schmalfilmkameras gebaut.
bei diesen linsen gibt es jedenfalls keine / kaum tonnen-verzerrungen.
wenn gewünscht, teil ich natürlich mit, was bei der low-cost-probiererei rauskommt.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
