KlausZ
Beiträge: 280

Zeiraffer in FCP ?

Beitrag von KlausZ »

Hallo,
entgegen der Beschreibung im Handbuch möchte ich in FCP einen 'echten' Zeitraffer Effekt erwirken und nicht einfach den Clip beschleunigen. Beim Zeitraffer werden ja nur bestimmte Frames gecaptured (z.B. alle 60sek.), so dass das letztendlich beim Abspielen sehr ruckelig aussieht, was mir entgegenkommen würde. Ich möchte das mit einem bestehenden Clip machen und nicht nochmal die Szene capturen. Geht das irgendwie in FCP ?
Gruss Klaus.



Markus
Beiträge: 15534

Re: Zeiraffer in FCP ?

Beitrag von Markus »

Deine Frage liest sich sehr widersprüchlich, denn es spielt absolut keine Rolle, ob man nur jedes 60. Einzelbild capturet oder eine gespeicherte Szene auf die 60-fache Wiedergabegeschwindigkeit beschleunigt. Das Ergebnis wäre absolut gleich.
Herzliche Grüße
Markus



KlausZ
Beiträge: 280

Re: Zeiraffer in FCP ?

Beitrag von KlausZ »

Es ist ein Unterschied, ob man einen Clip nur beschleunigt oder in Art des Zeitraffers nur bestimmte Frames aus einem Clip extrahiert (wie bei der Zeitraffer-Fotografie halt, da wird ja auch nicht nahtlos aufgenommen), letzteres hat diesen "Ruckeleffekt", der beim blossen Beschleunigen so nicht auffällt.
Mittlerweile habe ich auch eine Lösung gefunden: Clip in QuickTime Player geladen und als Bildsequenz extrahiert - allerdings nur jeweils 3 Frames pro Sekunde. Im FCP diese Sequenz geladen und voilá, so wollte ich es haben. Ich dachte halt, es gibt eine FCP Funktion bei der man diesen Workaround umgehen kann indem man aus einem Clip halt nur bestimmte Frames extrahieren kann. Aber passt ja jetzt.
Gruss Klaus.



Markus
Beiträge: 15534

Re: Zeiraffer in FCP ?

Beitrag von Markus »

KlausZ hat geschrieben:...letzteres hat diesen "Ruckeleffekt", der beim blossen Beschleunigen so nicht auffällt.
Hatten die Beschleunigungen den gleichen Faktor? Wurde irgendwo die Framerate verändert, so dass der extern erstellte Zeitraffer pro Bild eine bestimmte Standzeit hat?

Ansonsten müsste alles wie gesagt genau gleich sein.
Herzliche Grüße
Markus



KlausZ
Beiträge: 280

Re: Zeiraffer in FCP ?

Beitrag von KlausZ »

die framerate ist die gleiche, 25/s. dadurch dass ich aus einer minute dann aber jeweils nur 3 frames pro sekunde verwendet habe komme ich auf 180 frames = 7,2 sek und der clip sieht nach echten zeitraffer aus, also schön abgehackt, wie ich das wollte. bei der normalen beschleunigung werden m.W. ja ALLE frames nur halt viel schneller ausgelesen. das wirkt zwar zeitraffermässig, ist aber noch viel flüssiger als klassische zeitrafferaufnahmen, die bspw. mit jpgs zusammengesetzt werden. ich hoffe, du verstehst was ich meine?



Markus
Beiträge: 15534

Re: Zeiraffer in FCP ?

Beitrag von Markus »

KlausZ hat geschrieben:bei der normalen beschleunigung werden m.W. ja ALLE frames nur halt viel schneller ausgelesen.
Das "schneller Auslesen" geschieht, indem nicht mehr jedes Bild wiedergegeben wird, sondern nur noch jedes (z.B.) 60. Die 25 fps in der Endausgabe müssen ja bestehen bleiben, damit das Ergebnis zur Projekteinstellung passt.

Naja, ist ja auch nicht so wichtig. Hauptsache Du hast die Lösung gefunden, nach der Du gesucht hast. :-)
Herzliche Grüße
Markus



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» Canon EOS C70 aktuell für 2.499 Euro erhältlich!
von rudi - Do 22:26
» Motor Smart: Intelligenter AutoFocus-Motor von PDMovie nutzt LiDAR und KI
von roki100 - Do 22:24
» RØDE verschenkt neuen Wireless Micro Kameraempfänger als Upgrade
von tom - Do 22:00
» DRT statt CST in Resolve?
von Funless - Do 21:40
» Was hast Du zuletzt gekauft?
von Darth Schneider - Do 21:38
» Google DeepMind Genie 3 - interaktive Welten in Echtzeit generieren
von philr - Do 20:03
» ARRI soll (Teil)Verkauf erwägen
von Darth Schneider - Do 20:02
» Resolve DCTLs
von TheBubble - Do 19:35
» Blackmagic DaVinci Resolve 20.1 bringt Unterstützung für Immersive Workflows und mehr
von pillepalle - Do 19:00
» Neue Komposition erstellen
von Herbie - Do 18:39
» DJI fordert mit neuer Osmo 360° Kamera den Marktführer heraus
von medienonkel - Do 17:39
» Camcorder
von Astradis - Do 17:32
» DJI MIC 2 - **ZU VERKAUFEN**
von ksingle - Do 16:54
» Camp Snap CS-8 - Digitale Kamera im Super 8 Look & Feel
von Bildlauf - Do 16:49
» Günstigere Alternative zur Sennheiser AVX-Funkstrecke
von rush - Do 16:47
» Vorsicht, Crew United Abo Falle!!
von Frankiee - Do 15:19
» Keinen interessiert's, welche Kamera du benutzt
von Bildlauf - Do 13:15
» Sony Alpha 1 II - Neue Firmware bringt zahlreiche neue Profi-Features
von rush - Do 7:35
» Was schaust Du gerade?
von Jörg - Do 6:15
» Filmoptimierte Steuerung Canon R6 II
von cantsin - Mi 22:45
» Verikalen Kameraschwenk mit After Effects CS6 stabilisieren
von Herbie - Mi 20:04
» *VERKAUFE* SONY FX6
von ksingle - Mi 18:33
» Neue Umfrage: Generative Video-KI: Hast du ein Abo?
von Alex - Mi 13:35
» Panasonic S5 - Allgemeine Fragen, Tipps und Tricks, Zeig deine Bilder/Videos usw.
von Bildlauf - Mi 11:16
» AMD KI Workstation Grafikkarte Radeon AI R9700 mit 32 GB VRAM soll 1.200 Dollar kosten
von slashCAM - Mi 7:06
» Anfängerfragen Audio allgemein und speziell
von TomStg - Mi 0:21
» Projekt "The Unfinished Film" - Adobe lädt ein zum Remix per KI
von antonknoblach - Di 20:03
» C500 MKI RAW File Converter
von Andromeda - Di 17:15
» Nanlite wand - handliches Vollfarben-Licht für Filmemacher und Vlogger
von slashCAM - Di 14:24
» Runway Aleph - Hollywood-Spezialeffekte per KI für alle?
von tom - Di 12:28
» Empfehlung neues Videoschnittprogramm
von popaj - Di 1:17
» Ruckelige Bewegungen - noch was zu retten?
von Bildlauf - Mo 21:46
» Viltrox bringt 25mm/1.7 APS-C Budget-Objektiv
von rush - Mo 21:45
» Windows Laptops bald mit Apple M3 Mac auf Augenhöhe?
von markusG - Mo 20:17
» LUT me now!
von Bildlauf - Mo 19:56