KlausZ
Beiträge: 280

Zeiraffer in FCP ?

Beitrag von KlausZ »

Hallo,
entgegen der Beschreibung im Handbuch möchte ich in FCP einen 'echten' Zeitraffer Effekt erwirken und nicht einfach den Clip beschleunigen. Beim Zeitraffer werden ja nur bestimmte Frames gecaptured (z.B. alle 60sek.), so dass das letztendlich beim Abspielen sehr ruckelig aussieht, was mir entgegenkommen würde. Ich möchte das mit einem bestehenden Clip machen und nicht nochmal die Szene capturen. Geht das irgendwie in FCP ?
Gruss Klaus.



Markus
Beiträge: 15534

Re: Zeiraffer in FCP ?

Beitrag von Markus »

Deine Frage liest sich sehr widersprüchlich, denn es spielt absolut keine Rolle, ob man nur jedes 60. Einzelbild capturet oder eine gespeicherte Szene auf die 60-fache Wiedergabegeschwindigkeit beschleunigt. Das Ergebnis wäre absolut gleich.
Herzliche Grüße
Markus



KlausZ
Beiträge: 280

Re: Zeiraffer in FCP ?

Beitrag von KlausZ »

Es ist ein Unterschied, ob man einen Clip nur beschleunigt oder in Art des Zeitraffers nur bestimmte Frames aus einem Clip extrahiert (wie bei der Zeitraffer-Fotografie halt, da wird ja auch nicht nahtlos aufgenommen), letzteres hat diesen "Ruckeleffekt", der beim blossen Beschleunigen so nicht auffällt.
Mittlerweile habe ich auch eine Lösung gefunden: Clip in QuickTime Player geladen und als Bildsequenz extrahiert - allerdings nur jeweils 3 Frames pro Sekunde. Im FCP diese Sequenz geladen und voilá, so wollte ich es haben. Ich dachte halt, es gibt eine FCP Funktion bei der man diesen Workaround umgehen kann indem man aus einem Clip halt nur bestimmte Frames extrahieren kann. Aber passt ja jetzt.
Gruss Klaus.



Markus
Beiträge: 15534

Re: Zeiraffer in FCP ?

Beitrag von Markus »

KlausZ hat geschrieben:...letzteres hat diesen "Ruckeleffekt", der beim blossen Beschleunigen so nicht auffällt.
Hatten die Beschleunigungen den gleichen Faktor? Wurde irgendwo die Framerate verändert, so dass der extern erstellte Zeitraffer pro Bild eine bestimmte Standzeit hat?

Ansonsten müsste alles wie gesagt genau gleich sein.
Herzliche Grüße
Markus



KlausZ
Beiträge: 280

Re: Zeiraffer in FCP ?

Beitrag von KlausZ »

die framerate ist die gleiche, 25/s. dadurch dass ich aus einer minute dann aber jeweils nur 3 frames pro sekunde verwendet habe komme ich auf 180 frames = 7,2 sek und der clip sieht nach echten zeitraffer aus, also schön abgehackt, wie ich das wollte. bei der normalen beschleunigung werden m.W. ja ALLE frames nur halt viel schneller ausgelesen. das wirkt zwar zeitraffermässig, ist aber noch viel flüssiger als klassische zeitrafferaufnahmen, die bspw. mit jpgs zusammengesetzt werden. ich hoffe, du verstehst was ich meine?



Markus
Beiträge: 15534

Re: Zeiraffer in FCP ?

Beitrag von Markus »

KlausZ hat geschrieben:bei der normalen beschleunigung werden m.W. ja ALLE frames nur halt viel schneller ausgelesen.
Das "schneller Auslesen" geschieht, indem nicht mehr jedes Bild wiedergegeben wird, sondern nur noch jedes (z.B.) 60. Die 25 fps in der Endausgabe müssen ja bestehen bleiben, damit das Ergebnis zur Projekteinstellung passt.

Naja, ist ja auch nicht so wichtig. Hauptsache Du hast die Lösung gefunden, nach der Du gesucht hast. :-)
Herzliche Grüße
Markus



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» Sony RX1R III mit Vollformat und 35mm Fixoptik vorgestellt, filmt in 4K
von Darth Schneider - Sa 20:49
» Licht how to:
von Darth Schneider - Sa 18:56
» Runway Act-Two verfügbar für bessere Figurenanimation
von iasi - Sa 18:14
» Neues Blackmagic Design Media Module 16 TB für URSA Cine Kameras
von Darth Schneider - Fr 16:33
» Nikon patentiert HDMI RAW RGGB Ausgabe - eingebettet in YUV-Streams
von CameraRick - Fr 12:06
» Stone, Antonioni, Greenaway und Zapruder
von Darth Schneider - Do 22:34
» GoPro MAX 2 gesichtet und DJI Osmo 360 komplett geleakt
von Clemens Schiesko - Do 19:45
» Alien: Romulus - Teaser Trailer online - produziert von Ridley Scott, gedreht auf Alexa 35
von Darth Schneider - Do 18:17
» Bekommt DJI bald neue Drohnen-Konkurrenz?
von medienonkel - Do 18:00
» Resolve rückstandslos vom Rechner entfernen.
von Jörg - Do 14:39
» Musikvideo „Trust“ Insta 360
von Magnetic - Do 13:36
» Wmv Video kein Ton auf Handy, welcher Codec?
von popaj - Do 12:54
» Aputure STORM 400x: Wetterfeste 400W LED mit ProLock Bowens-Mount
von Rockcrusher - Do 11:28
» Drastische Preissenkung bei Intel Mainstream-CPU - Core Ultra 7 265KF unter 300 Euro
von Jörg - Do 11:12
» Mal etwas zum Anschauen
von gammanagel - Do 10:38
» Was hörst Du gerade?
von Bluboy - Mi 10:35
» Neuer Atomos Ninja TX Monitor-Recorder - leichter, heller, vielseitiger
von slashCAM - Mi 9:18
» Portkeys LS7P - 7"-On-Camera-Monitor mit integrierter Kamerasteuerung
von DKPost - Mi 8:35
» Hollyland Lark Max 2: extrem kleines Funkmikro
von rush - Di 20:00
» Camera (Camcorder?) als Hauptkamera für YouTube gesucht
von RalRam - Di 18:42
» Theateraufführung - wie Ton abgreifen?
von Darth Schneider - Di 17:22
» Nanlite lumo - Einklappbares Ringlicht für Smartphone Creator
von Alex - Di 16:09
» Erste KI-generierte Footage in einer Netflix Original Serie
von slashCAM - Di 10:36
» Iphone 15- 4K Video in 60p Kino Modus uvm
von Axel - Mo 21:21
» Olympus OM-D E-M5 Mark II OVP incl. Meike 28mm/2.8
von thsbln - Mo 20:20
» Fuji Fujinon XF 56mm f1.2 R MKI
von thsbln - Mo 19:13
» Nikon Nikkor Z 28mm 2.8 SE
von thsbln - Mo 17:38
» Neue Sony CFexpress-Karten mit 960/1920 GB verdoppeln Geschwindigkeit
von Jott - Mo 16:57
» Fuji Fujifilm X-M5 kit XC 15-45mm F3.5-5.6 OIS PZ OVP Garantie
von thsbln - Mo 16:26
» Eddie AI kann jetzt auch skriptbasierte Rohschnitte erstellen
von slashCAM - Mo 10:21
» Sony soll eine FX8 mit 12K-Sensor für den Herbst planen
von Mantas - Mo 10:14
» Suche XLR-Kamera-Mikrofon
von cantsin - Mo 0:36
» Panasonic LUMIX S9 - Kleinste 6K V-Log Kamera für 1.699 Euro
von Darth Schneider - So 18:20
» Illusionen
von manfred52 - So 11:53
» Sollte ich das Firmware updat bei meiner EOS R8 durchführen?
von walang_sinuman - Sa 14:37