Hallo,
Ich habe seit März 08 an einem 35mm-Adapter gebastelt (150 Euro ohne Objektiv) und eine ausführlich Anleitung mit Bild- & Video-Material zusammengestellt. Neben der Anleitung findet ihr dort ein Video mit Testaufnahen, Video-Screenshots, ein Vergleichsbild mit und ohne 35mm-Adapter und mehr. Es handelt sich um einen Adapter mit statischer Mattscheibe & Canon-Fotoobjektiv. Meine Kamera: Panasonic NVGS-300 (3CCD / MiniDV). Alle die vorhaben sich einen 35mm-Adapter zu basteln, können sich die Anleitung gerne mal anschauen. Ich weiß, das Thema ist im Internet schon haufenweise diskutiert wurden aber ich finde es kann nie genug Infos dazu geben! Also Viel Spaß!
Ein Riesenlob für diese Anleitung! Ich war selbst ein einfriger Bastler und halte mich für geschickt, aber zu so einem praktikablen Teil habe ich es nicht gebracht. Mittlerweile habe ich den zweiten Kauf-Adapter.
Ich empfehle jedem, deine Anleitung herunterzuladen und alle anderen zu vergessen, und dir, deine Kontonummer zu verlinken, damit die dankbaren zukünftigen Adapter-User dir ihre Anerkennung für deine Mühe zeigen können.
Auch wenn - die meisten - Kauf-Adapter wohl besser sind, marginal, kann ich nur jedem empfehlen, sich mit dem Selbstbau zu versuchen. Das hilft, das Prinzip zu verstehen und lässt einen das Teil später klüger einsetzen.
Na und? Im Fernsehen wird ja auch alles wiederholt ...
Wie verhält sich der Adapter bei High Definition? Ich habe vor mir einen zu bauen aber eher mit bewegter Mattscheibe, wegen dem Filmkorn und wegen Fusseln auf der Mattscheibe.
Die Auflösung reicht. Die Fähigkeiten eines Adapters liegen meist nur an der verwendeten Mattscheibe. Zu empfehlen ist immer ein vibriender, ansonsten bringt dich der Gain einfach um. Ansonsten geht es durchaus an allen denkbaren HDV-Gerätschaften. Siehe die prof. Lösungen, wie auch im DIY-Segment. Da gibts bei der HV20 ne rege 35mm-Community.
Schön, dass euch die Anleitung gefällt! Comix hat recht. Bei HD-Adaptern sollte die Mattscheibe vibrieren! Ansonsten kannst du den Canon Ee-A Focussing Screen verwenden, den ich auch in der Anleitung benutzt habe. hier: http://www.jetsetmodels.info/ gibt es jede Menge Kram zum Thema vibrierende Mattscheiben!
Die Anleitung sieht irgendwie so aus, als könnte man so ein Teil innerhalb eines Tages bauen :) Wieviele Arbeitsstunden würdest du denn so veranschlagen, AgenZas-bros1 ?
Wenn alle Teile da sind, dann kann man den Adapter wirklich an einem Tag bzw. innerhalb ein paar Stunden zusammen basteln. Da ich aber viel experimentieren musste und nach und nach die Teile bestellt habe (auf die Mattscheibe musste ich 5 Wochen warten, da sie erst beim Hersteller angefordert wurde), hat es natürlich länger gedauert. Mein Tipp: einfach loslegen, dann wird er auch fertig.
TheDrummer hat geschrieben:soweit ich das erkennen kann wird für den vibrating-Adapter (Link von Axel) ein Handy-Vibra-Motor verwendet…
…gute Idee... nur überträgt sich die Vibration aufs ganze Gehäuse - was meint ihr?
mit Backup-Camera-Mikro-Ton läuft dann nix mehr…
Kennt wer diesen Pancake-Motor? - oder ist der das selbe in grün - nur halt in flacher Bauweise?
Dafür gibt es entsprechende Mattscheiben-Halter (diese fangen die Vibrationen auf) - die im DIY-Bereich nur von einer ganzen Person verkauft werden, für etwa 45€.
ich hätte da mal eine frage zu dem adapter, finde die idee richtig gut und sieht auch schon von allen selbstbau adaptern die ich gesehen habe bisher am besten aus...
aber jetzt zu meiner frage,
könnte ich diesen adapter an meiner dvx100be benutzen, also das ich dann einfach einen stepdown ring benutze, also von 72mmauf 62mm, aber dadurch erhalte ich ja mehr vignettierung oder??? oder könnte man das evtl. rauszoomen....
ist vielleicht ne blöde frage aber das ist noch neuland für mich, und mir sind die professionellen adapter einfach zu teuer...
Vignettierung wird nicht das Problem sein, wenn man eine gute Mattscheibe, wie die Canon Ee-A, verwendet! Wir haben bei uns im Offenen Kanal (Ich mach da meine Ausbildung zum Mediengestalter in Bild & Ton) auch eine DVX100be. Das ist eine super Kamera - das Problem wird aber sein, dass sie nicht auf eine Entfernung von ca. 4-5 cm nah genug heranzoomen kann (auf 35x25mm) und scharf stellt - vor allem, weil sie einen gewissen Weitwinkel hat. Ich würde es mit einer Makrolinse versuchen – gibt’s bei enjoyyourcamera.com ab 10€, bis max. 58mm (darüber sehr teuer)! Vielleicht: Step-Down von 72mm auf 58mm, dann 58mm Nahlinse für 10€, dann Step-Up von 58mm auf 62mm und weiter siehe Anleitung. Probier es aus! Ich kann aber nicht versprechen, dass es funktioniert! Aber irgendwie muss es funktionieren ;-)
Siehe hier: http://www.jetsetmodels.info/pics/sony_z1u.jpg Da wurde auch mit 72mm gearbeitet!
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
