(User Above) hat geschrieben:
: wie kann ich meine digitalcamera-filme verlustfrei auf CD/SVCD/DVD brennen?
: welche ist die einfachste Lösung?
:
: Gruss andi
Verlustfrei wird schwierig. DVD, SVCD und noch andere diverse Archivierungsverfahren komprimieren stärker als DV. Mit steigender Kompression sinkt in der Regel die Bildqualität.
Um DV verlustfrei zu speichern, kannst Du Deine DV-Files zwar auf DVD oder CD speichern. Diese Aufnahmen sind aber nicht auf DVD-Playern abspielbar, und die Kapazität ist je nach Größe des Datenträgers nach ein paar Minuten erschöpft.
Gruß FrankB.
(User Above) hat geschrieben:
: Verlustfrei wird schwierig. DVD, SVCD und noch andere diverse Archivierungsverfahren
: komprimieren stärker als DV. Mit steigender Kompression sinkt in der Regel die
: Bildqualität.
: Um DV verlustfrei zu speichern, kannst Du Deine DV-Files zwar auf DVD oder CD
: speichern. Diese Aufnahmen sind aber nicht auf DVD-Playern abspielbar, und die
: Kapazität ist je nach Größe des Datenträgers nach ein paar Minuten erschöpft.
: Gruß FrankB.
Fast getroffen ist auch vorbei.
Schon DV ist nicht komprimiert, sondern 1:5 DATENREDUZIERT (80% der Daten werden "weggeworfen"), 65 GB/Stunde ---> 13 GB/Stunde
DV kannst du wie gesagt direkt auf DVD brennen, braucht eben einiges, naja 20 Minütchen pro Scheibe gehen sich aus. Und anschauen am Computer.
Besser du tust vorher WIEDER ~ 1:5 DATENREDUZIEREN mit MPEG2, dann wirds handlicher.
(User Above) hat geschrieben:
: Fast getroffen ist auch vorbei.
:
: Schon DV ist nicht komprimiert, sondern 1:5 DATENREDUZIERT (80% der Daten werden
: "weggeworfen"), 65 GB/Stunde ---> 13 GB/Stunde
:
: DV kannst du wie gesagt direkt auf DVD brennen, braucht eben einiges, naja 20 Minütchen
: pro Scheibe gehen sich aus. Und anschauen am Computer.
:
: Besser du tust vorher WIEDER ~ 1:5 DATENREDUZIEREN mit MPEG2, dann wirds handlicher.
Na, da hat wohl der Schulmeister gesprochen. Aber dieser hat wohl die Ferienzeit doch nicht für die Fortbildung in 'neue Medien' genutzt.
(User Above) hat geschrieben:
: Na, da hat wohl der Schulmeister gesprochen. Aber dieser hat wohl die Ferienzeit doch
: nicht für die Fortbildung in 'neue Medien' genutzt.
:
: mfranz
Es ist immer peinlich, wenn man eines Besseren belehrt will und das nicht zugeben will.
Tatsächlich ist KOMPRESSION was vollkommen anderes als REDUKTION.
Ein GIF-Bild oder ZIP-File ist komprimiert,
ein JPG oder MPG ist reduziert.
Wenn Daten wegggeworfen werden, kriegst nie wieder ein Original.
Vermutlich hast du eine CDROM mit datenreduziertem WinXP ..... beim Installieren hast nachher DOS 3.0 auf der Platte.
sorry, ich bin leider kein Techniker, wollte eigentlich nur darauf hinweisen, dass bei DV-Wandlung in MPEG1/2 S-/VCD... u.s.w. weitere Qualitätseinbußen hinzunehmen sind.
Ganz sicher bin ich mir aber auch nicht, ob Du (Ihr?) Recht hast!
(User Above) hat geschrieben:
: Es ist immer peinlich, wenn man eines Besseren belehrt will und das nicht zugeben will.
:
: Tatsächlich ist KOMPRESSION was vollkommen anderes als REDUKTION.
:
: Ein GIF-Bild oder ZIP-File ist komprimiert,
: ein JPG oder MPG ist reduziert.
:
: Wenn Daten wegggeworfen werden, kriegst nie wieder ein Original.
:
: Vermutlich hast du eine CDROM mit datenreduziertem WinXP ..... beim Installieren
: hast nachher DOS 3.0 auf der Platte.
Gut, Ok, dann werde ich Dich mal 'belehren' )). Eine reine Datenreduktion bringt es nicht. Die DCT entfernt aus ihrer Matrix Teile (setzt sie zu Null), die nach Ansicht der Entwickler dieses Verfahrens, nicht wichtig für die Darstellung sind. Danach wird mit dem Huffmann-Algorithmus alles verlustfrei komprimiert. Man spricht dann auch von einer verlustbehafteten Kompression. Ob nun MJPG, DV oder MPEG, dieses Verfahren taucht immer wieder auf. Selbst bei der Wavelet-Kompression geht es nicht ohne.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
..... beim Installieren hast nachher DOS 3.0 auf der Platte.
