Gast

Re: xl2 progressive in premiere

Beitrag von Gast »

hallo,
ich verwende mal diesen thread, da ich ein ähnliches problem habe...

ich habe mit meiner xl2 ein paar aufnahmen meiner wohnung gemacht und dabei einige schwenks gemacht (für testzwecke).
aufgenommen wurde mit folgenden einstellungen:
25p
50 shutter speed
16:9
1.8 blende
2x cine, ...

jetzt hab ich alles mit premiere gecaptured, allerdings sehen die aufnahmen voll beschi.... aus!!
zumindest bei den schwenks! da kann man fastgar nichts mehr erkennen,alles wirkt total verwaschen und die "gegenstände verdoppeln" sich (ka wie ich das am besten beschreiben soll....), jedenfalls bekommt man kopfweh beim zuschaun...
ich hab keine ahnung was ich falsch mache und bin schön langsam verzweifelt :(
hab auch schon mit 50p probiert, ist zwar etwas besser aber immer noch nicht gerade ansehlich.

exportiert habe ich über exportieren -> film -> dann hab ich noch bei den einstellungen maximale bittiefe gewählt und "neu komprimieren" ausgeschaltet.

hat irgend jemand eine idee bitte.
danke ein verzweifelter xl2 noob



Gast

xl2 und 25p, misserable qualität

Beitrag von Gast »

hallo,
ich wende mich an euch weil ich schön langsam am verzweifeln bin...

ich habe mit meiner xl2 ein paar aufnahmen meiner wohnung gemacht und dabei einige schwenks gemacht (für testzwecke).
aufgenommen wurde mit folgenden einstellungen:
25p
50 shutter speed
16:9
1.8 blende
2x cine, ...

jetzt hab ich alles mit premiere gecaptured, allerdings sehen die aufnahmen voll beschi.... aus!!
zumindest bei den schwenks! da kann man fastgar nichts mehr erkennen,alles wirkt total verwaschen und die "gegenstände verdoppeln" sich (ka wie ich das am besten beschreiben soll....), jedenfalls bekommt man kopfweh beim zuschaun...
ich hab keine ahnung was ich falsch mache und bin schön langsam verzweifelt :(
hab auch schon mit 50p probiert, ist zwar etwas besser aber immer noch nicht gerade ansehlich.

exportiert habe ich über exportieren -> film -> dann hab ich noch bei den einstellungen maximale bittiefe gewählt und "neu komprimieren" ausgeschaltet.

hat irgend jemand eine idee bitte.
danke ein verzweifelter xl2 noob



Gast

Re: xl2 und 25p, misserable qualität

Beitrag von Gast »



jimi
Beiträge: 73

Re: xl2 und 25p, misserable qualität

Beitrag von jimi »

wenn ich jetzt nicht völlig danebenhaue, wuerde ich sagen, dass das kein "p" -material ist, sondern interlaced.



Meggs
Beiträge: 1330

Re: xl2 und 25p, misserable qualität

Beitrag von Meggs »

Anonymous hat geschrieben: 2x cine, ...
Bei der XL2 kann man viel einstellen.
Anscheinend legst du Wert auf ein gutes, scharfes Bild, auch bei Schwenks.
Dazu stellst du einfach auf 50i u. Automatik.



Markus
Beiträge: 15534

Re: xl2 progressive in premiere

Beitrag von Markus »

Ein verzweifelter xl2 noob hat geschrieben:jetzt hab ich alles mit premiere gecaptured, allerdings sehen die aufnahmen voll beschi.... aus!!
Das Fenster in Premiere nennt sich Vorschaufenster, nicht Referenzmonitor. ;-)
Ein verzweifelter xl2 noob hat geschrieben:exportiert habe ich über exportieren -> film -> ...
Und wie sah das dann aus? Am besten schaut man so ein Video in Originalgröße, also nicht in irgend einer Form skaliert. Da es sich um eine progressive Bildfolge handelt, muss ja auch kein Deinterlacing durchgeführt werden, um es am PC-Monitor anzusehen.

Prinzipiell gilt u.a. für DV:
Videoaufnahmen sehen am Computermonitor nicht gut aus

Edit: Habe gerade gesehen, dass dieselbe Frage auch als neuer Thread gepostet wurde... Doppelpostings vereint.
Herzliche Grüße
Markus



Gast

Re: xl2 und 25p, misserable qualität

Beitrag von Gast »

danke euch schon mal für eure tips,
aber ich habe nichts skaliert oder so, ich rede von der originaldatei
hab hier mal ein beispielvideo hochgeladen,
einstellungen wie oben beschrieben
habs mir auch am tv angeschaut, aber sieht dort gleich schlecht aus wie am pc monitor...
kann es sein das irgendwas bei meiner kamera kaputt ist :( ?

http://rapidshare.com/files/105863162/test.avi.html

vielen dank!



Markus
Beiträge: 15534

Re: xl2 und 25p, misserable qualität

Beitrag von Markus »

habs mir auch am tv angeschaut, aber sieht dort gleich schlecht aus wie am pc monitor...
Hattest Du dem Fernseher direkt die Originalaufnahmen vom Camcorder aus zugespielt oder meinst Du das aus Premiere exportierte Video? Wie war der Camcorder mit dem Fernseher verbunden? Um welchen Fernseher-Typ handelt es sich?
Herzliche Grüße
Markus



Gast

Re: xl2 und 25p, misserable qualität

Beitrag von Gast »

ja hab den camcorder mit einem stereo videokabel (scart) an den Fernseher angeschlossen, LG 32" LCD TV (hd ready)
es sieht total schlimm aus...
hast du dir meine aufnahme angeschaut?
ich glaub wirklich da is irgendwas mit meiner kamera :(



Daigoro
Beiträge: 988

Re: xl2 und 25p, misserable qualität

Beitrag von Daigoro »

Anonymous hat geschrieben: hast du dir meine aufnahme angeschaut?
ich glaub wirklich da is irgendwas mit meiner kamera :(
Ich hab's grad gesehen und glaub nicht, das es an der Kamera liegt. Eigentlich bin ich mir fast sicher, das es nicht an der Kamera liegt - fuer den Parkour durch den du das arme Geraet hetzt sieht das Video noch erstaunlich gut aus.

Es wackelt auf, es wackelt ab, es dreht sich wild im Kreis - fuer das Rumpelstilzchen mag das noch angehen, aber fuer nen Film nicht.

Der Film ist offensichtlich dazu bestimmt die Leidensfaehigkeit des Betrachters zu testen.
Video ergo sum. :)



Gast

Re: xl2 und 25p, misserable qualität

Beitrag von Gast »

hehe :)
naja hab extra schnelle schwenks gemacht um zu demonstrieren was ich meine!
hm du aber es schaut doch nicht gerade gut aus,
also da bekommt man ja kopfschmerzen...
normal is das jedenfalls nicht, wär mir früher nicht aufgefallen das dat so schlecht ausschaut!
dein letzter satz in fulgors ohren!



Gast

Re: xl2 und 25p, misserable qualität

Beitrag von Gast »

Anonymous hat geschrieben: kann es sein das irgendwas bei meiner kamera kaputt ist :( ?

http://rapidshare.com/files/105863162/test.avi.html
Also die Kamera macht doch gute Bilder. Den Kameramann sollte man allerdings ein lebenslanges Kameraverbot erteilen.
Oh Gott. Wo soll das noch hinführen?

Ich hätte auch gerne eine Kamrea, die auch noch meinem Hund umgeschnallt noch gute Bilder macht, ;-)

Scherz beiseite, ich denke die Kamera ist wirklich nicht das Problem. So eine Kamerafahrt bekommt man mit _keiner_ Kamera gut hin.

Grüße
Lars



Daigoro
Beiträge: 988

Re: xl2 und 25p, misserable qualität

Beitrag von Daigoro »

Anonymous hat geschrieben: naja hab extra schnelle schwenks gemacht um zu demonstrieren was ich meine!
Das 25p nix fuer schnelle Bewegungen ist?
Das stand hier schon irgendwo aus qualifizierter Quelle.
Sogar mehrmals.
Eigentlich staendig wenn's um das 25p Thema geht.
Anonymous hat geschrieben: normal is das jedenfalls nicht, wär mir früher nicht aufgefallen das dat so schlecht ausschaut!
Es ist ja auch nicht 'normal' die Kamera so durch die Gegend zu werfen.
Stell sie auf ein Stativ, schwenk langsam, ordentliche Beleuchtung - ich mein die "Profis" packen das Ding doch nicht aus Spass so ein: http://www.paysonassociates.com/pages/v ... udiolg.jpg
Video ergo sum. :)



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» SynthEyes 2025.5 Release nutzt Machine-Learning für automatisches Motion-Tracking
von slashCAM - Mi 15:54
» Konkurrenz für Apples Pro Display XDR - Asus ProArt Display 6K PA32QCV erscheint nächsten Monat
von slashCAM - Mi 11:51
» Avatar: Fire and Ash
von GaToR-BN - Mi 11:27
» Neue Firmware für Canon EOS C80, C400, R1, R5, R5 II und R5 C verfügbar
von roki100 - Mi 0:49
» Zacuto Z-Finder für die Sony Z300 angekündigt
von roki100 - Mi 0:40
» Kameras mit "Extended Video" wie bei Blackmagic
von Marc01 - Mo 23:09
» Video-optimierte Petzval-Objektive mit fokusgekoppelter Bokeh-Kontrolle
von Jalue - Mo 20:40
» Werkhallen mit LED beleuchten – Erfahrungen gesucht
von freezer - Mo 16:53
» Fuji X-E4 OVP
von thsbln - Mo 13:58
» Nikon Z5 II im slashCam-Check: Fullframe-Hybrid für Einsteiger-Filmer
von toniwan - Mo 12:30
» WhoFi - Neue KI kann Personen nur per WLAN-Signal identifizieren
von rudi - Mo 11:34
» Film wurde nur mit Handys gedreht...
von scrooge - Mo 7:41
» Biete: smallHD Focus 5 Kamera-Monitor
von pillepalle - Mo 2:05
» Biete: Tentacle Sync O.G. Timecode Generatoren
von pillepalle - So 21:40
» Biete: Sigma Art f1.4 24mm DG HSM Nikon F-Mount
von pillepalle - So 11:47
» Biete: Sigma Art f1.4 50mm DG HSM Nikon F-Mount
von pillepalle - So 11:46
» Kioxia stellt neuen Rekord auf: NVMe-SSD mit 245 TB
von slashCAM - So 10:33
» Sony PXW-Z300 3-Chip-Camcorder vorgestellt mit V-Mount, KI, C2PA
von gunman - So 8:27
» Sony RX1R III mit Vollformat und 35mm Fixoptik vorgestellt, filmt in 4K
von Darth Schneider - Sa 20:49
» Runway Act-Two verfügbar für bessere Figurenanimation
von iasi - Sa 18:14
» Neues Blackmagic Design Media Module 16 TB für URSA Cine Kameras
von Darth Schneider - Fr 16:33
» Nikon patentiert HDMI RAW RGGB Ausgabe - eingebettet in YUV-Streams
von CameraRick - Fr 12:06
» Stone, Antonioni, Greenaway und Zapruder
von Darth Schneider - Do 22:34
» GoPro MAX 2 gesichtet und DJI Osmo 360 komplett geleakt
von Clemens Schiesko - Do 19:45
» Bekommt DJI bald neue Drohnen-Konkurrenz?
von medienonkel - Do 18:00
» Resolve rückstandslos vom Rechner entfernen.
von Jörg - Do 14:39
» Musikvideo „Trust“ Insta 360
von Magnetic - Do 13:36
» Wmv Video kein Ton auf Handy, welcher Codec?
von popaj - Do 12:54
» Aputure STORM 400x: Wetterfeste 400W LED mit ProLock Bowens-Mount
von Rockcrusher - Do 11:28
» Drastische Preissenkung bei Intel Mainstream-CPU - Core Ultra 7 265KF unter 300 Euro
von Jörg - Do 11:12
» Mal etwas zum Anschauen
von gammanagel - Do 10:38
» Neuer Atomos Ninja TX Monitor-Recorder - leichter, heller, vielseitiger
von slashCAM - Mi 9:18
» Portkeys LS7P - 7"-On-Camera-Monitor mit integrierter Kamerasteuerung
von DKPost - Mi 8:35
» Hollyland Lark Max 2: extrem kleines Funkmikro
von rush - Di 20:00
» Camera (Camcorder?) als Hauptkamera für YouTube gesucht
von RalRam - Di 18:42