Ich habe bisher 3 Canon HV 30 getestet. Mir ist es immer noch ein Rätsel warum diese Kamera so hoch gelobt wird. Ich habe nichts persönliches gegen Canon, ich habe mich für eine Canon XH A1 entschieden.
Für alle die eine Canon HV 30 besitzen, filmen sie doch einmal Büsche Geäst in Bäumen oder einen Maschendrahtzaun aus unterschiedlichen Perspektiven.
Dann bitte abspielen auf einen Full HD Plasma oder LCD Display.
Ein flimmern und das arbeiten des Bildstabilisators ist extrem zu beobachten.
Für Full HD ( 1920 / 1080 ) ist es nicht akzeptabel.
Eine Kamera mit 1440 / 1080 bringt wesendlich bessere Resultate.
Abgesehen davon das Kameras im Profibereich und Semiprofibereich alle mit 1440 / 1080 arbeiten.
Laborwerte sind gut, aber Praxis ist besser.
ich finde deine Entdeckungen durchaus beunruhigend.
Habe mich gerade von meiner geliebten GS400 getrennt um auf HDV mit der HV30 umzusteigen, aber wenn es tatsächlich so ein Problem bei der ganzen Serie gibt, sollte man sich das wohl überlegen.....
Hast du dich mit deinen Testergebnissen mal an Canon gewendet ?
Kann irgend jemand sonst noch dieses Phänomen bestätigen ?
Ich mache gerade ein paar Testaufnahmen mit meiner heute gelieferten Canon HV30 und bemerke absolut nichts von diesem Problem. Zum Test habe ich den Bildstabilisator sogar aktiviert trotz Stativ. Entweder hat diesen Fehler nur eine bestimmte Charge (wohne in Österreich, aber über Deutschland bestellt), oder das ist ein April Scherz.
[ironie]Klingt schon fast nach der Konkurenz, die pünktlich zum Verkausstart in Österreich solche Themen eröffnen :P [/ironie]
scream hat geschrieben:1920x1080 gibts nur via HDMI -> direktes Aufzeichen auf die Festplatte (HDMI->Videoschnittkarte)
Aufm Band landen 1440x1080.
In diesem Sinne - April, April Diemei
Gut das es immer Menschen gibt die alles wissen.
Dann ist es ja noch viel schlimmer, das Videokameras verkauft werden mit der Werbung für Full HD 1920 X 1080, aber nur 1440 X 1080 aufnehmen. Die Videokarte muss es dann hochrechnen und somit verschlechtert sich die Bildqualität. Da wo nicht ist, kann man auch nichts zeigen.
Kluger Kopf, danke für die Info, also gleich auf 1440 X 1080 dann aber richtig.
Gruß Diemei
Es verwundert mich immer wieder, dass es leute gibt die sich zu Problemen äußern wie die Canon HV 30, aber ein solches Gerät nie in der Hand hatten und auch kein ausgiebigen Tests veranstaltet haben.
Ich habe auch nicht geschrieben das ich eine Canon XH A1 habe, sondern das es mich in diese Richtung treibt
Nur zum Ende meines Thema, die Erfahrung und den vergleich meiner vorherigen Kamera Sony FX7 kann mir keiner nehmen.
Ob es nun die Canon XH A1 wird oder noch eine Stufe höher werde ich nach weiteren Tests entscheiden.
Gut das ich die Möglichkeiten habe.
Das war es.
Diemei
Meine HV 30 ist auch vor paar Tagen bei mir angekommen.
Es werden zum Betrieb spezielle MiniDV-Kasetten für die HDV Aufzeichung empfohlen. Welche Kassetten würdet ihr mir empfehlen?
In allen Magazinen hab ich nichts über ein schlechtes HV 30 Bild gelesen.
Full HD bei HDV ist halt ein Werbegag, 1440 wurde ja "entwickelt" weil bei der MiniDV mit MPEG 2 1440x1080 die Bandbreite schon fast ausgereizt ist. Canon argumentiert halt nur so, weil sie am Anfang schon 1920 anliegen haben, aber dann später bei der Signalverarbeitung auf 1440 "abregeln".
Sony FX 7 ? - das Innenaufnahmebild sollte schon besser ausehen als das der HV 30.
Bei Slashcam ist auch gerade in riesiger Canon Hype angesagt. Obwohl wenn ich mein dunkles Sony FX 7 Lowlight Bild sehe, das kann die Canon XH A 1 deutlich besser....
Vielleicht mal die Sony HC 9 ausleihen ?
Hier im Forum wird auch oft die Kamera als schlecht hingestellt - so nach dem Motto "Du bist daran schuld !", der Anschaupanel ist aber mindestens genauso wichtig.
Ich habe die letzte Zeit mehrere HD Kameras an verschiedenen aktuellen und älterern Fernsehern getestet - da gibts teilweise grosse Unterschiede.
Mein Favorit im Moment bei den LCDs : Sony KDL 40 oder 46 X 3500 AEP
Der Prüfer von HDTVTest sagte zu diesem Fernseher:
" Just like the W3000 series, this television delivers excellent black level and shadow detail, accurate colours and exquisite HD detail. But because of better motion resolution afforded by Motionflow 100Hz, the Sony KDL40X3500 supersedes the KDL40W3000 as the best (in terms of picture) LCD television I've tested to date. " - da stehe ich nicht allein mit meiner Meinung.
Bei meiner DSR PD 170 (die Lowlightbombe) geht maximal 6 DB um professionell zu arbeiten. Der CMOS der FX 7 erlaubt auch 12 DB ohne extrem zu rauschen. Aber dafür ist das Grundlowlightbild der FX 7 einfach zu dunkel.
Mein Gott, dieser Dimeo kennt noch nicht einmal die Grundlagen von Kamers, geschweige den Formaten. Er macht die billigsten Anfänger-Kapitalfehler, das ist nur noch hochgradig lächerlich. Und denkt dass 1440x von der HDMI-Karte auf 1920x hochgerechnet werden.
Also ich habe seit einigen Tagen auch ne HV30 und mir wäre nix von den oben genanten Flimmern aufgefallen.
Ich denke das liegt garantiert an dem Fernseh gerät.
Vor allem wenn man Plasma Panel einsetzt.
Die flimmen doch bei feinen Texturen immer ein bisschen ? ..
ja scheinar gehen den Spezialisten so langsam die Argumente aus.
ich habe die Entwicklung der "Amateurfilmerei" mit einer super8 Kamera
selbst erlebt. Ich würde so manchem Kritiker raten - mit auto Einstellung
an zu fangen. und einen vernünftigen Film zu dehen und zu schneiden.
und dann mal mit der Qualität zu vergleichen, die man täglich im TV angeboten bekommt.
Ich war über die Qualität der Aufnahmen begeistert.
Und habe mich dann um so mehr über meine Fehler geärgert.
Also Leute,immer auf dem Boden bleiben und an die eigene Nase fassen.
Wenn man die Grundbegriffe beherrscht kann man dann mal anfangen die
Automatik auszuschalten.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
