Hallo,
ich muss mir für den Schnitt von HDV-Material einen neuen PC zusammenbauen, da ich Student bin ist mein Budget jedoch recht gering.
Folgende Harwarekomponenten habe ich mir mal raus gesucht und würde von euch gerne wissen, was ihr davon haltet. Meine Obergrenze leigt bei ca. 600-700 euro für die Hardware. Schneiden möchte ich dann mit Adobe Premiere CS3.
DVD-ROM und DVD-Brenner Laufwerke möchte ich von meinem alten PC übernehmen. Mein altes Netzteil ein 350 Watt Netzteil von Enermax wird vermutlich mal zu schwach sein oder?
Dann habe ich mal folgendes ins Auge gefasst:
520 Watt - Tacens Radix II 520 (1 x 135 mm Lüfter, 14 dB(A)) € 49,30
Betriebssystem WinXP Pro oder Vista Business?
Gibt's irgendwo ein Flaschenhals oder sollte das System so für HDV geeignet sein?
Habe meine Zusammenstellung nocheinmal aktuallisert, da die 8800GT wohl doch nicht nötig ist und eine 8600GT reichen sollte, dafür habe ich nochmal ein bischen mehr Arbeitsspeicher rein gepackt.
Bitte kauf dir das teuerste, was nur gerade erhältlich ist.
Schließlich ist es völlig egal, daß die ganzen Programme
auf den neuen Rechnern gar nicht laufen. Das wird schon.
Und bitte nimm auch nur das allerneueste Betriebsystem
wie Windows Vista. Was sind das denn für Versager, die
tatsächlich auf Systemen wie XP bestehen die funktionieren?
Was soll man denn mit Rechnern, die älter als drei Monate
sind? Prähistorischer Schrott! Das haben ja auch die Fernsehsender
längst begriffen und rüsten alle sechs Monate um.
Da darfst du mit deinen Ansprüchen an bereits jetzt veraltetes
HDV-Material natürlich nicht abkacken, ist doch logo!
Wo doch die Hersteller jede Woche neue HDV-Kameras mit
ganz tollen neuen Bandlaufwerken rausbringen, die auch garantiert
noch nächstes Jahr voll unterstützt werden.
irgend jemand hat mal behauptet, Band ist tot,
gibt demnächst nur noch Flash. Aber was wissen die schon!
Also kauf bitte.
Schnell.
Ganz schnell.
BITTE!!!!
Schröder hat geschrieben:Bitte kauf dir das teuerste, was nur gerade erhältlich ist.
Schließlich ist es völlig egal, daß die ganzen Programme
auf den neuen Rechnern gar nicht laufen. Das wird schon.
Und bitte nimm auch nur das allerneueste Betriebsystem
wie Windows Vista. Was sind das denn für Versager, die
tatsächlich auf Systemen wie XP bestehen die funktionieren?
Was soll man denn mit Rechnern, die älter als drei Monate
sind? Prähistorischer Schrott! Das haben ja auch die Fernsehsender
längst begriffen und rüsten alle sechs Monate um.
Da darfst du mit deinen Ansprüchen an bereits jetzt veraltetes
HDV-Material natürlich nicht abkacken, ist doch logo!
Wo doch die Hersteller jede Woche neue HDV-Kameras mit
ganz tollen neuen Bandlaufwerken rausbringen, die auch garantiert
noch nächstes Jahr voll unterstützt werden.
irgend jemand hat mal behauptet, Band ist tot,
gibt demnächst nur noch Flash. Aber was wissen die schon!
Also kauf bitte.
Schnell.
Ganz schnell.
BITTE!!!!
anderes Zitat:
Schröder hat geschrieben:Putin ist ein lupenreiner Demokrat
X-Man hat geschrieben:Und ich hab ernsthaft gedacht, dass man hier eine vernünftige, ernstgemeinte Antwort bekommen könnte.
Da bin ich wohl im falschen Forum gelandet.
Gruß
X-Man
2 posts unter deinem wurde das ganze schon gross und breit diskutiert.
Schon gesagt (oder auch nicht):
Statt dem QuadCore wuerde ich persoenlich lieber nen DualCore nehmen und bisschen uebertakten. Sehr viele Programme profitieren von hoeherem Takt mehr als von mehr Kernen. (das is sehr pauschal und mag im Fall von CS 3 oder was auch immer falsch sein, aber bisher hat sich noch kein CS 3 Anwender dazu geaeussert, genausowenig wie zu den 3GB statt 2 GB).
Ob du von 3 vs. 2GB Speicher profitierst haengt von der Andwendung ab - ich wuerde 2 nehmen und dann schauen, wie die Auslastung waehrend des Arbeitens aussieht.
Und was willst du mit dem Fossil als Systemfestplatte?
Wenn's Seagate sein muss, dann zumindest die 160er oder 250er mit 16MB cache.
Als Grafikkarte wuerde ich die "Silent" 8600 von Asus nehmen (1. wenn schon Asus board, dann auch Asus grafikkarte 2. Silent ist viel besser zum arbeiten - wenn du keine super Spieleperformance brauchst, kannst dir auch das Lueftersaeuseln sparen - ausser du stehst auf sowas :D ).
X-Man bist Du hier auch...auf sollchen Sarkasmus musst Du nichts geben.
Oder zwischen den Zeilen lesen können.
Also Willkommen im Slashcam Forum , gewöhn Dich schon mal dran , manchmal muss man hier auch so was entgegen nehmen.
Deine Zusammenstellung passt soweit recht gut.
Eine WD Raptor ist aber meines Erachtens keine Schlechte Wahl, solltest Du Dir mal ankucken. Auch wenn Sie etwas teurer ist.
Ok,
ich danke euch für eure Antworten.
Also die Graka, die ich gewählt hatte ist von MSI und auch passiv.
Als Systemplatte werde ich mich dann mal noch nach ner anderen Umsehen.
aber ein bisschen was fixeres als die Seagate kann's schon sein.
gibt es schnellere HDDs mit 7200 upm als die Barracuda?
Als *die* ausgewaehlte Barracuda? Die 80GB mit 2MB cache? Eigentlich fast alle :)
Im allgemeinen ist das mit der Geschwindigkeit aber nicht so leicht zu beantworten und kommt drauf an, was dir wichtig ist: http://www.tomshardware.com/de/charts/f ... ce,18.html
(beachten: da gibt's mehr als einen Benchmark)
So,
also ich habe die oben genannten Hardwareteil gerade eben bestellt.
Nur die kleine 80GB Platte fürs Betriebssystem habe ich ausgetauscht gegen eine 250GB mit größerem Cache.
Diese hier: Seagate ST3250410AS (Barracuda 7200.10)
hat auch nen 16MB Cache.
So, also dann nochmal danke an euch alle, die mir sehr hilfreiche Ratschläge gegeben haben.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
