Gut, dieses Thema gab es sicher schon einmal,
aber würde mic trotzdem freuen wenn mir jemand hilft.
Ich suche einen Camcorder,
der:
- nicht zu teuer sein sollte (>200€)
- in Dämmerung/Nacht filmen kann
- gute Soundqualität
- robust ist
- evtl (spritz)wasser geschützt ist
So weiß nicht ob es sowas in der Preisklasse gibt,
aber es sollte einfach nicht zu teuer sein, da die Videos eh nur fürs Internet herhalten und die Qualität nicht unbedingt Fernsehtauglich sein muss (wäre natürlich nicht schlecht).
Hab vor das Gerät Outdoor einzusetzen, beim Angeln, da sollte es eben schon was aushalten.
Speichermedium ist mir egal, da wisst ihr besser was sich empfiehlt, sollte sich nachher nur auf dem PC verarbeiten lassen.
Sod as wars eigentlich,
vielleicht weiß ja jemand rat.
Natürlich haben diese Kameras kein Display. Wenn Du eine halbwegs brauchbare Kamera möchtest, die eventuell noch etwas Spritzwasser aushält, musst Du schon mehr als 200 Euro ausgeben.
Ich will Dir ja nicht zu nahe treten, aber Du suchst nach der viel zitierten eierlegenden Wollmichsau.
Um die Absurdität Deiner Auflistung für Dich vielleicht bildhafter darzustellen, eine Übersetzung in den PKW-Bereich:
Ich suche ein Auto, das:
nicht zu teuer sein sollte (>2000,- €),
locker 280km/h Topspeed schafft,
einen Verbauch von unter 8 Litern hat,
eine Zuladung von 800 Kilo,
voll geländetauglich ist mit Amphibien-Modus!
Die Punkte in Deiner Auflistung widersprechen sich sogar, wenn Du den Preis mit 20 multiplizierst.
r.p.television hat geschrieben:>2000,- €,
locker 280km/h Topspeed schafft,
einen Verbauch von unter 8 Litern hat,
eine Zuladung von 800 Kilo,
voll geländetauglich ist mit Amphibien-Modus!
Die Punkte in Deiner Auflistung widersprechen sich sogar, wenn Du den Preis mit 20 multiplizierst.
Das kommt ja immer auf die Ansprüche an ... wer begeistert in MTV die mit Handy gedrehten Peinlichkeiten aufnimmt, mag damit zufrieden sein. 200 € ist mir zu nahe an der reinen Spielzeugklasse.
Wenn Du wirklich ins Hobby Video einsteigen willst, lege mindestens 400 Euro an. Ab dieser Grenze kriegst Du dann etwas Brauchbares, wenn auch nicht mit allen Deinen Wunschkriterien gleichzeitig.
Gute Lowlight-Fähigkeiten kriegst Du ab 2.500 € in der Prosumer-Klasse. Aber dieser Punkt scheint mir ziemlich überbewertet ... das fragen nämlich alle hier ;-)
Wenn Du mehr als 200 absolut nicht aufbringen kannst, dann frage mal im Bekanntenkreis rum. Eventuell hat jemand noch eine alte Hi8 oder so herumliegen und gibt die für kleines Geld ab. Ist nicht unwahrscheinlich, bei vielen sind die Kinder groß und die Kamera längst vergessen ;-)
Wenn Du bei ebay sowas für kleine Münze bekommen willst, solltest Du Dir das Objekt der Begierde vor dem Kauf anschauen können, oder wenigstens Abholung gegen Barzahlung vereinbaren.
BG, Andreas
"Wenn Du wirklich ins Hobby Video einsteigen willst, lege mindestens 400 Euro an"
-> Ich sags mal so, so als Hobby ist das ja nicht gedacht,
sondern eher zum mein Hobby für andere zugänglich zu machen.
Also keine Spielfilme oder sowas,
sondern eher mal kurze Clips oder schöne Naturaufnahmen,
welche dann zu einer kleinen Show zusammengeschnitten werden.
Nochmal ich,
das oben gepostete Video von mir bitte in Original Auflösung anschauen,
sonst ists schon arg mies.
Aber so die Qualität (wies in der originalauflösung hat), in bildschirmdeckender Größe, ist das drin?
Flo K hat geschrieben:Nochmal ich,
das oben gepostete Video von mir bitte in Original Auflösung anschauen,
sonst ists schon arg mies.
Aber so die Qualität (wies in der originalauflösung hat), in bildschirmdeckender Größe, ist das drin?
Kommt auf den Bidschirm an. Am (Röhren-)Fernseher ja aber am PC Monitor nein.
wenn du hauptsächlich Videos für das Internet machen willst denke doch einmal über einen moderneren Fotoapparat oder einen "Camcorder" der Aiptek-Klasse nach.
Zum Thema Fotoapparat steht in diesem Thema einiges, auch die Nachteile bleiben nicht unerwähnt.
In diesem Thema habe ich meinen Camcorder mit meinem Fotoapparat bezüglich der Videoeigenschaften verglichen.
Zum Thema Aiptek gibt es etliche Sachen hier zu lesen und irgendwo findest du bestimmt auch Beispielvideos. Z.B. das hier.
An Alle: Selbst auf die Gefahr hin hier als Fotoapparatfilmer verschrien zu werden und in die Aiptekschublade zu wandern halte ich das wenn wenig Geld zu Verfügung steht für eine Alternative.
Martin Dienert hat geschrieben:
An Alle: Selbst auf die Gefahr hin hier als Fotoapparatfilmer verschrien zu werden und in die Aiptekschublade zu wandern halte ich das wenn wenig Geld zu Verfügung steht für eine Alternative.
Man braucht sich nicht zu rechtfertigen, wenn man kein Geld hat (jedenfalls nicht hier). Es gibt unter Garantie ein paar Leute, die mit einer billigen Aiptek bessere Clips machen als ein paar andere Leute mit einer 15.000-Euro-Kamera. Nur: die billige Kamera wird Dich immer und immer wieder zu Kompromissen oder gar zu Verzicht zwingen. Der technischen Katastrophen gibt es genügend:
Zimmerbeleuchtung? Die billige Kiste steigt schon vorher aus, Bild bleibt schwarz. Dämmerung? Der Autofocus pumpt und pumpt und bekommt kein scharfes Bild hin - manuelle Einstellung Fehlanzeige. Zuviel Licht am Strand? Das Billigteil macht eine gnadenlose Überbelichtung, weil ein Graufilter fehlt. Zoom? Ja, aber bitte nicht bei laufender Aufnahme. Bildstabilisierung: kein Unterschied zwischen ein- und ausgeschaltet.
Für wenig Geld wäre also eine gut erhaltene Gebrauchte der nächsten oder gar übernächsten Klasse eine andere, wie ich meine bessere Alternative. Fotoläden nehmen doch dauernd was in Zahlung, schau mal in Deiner Nähe rum.
BG, Andreas
Für wenig Geld wäre also eine gut erhaltene Gebrauchte der nächsten oder gar übernächsten Klasse eine andere, wie ich meine bessere Alternative. Fotoläden nehmen doch dauernd was in Zahlung, schau mal in Deiner Nähe rum.
Stimmt, wobei bei ebay ein Restrisiko bleibt, im Fotoladen sicher nicht.
Guck Dir mal die Panasonic SDR-S10 an. Die ist für den Preis (239€) ganz okay, Spritzwassergeschützt (wobei es jetzt von Pana auch eine für Unterwasseraufnahmen geben soll) und halt klein.
Zeichnet auf SD-/SDHC-Karten im MPEG2-Format auf. Die Vor- und Nachteile wurden hier mehrfach durchmassiert. Einfach mal einlesen. Für Internetclips ohne großen Anspruch ist die sehr gut geeignet.
Bleibt nur noch: Für Video braucht man Licht! Für Fotos übrigens auch, oder meinst Du, der Fotoapparat blitzt nur, damit die fotografierten Personen wissen, wann sie mit dem Grinsen aufhören können? Und bei Video bleibt wegen der Bildfolge nicht viel Zeit für die Belichtung.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
