News-Kommentare Forum



Bessere Videoqualität auf Youtube in Aussicht



Kommentare / Diskussionen zu aktuellen Newsmeldungen auf slashCAM
Antworten
slashCAM
Administrator
Administrator
Beiträge: 11279

Bessere Videoqualität auf Youtube in Aussicht

Beitrag von slashCAM »

Bessere Videoqualität auf Youtube in Aussicht von thomas - 19 Nov 2007 13:04:00
Einer der größten Kritikpunkte an Youtube ist ja die meist recht schlechte (technische) Qualität der Clips. Wie es scheint, soll die Videoqualität der auf Youtube bereitgestellten Clips nun besser werden, Genaueres zu Datenraten und Auflösung ist jedoch noch nicht bekannt. Allerdings dauert es noch etwa ein Vierteljahr, da fragt man sich, ob womöglich alle bereits hochgeladenen Clips in besserer Qualität zur Verfügung gestellt werden sollen..?

Dies ist ein automatisch generierter Eintrag


Hier geht es zur Newsmeldung mit Link und Bildern auf den slashCAM Magazin-Seiten



ksr

Re: Bessere Videoqualität auf Youtube in Aussicht

Beitrag von ksr »

Es ist davon auszugehen, dass auch die alten, bisherigen Videos besser werden, da laut der Info bei Webware Youtube alles im Originalformat archiviert hat (! bis zu 100 MB pro Clip !). Nur wenn halt das Originalvideo schon mit dem Handy gemacht wurde, sieht's düster aus...



phg

Re: Bessere Videoqualität auf Youtube in Aussicht

Beitrag von phg »

YouTube versuche ich schon immer zu umgehen und zwar nicht nur wegen der Videoqualität, sondern auch wegen dem total unübersichtlichen, hässlichen und überladenen Design und der teils zimlich "dummen" Kommentare...

Mein Favourit ist schon länger vimeo.com (dort gibt es seit kurzem sogar HD-Videos mit der 720er-Auflösung!!)



Gast

Re: Bessere Videoqualität auf Youtube in Aussicht

Beitrag von Gast »

oh nein, das soll die bandbreite automatisch ermitteln und die auflösung darauf anpassen :(

abgesehen davon dass es total sinnlos ist, da nichtmal handyqualität ohne minutenlanges zwischenladen durchläuft, wie wäre es wenn man den user selbst entscheiden lässt, welche qualität er sehen möchte?

ich weiß, das ist von solch einem innovativen unternehmen wie youtube natürlich sehr viel verlangt, aber dann könnte man sogar einstellen könnte dass die videos nicht automatisch abgespielt werden wenn man einen linkt anklickt. und dass die lautstärke auch vom user voreingestellt werden kann.

nein, ich träume wieder von zu vielem. das ist einfach bei dem gegenwärtigen stand der technik nicht machbar...



Chezus
Beiträge: 1398

Re: Bessere Videoqualität auf Youtube in Aussicht

Beitrag von Chezus »

Youtube hat Flashvideos so wie sie jetzt sind Salonfähig und für jedermann zugänglich gemacht. Auch wenn viel scheiß reingestellt wird, ich hab auch schon gute Videos gesehen und nutz es selber ab und zu gerne.

Für Bands ist Youtube eine große Hilfe, da sich dort mehr Zuschauer tummeln als in jeder anderen Videocommunity



TheBubble
Beiträge: 2046

Re: Bessere Videoqualität auf Youtube in Aussicht

Beitrag von TheBubble »

phg hat geschrieben:YouTube versuche ich schon immer zu umgehen
Allerdings ist dort viel Publikum.
Gast hat geschrieben: da nichtmal handyqualität ohne minutenlanges zwischenladen durchläuft
Das Problem muss bei Dir liegen.
Gast hat geschrieben: und dass die lautstärke auch vom user voreingestellt werden kann.
IMO merkt sich der Player die Lautstärkeeinstellung.



Gast

Re: Bessere Videoqualität auf Youtube in Aussicht

Beitrag von Gast »

phg hat geschrieben: Mein Favourit ist schon länger vimeo.com (dort gibt es seit kurzem sogar HD-Videos mit der 720er-Auflösung!!)
richtig gute Bildqualitär und unbegrenzten Speicherplatz / Filmlänge gibts auch auf stage6.divx.com
Muss halt nur im divx Format sein, aber dafür gibts ja den kostenlosen Dr.Divx um die Filme umzuwandeln



Andreas_Kiel
Beiträge: 2016

Re: Bessere Videoqualität auf Youtube in Aussicht

Beitrag von Andreas_Kiel »

.. und als erstes wollen die von stage6.divx.com ein ActiveX-Control bei mir installieren, von dem ich nicht weiß, was es sonst noch alles im Hintergrund anrichtet.
Da sind mir die Flash-Player doch ein wenig vertrauenswürdiger.
BG
Andreas



Gast

Re: Bessere Videoqualität auf Youtube in Aussicht

Beitrag von Gast »

Andreas_Kiel hat geschrieben:.. und als erstes wollen die von stage6.divx.com ein ActiveX-Control bei mir installieren, von dem ich nicht weiß, was es sonst noch alles im Hintergrund anrichtet.
Da sind mir die Flash-Player doch ein wenig vertrauenswürdiger.
BG
Andreas
SICHER ? Du brauchst den divx webplayer, das stimmt.
An activeX kann ich mich bei der Installation nicht erinnern!



Addur
Beiträge: 41

Re: Bessere Videoqualität auf Youtube in Aussicht

Beitrag von Addur »

Stage6 ist genial.
HD Videos mit 720ger Auflösung. Der DivX-Converter wandelt .mov Dateien oder .mpeg so schnell in das divx Format um, das geht dann auch gleich mit mehreren Filmen gleichzeitig.
Mann kann alle Videos ohne Crack-Links direkt runterladen und auf dem TV in voll geiler Auflösung angucken.

www.stage6.com
Addur

iMac G5, FCProHD, Canon XL1s



Quadruplex

Re: Bessere Videoqualität auf Youtube in Aussicht

Beitrag von Quadruplex »

Andreas_Kiel hat geschrieben:.. und als erstes wollen die von stage6.divx.com ein ActiveX-Control bei mir installieren, von dem ich nicht weiß, was es sonst noch alles im Hintergrund anrichtet.
Dann benutz Firefox/Seamonkey, denn die kennen kein ActiveX. Da gibt's für Stage6 wirklich nur ein Browser-Steckrein.
Andreas_Kiel hat geschrieben:Da sind mir die Flash-Player doch ein wenig vertrauenswürdiger.
Schau doch mal im Ordner "Dokumente und Einstellungen - Benutzername - Anwendungsdaten - Macromedia - Flash Player" in den Unterordnern "#SharedObjects" und "Dokumente und Einstellungen\Benutzername\Anwendungsdaten\Macromedia\Flash Player\macromedia.com\support\flashplayer". Auch wenn Du Cookies abgeschaltet hast, hinterläßt da jede mit Flash versehene, von Dir besuchte Seite ihre Spuren...



Gast

Re: Bessere Videoqualität auf Youtube in Aussicht

Beitrag von Gast »

hi, gibt es eigentlich schon was neues? das "vierteljahr" ist ja nun mitlerweile so ziemlich rum..



Andreas_Kiel
Beiträge: 2016

Re: Bessere Videoqualität auf Youtube in Aussicht

Beitrag von Andreas_Kiel »

Anonymous hat geschrieben:hi, gibt es eigentlich schon was neues? das "vierteljahr" ist ja nun mitlerweile so ziemlich rum..
Scheint so, daß sich im Hintergrund schon was tut, O-Ton:
Die [url=http://www.google.com/support/youtube/bin/answer.py?answer=55745&topic=10526]Youtube-FAQ[/url] hat geschrieben: Welches Videoformat garantiert eine hohe Qualität?
Wir empfehlen die folgenden Einstellungen:
MPEG4 (Divx, Xvid)
Auflösung von 640 x 480 Pixel (* neueste Empfehlung)
MP3-Audio
30 Bilder pro Sekunde
Deine Videos sehen in YouTube besser aus, wenn du ihre Größe vor dem Hochladen an diese Spezifikationen anpasst.
Früher stand da 320 x 240. Keine Ahnung, wann die das geändert haben. Das hier "(* neueste Empfehlung)" steht genauso da wie zitiert.
Ich kann meine paar Clips dann ja neu rendern :-)))
BG, Andreas
"Doch das genügt nicht." - Arseni Tarkowskij



Gast

Re: Bessere Videoqualität auf Youtube in Aussicht

Beitrag von Gast »

SPIEGEL ONLINE hat geschrieben:YouTube: sechs Buchstaben für ein besseres Bild

Viele der Filmchen, die auf YouTube zu besichtigen sind, bestechen nicht gerade durch ihre Bildqualität. Die meist verwackelten Clips sind oft unscharf, haben einen miesen Sound. Als Google im November 2007 eine höhere Auflösung und damit bessere Qualität ankündigte, war die Usergemeinde entsprechend erwartungsfroh. Nur ist seitdem nicht viel geschehen. Es sei denn, der Nutzer hilft sich selbst und sorgt mit einer kleinen Veränderung für ein klares Bild. Sechs Buchstaben bringen den Durchblick, es muss lediglich " &fmt=6" (ohne Anführungsstriche) an die Internetadresse des Films angehängt werden, wie das "GoogleWatchBlog" verrät.
Auf diese Weise wird die Briefmarkenauflösung von üblicherweise 320 x 240 Pixel erhöht und die Tonqualität nimmt vernehmlich zu. Das funktioniert allerdings nur mit Filmen, die ursprünglich in einer hohen Auflösung hochgeladen und erst danach von YouTube selbst "kleingerechnet" worden sind.
Habe ich mit eigenem Material ausprobiert, klappt. Die Ladezeit geht aber deutlich hoch. Offenbar hat YouTube den Clip in zwei Auflösungen abgespeichert.



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» Projekt "The Unfinished Film" - Adobe lädt ein zum Remix per KI
von antonknoblach - Di 20:03
» C500 MKI RAW File Converter
von Andromeda - Di 17:15
» Nanlite wand - handliches Vollfarben-Licht für Filmemacher und Vlogger
von slashCAM - Di 14:24
» Runway Aleph - Hollywood-Spezialeffekte per KI für alle?
von tom - Di 12:28
» Empfehlung neues Videoschnittprogramm
von popaj - Di 1:17
» Ruckelige Bewegungen - noch was zu retten?
von Bildlauf - Mo 21:46
» Viltrox bringt 25mm/1.7 APS-C Budget-Objektiv
von rush - Mo 21:45
» Windows Laptops bald mit Apple M3 Mac auf Augenhöhe?
von markusG - Mo 20:17
» LUT me now!
von Bildlauf - Mo 19:56
» Neuer Portkeys PT5 III Kameramonitor wiegt ca. 150g und ist etwas heller als zuvor
von Bildlauf - Mo 19:43
» Olight und Linogy: Moderne AA(A)- Lade- und Akku-Technologien bei Kickstarter
von slashCAM - Mo 16:36
» BIETE: MacBook Pro 16" | M1 Max Chip | 32GB | 1TB
von benedika - Mo 16:08
» DJI Mini 5 Pro kommt in 5 Wochen - mit 50 Min Flugzeit und LiDAR
von patfish - Mo 10:49
» DJI RS4 Mini im Verbund mit Sony FX30 und Sigma 17-40mm F1.8 DC Art / Teil 2
von slashCAM - Mo 10:48
» Sony A7III Video ruckelt
von KirstenW - Mo 6:49
» SWIT Crew - Neue Profi-Videofunkstrecke mit Timecode und Metadatenübertragung
von tom - So 14:18
» Einmal Denoising und zurück - Neue Filmkorn-Simulation bei Netflix
von Axel - Sa 22:42
» BMD Production Camera 4k in 2025?
von Ziggy Tomcat - Sa 18:24
» Godox AM1600R 88K - aufblasbares Full-Color LED-Flächenlicht mit 1.600W
von slashCAM - Sa 17:12
» >Der LED Licht Thread<
von Rockcrusher - Fr 20:18
» 28 Years Later - offizieller Trailer
von 7River - Fr 20:01
» Der nächste Schlag für die Filmindustrie
von iasi - Fr 18:12
» ALEXA 35 Xtreme mit bis zu 660 fps vorgestellt - und neuer ARRICORE Codec
von TheBubble - Fr 16:46
» Photoshoppen wird einfacher - KI gleicht eingefügte Bildobjekte an
von cantsin - Fr 14:48
» Adobe Premiere Pro - erste Beta unterstützt nativ ARM unter Windows
von slashCAM - Fr 11:54
» Externe USB4 SSD als Mac Systemplatte nutzen - am Beispiel der Corsair EX400U
von rudi - Fr 10:10
» 7artisans 15mm/4.0 asph. Nikon Z OVP
von thsbln - Do 15:17
» Verkaufe Walimex pro Flex LED 1000 Bi Color *SET*
von leonlhs - Do 9:00
» Verkaufe Sirui 24mm f2.8 Anamorphic Sony E-Mount APSC Objektiv (Ungenutzt / NEU)
von leonlhs - Do 8:55
» Formate für Medien
von Bluboy - Do 3:00
» Erste 360°-Drohne kommt - automatisiert, immersiv und 8K-fähig?
von Viteq - Mi 20:19
» Wann man ein Colorimeter beim Filmen braucht (und wann nicht): Datacolor LightColor Meter im Test
von beiti - Mi 17:25
» SynthEyes 2025.5 Release nutzt Machine-Learning für automatisches Motion-Tracking
von slashCAM - Mi 15:54
» Konkurrenz für Apples Pro Display XDR - Asus ProArt Display 6K PA32QCV erscheint nächsten Monat
von slashCAM - Mi 11:51
» Avatar: Fire and Ash
von GaToR-BN - Mi 11:27