lohnt sich noch der Kauf einer HDR FX1, oder sollte ich noch ein wenig warten?
Ich will endlich anfangen Semiprofessionell Filme und Dokus zu machen.
Habe bisher nur Erfahrung mit hi8 digital8 machen können,
wobei ich sagen muss, dass es schon ein paar Jahre her ist und es sich um Skatevideos bzw. Partyvideos handelte.
Ein paar Freunde und ich spinnen schon sehr lange vom Filme machen. Nur leider sind die Cams absolut .... und laufen auch nicht mehr so richtig.
Ab und zu haben wir kleine Filmversuche gestartet. Aber das kam nie so recht rüber. Zum einen waren wir ziemlich jung und zum anderen kam der Film look mit hi8 nicht richtig rüber.
Nach langer Suche im Netz bin ich immer wieder auf die fx1 gestoßen,
da ich denke, dass es wohl die Cam TRV 59 für meine Bedürfnisse und meinem Geldbeutel ist. Außerdem besitze ich schon einen großen Akku von meiner alten Cam und ein recht gutes (Gesangs) Mic.
Für mich hat die fx1 nur ein Manko, sie hat kein XLR. Aber da lässt sich was machen.
Die XH A1 schreckt mich ein wenig ab. Habe mal die Bedienungsanleitung überflogen und war erstaunt, was Mensch für einen Aufwand betreiben muss um dass Teil für seine Bedürfnisse einzustellen.
Ich denke eine FX1 lohnt nicht mehr, und ausserdem ist die XH A1 nicht so schwer zu bedienen wie es hier immer behauptet wird!
Du lädst dir eimfach die presets von Ruessel (www.fxsupport.de) runter und schon wars das mit den Komplikationen.
Ich finde meine A1 kein bisschen schwer. Und von der Qualli bekommst du bei der A1 auf jeden fall mehr.
Hier wird sicher wieder ein Schlacht zwischen FX1 und XH-A1 geschlagen.
Meine Meinung:
Die FX 1 ist sicher um Welten besser wie das was Du bisher hattest. Benutze diese nun 1 Jahr. Egal ob der eine oder andere glaubt das die Canon noch eine Idee besser ist, mich überzeugt die FX1 vom Gehäuse bis zur Bildqualität.
Siehste: Man kann nicht mal den Text zu Ende schreiben, da geht die Schlacht schon los!
Dieser ewige Streit "Canon ist besser als Sony" - "Nein, Sony ist besser als Canon" ist mir einfach zu blöde.
Abgesehen davon kann die Canon nicht gegen die Sony anstinken.
Der Sony - Cannon Krieg macht es für einen Einsteiger echt nicht gerade einfach:(
Auf mich macht die FX1 auch einen soliden Eindruck.
Ich bin mit der Sony TRV 59 echt gut gefahren. Die musste schon einiges durchmachen und läuft immer noch.
Die A1 sieht mir so extrem Hitech-mäßig aus. Kann mir nicht vorstellen, dass die ohne Probleme läuft.
Hat jemand Erfahrung, wie sich Kälte auf die A1 verhält, Bsp.: Snowboarding?
Die besseren Bilder macht die A1 sicherlich. Nur, kommt es darauf an?
Das externe Ladegerät finde ich auch super.
Habe jedoch noch meine alte, die ich dann dementsprechend nutzen kann.
[quote="Udo Schröer"]
Meine Meinung:
Die FX 1 ist sicher um Welten besser, wie das was Du bisher hattest.
quote]
Klar kann man die TRV hi8 nicht mit der FX vergleichen. Die Fx ist um einiges überlegen.
Ich will in erster Linie was stabiles haben.
Alle haben so ihre Vor- und Nachteile:(
Ist echt eine schwere Entscheidung
Ich habe nur Angst, dass es die fx bald nicht mehr gibt und es nichts vergleichbares gibt oder es kommt was neues, vergleichbares raus.
In welchem Bereich filmt ihr mit der fx, also unter welchen Einflüssen?
Mehr im Innenbereich (Kunstlicht), im Dunkeln (wenig Kunstlicht) oder Draußen (Schön Wetter, Wolken, Schnee). Das wären dann meine Hauptbereiche, die mir besonders wichtig sind.
Mit so einer Cam hast Du die nächsten Jahre keine Probleme. Egal ob Sony oder Canon. Solange im Profi Bereich HDV verkauft wird, gibt es auch Semi Geräte.
Wenn im Consumer Bereich auch AVCHD kommen mag, im Profi Bereich bietet Sony noch sechs Geräte an, alle mit HDV
Ja ihr habt ja recht...
Die blöden Vergleiche und Meinungen verwirren.
Der eine so,der andere so, letztendlich kommt es doch darauf an, was man daraus macht.
Am besten ists, du leihst dir beide einfach mal für nen Tag aus und vergleichst sie gegeneinander und dann bist du schlauer und fragst dich am Ende nicht: Hmmm wäre die andere vielleicht doch besser gewesen?
Ich hab mich danach für die A1 entschieden. Aber du musst das für dich selbst entscheiden!
Die XHA1 ist besser als die FX1. Wer etwas anderes behauptet labert Schwachsinn. Ich habe schon mit beiden Kameras aufgenommen und weiss wovon ich spreche.
Das die FX1 vielen ausreicht und als super empfunden wird ändert nichts an der Tatsache. Es ist keine schlechte Kamera aber aus heutiger Sicht veraltet und zu schlecht ausgestattet.
Da habe ich mit meiner FX1 ja echt Glück - oder nicht vergessen scharf zu stellen! ;-)
Wenn das so leicht zu klären wäre, wie auf dem Foto, dann hätten sich bestimmt nicht so viele FX1 verkauft (und ich hätte meine FX1 schon in den Rhein geworfen).
Wann hört den endlich dieser sinnlose Lagerwettkampf auf?! So 'ne Kamera ist doch wirklich kein religiöses Objekt an dem sich ein sinnvoll ein Glaubenskrieg entfachen lässt.
immanuelkant hat geschrieben:
Da habe ich mit meiner FX1 ja echt Glück - oder nicht vergessen scharf zu stellen! ;-)
mit Sicherheit ein Ausreißer oder im Preset völlig verstellt. Wenn ich die kantenaufgesteilten Bilder von anderen Kameras sehe, kann mir richtig schlecht werden.
Sicher ist die FX-1 nicht die modernste HDV-Kamera, die man jetzt (noch) kaufen kann - aber sie hat nach wie vor ihre Qualitäten, nicht zuletzt die erstklassige Verarbeitung (wo sind bloß die ganzen "Hilfe meine FX1 streikt"-Threads geblieben? lediglich über die Canon findet man was ...) und das super Display. Da kann die Sonne DIREKT draufknallen, und man sieht noch ein gutes Bild.
Wenn ich will, kann ich an meiner FX1 auch solange an den Reglern und im Menü spielen, daß sie wirklich scheiß Bilder macht.
Schade... aber zu spät. Ich kann das von unserer Seite aus nur bestätigen. Eines Tages kam unser Praktikant mit der FX1 ins Studio und wir wollten ein wenig aufgenommenes Material für ein Making Of benutzen. Es war schlicht und einfach nicht brauchbar. Und schiebt es nicht auf den Praktikanten, dem mangelt es nicht an Geschick ;)
(PS: Der Praktikant hat mittlerweile eine HV20 dazugekauft und ist selbst damit zufriedener |:-O
TMV hat geschrieben:hat mittlerweile eine HV20 dazugekauft und ist selbst damit zufriedener
wenn dieser Thread noch ein paar Seiten dauert, ist JEDE Canon sogar besser als ne RED ONE - völlig klar!
Die Auflösung der FX1 wird noch auf 100x160 heruntergeredet, sie kann nur schwarz /weiß, die Akkus versagen nach 5 Minuten (für immer), die Laufwerke halten noch nicht einmal soo lange, das Objektiv hat in Wahrheit nur Fixfocus, und bei Benutzung des Suchers kriegt der Benutzer einen Dorn ins Auge gerammt. Wenigstens der ist dann "scharf".
Wußte gar nicht, daß das hier ein Sony-Bashing-Forum ist. Das Geheule und Wehgeschrei derjenigen, die angeblich bei der FX1 "unscharfe" Bilder festgestellt haben wollen, stammt vermutlich von denselben Typen, die hier alle paar Tage nach "Filmlook" kreischen und sich über gestochen scharfe Videoaufnahmen beschweren.
Ich kenne übrigens einen Verleiher, der hat mit der XH A1 mehr Probleme als mit sämtlichem anderen Equipment zusammen.
smooth-appeal hat geschrieben:ihr Sony-Fetischisten versucht einen Krieg heraus zu deuten
"unbrauchbar", "Unscharfkamera", "unbrauchbar", "keine Qualität", "veraltet", "schlecht ausgestattet" und als Krönung der Diskussion "Wer etwas anderes behauptet labert Schwachsinn." den ultimativen "Basta"-Spruch.
Fakten? Nope. Selbst die HV 20 soll jetzt schon besser sein! Das hast Du nicht mit "gehts noch" quittiert.
smooth-appeal hat geschrieben:
Es ging um den Vergleich der beiden Kameras und ihr Sony-Fetischisten versucht einen Krieg heraus zu deuten. Gehts noch?
Nein, es ging ursprünglich darum, ob man heute noch eine FX 1 kaufen kann, nicht um den Vergleich beider Camcorder.
Leider konnte ich die A1 nicht ausprobieren, sie war auch um (ausschlaggebende) 500,- Euro teurer damals, als ich mich für die FX 1 entschied. Ich habe meine Entscheidung nicht bereut. Die Bilder der Kamera sind absolut top. Man muss sie dazu aber auf einem HD-Fernseher ansehen ;). Obwohl, auf einem SD Monitor war das Bild ebenfalls knackscharf. Möglich, dass sie im Vergleich zur A1 etwas unschärfer abbildet. Dazu fehlt mir wie gesagt der Vergleich. Als Umsteiger von DV würde ich aber inzwischen nicht wieder zurück gehen wollen. Als ich meine HD - FX1 Aufnahmen kürzlich meinem Videoclub zeigte (alles Laien) ist denen im wahrsten Sinne der Unterkiefer runter geklappt.
Mit Canon habe ich in meinem über 15jährigen Hobbyfilmer-Leben schon mehrfach Reinfälle erlebt, so dass ich für mich persönlich zu dem Schluss gekommen bin, dass Sony solider baut. Das ist aber rein subjektiv. Vor meiner FX 1 hatte ich eine Sony VX 1000 und eine Canon XM1, war also schon relativ gute Bildqualität gewöhnt. Die FX 1 ist bei weitem besser.
Die Canon A1 soll übrigens große Probleme mit der chromatischen Aberration haben.
Ich glaube nicht, dass Sony per Definition schlecht ist - die FX1 ist halt nicht mehr auf dem aktuellen Stand, that's all. Das kann man der FX nicht ankreiden. Fairerweise sollte man das mit einem evtl. Nachfolgemodell vergleichen, aber wenn das noch dauert, könnte schon wieder der Nachfolger der XH A1 kommen usw. Ein Teufelskreis ;-)
Frank B. hat geschrieben:
Die Canon A1 soll übrigens große Probleme mit der chromatischen Aberration haben.
Kommt bestimmt gleich einer an und behauptet, die FX1 habe die auch, nur sei dort das Bild soooo unscharf, daß man es nicht erkennt.
Ich habe die FX1 jetzt seit über einem Jahr, und das letzte, worüber ich mich beklagen könnte, sind "unscharfe Bilder". Es ist eine erstklassige Kamera und punktum. Ein neueres Modell eines anderen Herstellers mag vielleicht "besser" sein, das macht die FX1 aber nicht einen Fatz schlechter. Und ob man dieses "besser sein" nachher im Endprodukt auch sieht, darf bezweifelt werden ...
BG, Andreas
Und ob man dieses "besser sein" nachher im Endprodukt auch sieht, darf bezweifelt werden ...
Wie kommst Du nur darauf...
Horizontalauflösung bei der FX1 nur mit 476 Linienpaare, jede Consumer HD-Camera kann heute mehr. Guck Dir halt die Testbilder in VideoAktiv DIGITAL einfach mal an...
Da hier aber einige scheinbar wirklich auf Kriegsfuß mit dem Konkurrenzprodukte-Hersteller sind spare ich mir jetzt weitere Kommentare. Der Fragesteller ist ohnehin glücklich, also warum diskutieren wir hier eigentlich noch?
Wer gerne mal einen XHA1 - FX1 Vergleich durchziehen möchte darf mich gern besuchen kommen. Vielleicht öffnen sich dann ja die Augen und das Gehirn schaltet wieder ein :-)
Ps. Letztenendes kommt es ohnehin auf den Kameramann und das ganze drum herum an. Wenn ich einer Kindergärtnerin eine HD CAM SR gebe kommen garantiert schlechtere Aufnahmen dabei heraus als wenn jemand erfahrenes mit einem 3-Chipper unterwegs ist... Von daher, ruhig Blut. Egal ob in den Adern Sony oder Canon fliesst!
Hallo, älteres Semester, in welchem Jahrhundert leben wir denn. Kleiner Macho, was?
Als ob Kindergärtnerinnen keine Cameras bedienen könnten. Sie könnte doch schon 30 Jahre in einem Filmclub des www.bdfa.de sein und semi-professionelle Aufnahmen machen und vor allem dramaturgisch gut gestaltete Filme machen. Denk mal darüber nach. Filmen - gleich männlich??
Die Kindergärtnerin
smooth-appeal hat geschrieben:
Ps. Letztenendes kommt es ohnehin auf den Kameramann und das ganze drum herum an. Wenn ich einer Kindergärtnerin eine HD CAM SR gebe kommen garantiert schlechtere Aufnahmen dabei heraus als wenn jemand erfahrenes mit einem 3-Chipper unterwegs ist... Von daher, ruhig Blut. Egal ob in den Adern Sony oder Canon fliesst!
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
