hallo!
komme gerade von einer 2-tagestour aus Rom zurück und hab das erste bildmaterial via mediaplayer gesichtet. ich bin masslos enttäuscht von der cx6.
ich hab in SD HQ aufgenommen (das beste was in SD geht) und könnt nur heulen. jeder auch so langsame Schwenk ist ein verwaschener Graus.
meine alte pc330e war da um welten besser. jeder schwenk gestochen scharf. kann man da softwaremaässig noch was retten?
habe Pinnacle Studio11 und Sony vegas moviestudio 8 platinum.
ja. Hab nicht in 1080i aufgenommen weil ich das besser nachbearbeiten kann. Die schwenks sind nicht verwackelt sondern haben einen "zieheffekt"das bild wirkt ganz verwaschen und unscharf.
... über die Qualität kann man trotzdem ungesehen nichts sagen, kannst Du mal einen dieser mies geratenen Schwenks irgendwo zum Download stellen? "haben einen "zieheffekt"das bild wirkt ganz verwaschen und unscharf" klingt so auf Anhieb nach viel zu langsamen Shutter (NightShot war nicht zufällig auf an??). Aber wie gesagt: nix Demo, nix Diagnose ...
BG, Andreas
otzelot hat geschrieben:ja. Hab nicht in 1080i aufgenommen weil ich das besser nachbearbeiten kann. Die schwenks sind nicht verwackelt sondern haben einen "zieheffekt"das bild wirkt ganz verwaschen und unscharf.
wie gesagt zu deinem zieheffekt kann man nichts sagen....
aber zum glück sind dir die aufnahmen ja nicht so wichtig von deiner rom tour...
sonst gibts halt immer wieder den rat in hdv bzw. in avchd aufzunehmen
da das runterskalierte material viel besser ist als das mit deiner alten sd-cam
und man das material dann im großen format für später mal aufhebt...wenn
der rechner tv upgedatet ist....
aber so wichtig war es dann ja wohl nicht...
gruß cj
cj,
Danke für deinen geistreichen beitrag. da meine pc330 sogar in sd lp perfektes material geliefert hat,ging ich davon aus daß die cx6 mindestens genauso gut ist. Das war leider ein trugschluß. Da du anscheinend hellsehen kannst und weist Wie wichtig meine aufnahmen für mich sind, kannst du mir bestimmt die lottozahlen für morgen abend vorhersagen. Dann kauf ich mir wieder eine pc330. Danke nochmal!
Lg ralf
ging ich davon aus daß die cx6 mindestens genauso gut ist.
das kannst Du auch. Du solltest nur mal lesen welche Tips Dir gegeben werden.
Dreh in HD und lass die cam das anschließend in SD runterrechnen.
Das wars.
otzelot hat geschrieben:ging ich davon aus daß die cx6 mindestens genauso gut ist. Das war leider ein trugschluß.
... es wäre ein Trugschluß, aus mieser Aufnahmequalität sofort auf eine miese Kamera zu schließen.
Das hier:
cj hat geschrieben:sonst gibts halt immer wieder den rat in hdv bzw. in avchd aufzunehmen da das runterskalierte material viel besser ist
stimmt auch grundsätzlich. Auch meine FX1 gibt runterskaliertes DV tatsächlich besser aus als auf derselben Kamera direkt in DV gedrehtes Material; ganz zu schweigen natürlich vom Workflow "für später".
Kommt nun noch ein Democlip oder nicht?
ging ich davon aus daß die cx6 mindestens genauso gut ist.
das kannst Du auch. Du solltest nur mal lesen welche Tips Dir gegeben werden.
Dreh in HD und lass die cam das anschließend in SD runterrechnen.
Das wars.
auf die gefahr hin mich lächerlich zu machen: ich hab an meiner cam diese funktion nicht gefunden. das kann anscheinend nur die mitgelieferte PC-Software oder irre ich mich da?
Zuletzt geändert von otzelot am Di 22 Jan, 2008 20:24, insgesamt 1-mal geändert.
gunman hat geschrieben:Was soll die Scheisse mit dem Fee jPorn auf der Seite die Du zum downloaden angibst !!!
Esrtmal heißt es "Free" und nicht "Fee", außerdem befindet sich dort ganz korrekt wie verlinkt der Download.
Ich glaube kaum, daß otzelot Einfluß darauf hat, mit welcher Werbung sich ein kostenloser Dienst finanziert. Den (Text-) Werbelink braucht man weder anklicken, noch ist man gezwungen, sich durch hunderte Popups zu klicken.
Okay, ich habe es mal in der Gegenrichtung bewegt. Da ist für mich aber nichts richtig Ungewöhnliches im Clip, der ist für SD-Auflösung sogar noch sehr gut geworden.
Allerdings schwenkst Du viel zu schnell (für HD sowieso, aber auch für SD) und zu viel wackelig! Da scheint auch noch ein WW-Konverter drauf zu sein, stimmt das? Die Verzeichnungen an den Bildrändern wären dadurch erklärt.
Der Konverter (oder schon das Objektiv) bringt links im Bild bräunliche, rechts bläuliche chromatische Aberrationen, aber recht gering und durchaus im Normalbereich (Consumer :-)).
Ich habe mir das mit dem VLC angeschaut, Deinterlacing auf "Bob", was hast Du für die Vorschau benutzt?
BG, Andreas
sorry für meine böse kritik,
nur ist es schwer zu verstehen eine
cam mit 1080i option deren videoaufnahmen
in avchd auch noch weniger speicherplatz brauchen
als in 576i sd das nicht zu nutzen nur weil man es
nicht bearbeiten kann...
(oder ist das sd format auch eine h264 komprimierung?)
wenn man schöne aufnahmen macht sollte man
die doch (evtl. für später) in bester qualität haben (archivieren)...
was nützt dir in einigen jahren wenn jeder rechner
das avchd-zeug bearbeiten kann und du einen full hd tv besitzt
die popelige sd auflösung?
vermutlich gibts bei der cam auch keine interne downkonvertierung
aber mit nem pc geht das sowieso besser und kann
sicher auch batchmäßig über nacht erfolgen....(s. fosu)
gruß cj
@andreas_kiel:
Respekt! Da war tatsächlich ein Konverter drauf. wenn du sagst , dass der konverter für den consumer ok , ist , akzeptier ich das. wollte ihn schon zurückschicken und mir was "gescheites" holen. zum filmen mag er taugen , aber die fotos die ich damit gemacht habe ind einfach nur schlecht. die ränder total im eimer.
@cj:
entschuldigung akzeptiert. hab mich nur ein wenig angepisst gefühlt , da ich eh schon etwas deprimiert war.
ich habe (wie schon geschrieben) den Windoof media-player zum sichten benutz.
zugegebenermaßen hätte ich gleich vlc oder den fernseher nehmen sollen , dann wär der thread wohl erst gar nicht entstanden.
aber ich verbuche dies in die kathegorie:wiederwasdazugelernt
habe trotzdem einen reparaturauftrag bei sony gemacht , da die cam meiner meinung nach sehr vibrationsempfindlich ist. hab schon X haltesysteme mit 1000en dämpfungsvarianten ausprobiert um auf meinem motorrad zu filmen. aber an die pc330 ohne jegliche externe dämpfung kommt sie weit nicht ran.
vielleicht können die bei sony ja was machen. is ja noch garantie drauf.
zum thema downscaling:
eben das wollte ich vermeiden. ist für mich (bisher) ein arbeitsschritt gewesen den ich mir sparen wollte. werds dann für die zukunft aber doch einplanen.
wenn ich in hd in höchster auflösung filme , gehen aber nur knapp über 30 min auf 4gb. bei hd in "besserer" auflösung dann knapp eine stunde.
das problem mit den vibrationen ist
tatsächlich eines der großen auflösung...
und evtl. der cmos chips und der komprimierung...
besserungen könntest du bezgl. rolling shutter effekte
durch das ausschalten des steadyshots bekommen...
sony wird da sicher wenig machen können.
eine gedämpfte halterung wäre noch eine idee...
schau mal wie andere sportfreaks das problem
mit ihren hdv/avchd-cams gelöst haben...
zur aufnahmedauer müsstest du nach größeren
speichern und/oder nach speichertanks schauen.
gruß cj
ich habe bisher keinen gefunden , der ene cx6 aufm motorrad einsetzt. ich habe mittlerweile schon 5 verschiedene halterungen gebaut mit unterschiedlichsten dämpfungssystemen. hat alles keinen docht. es wird wohl drauf hinauslaufen , dass ich noch ne pc330 zum filmen aufm motorrad brauche.....
werd mal sehen , was sony findet oder nicht.....
habe das gleiche problem mit meiner cx6 die aufnahmen sind total verwackelt. Habe das in einem beitrag weiter unten im forum shcon beschrieben. die probleme gab es mit meiner alten PC350E niemals.
ganz normales filmen während einer gehbewegung mit pc350e kein problem ist jetzt mit 1080er auflösung eine absolute katastrophe. bitte teile mir mal das ergebnis deines reparatur auftrages mit. obs was hilft ???
pcziesch hat geschrieben:
ganz normales filmen während einer gehbewegung
Ohne Steadicam wird sowas nix. Manche Kameras können sowas besser stabilisieren als andere, da hilft wahrscheinlich kein Reparaturauftrag: die Kamera wird zurückkommen mit "normal, kein Fehler gefunden".
In HDV fallen geringste Wackler schon deutlich mehr auf als in SD, das ist nun einmal so - genauso wie ein geringfügig schiefer Horizont in 16:9 schlimmer aussieht als in 4:3.
Daher nächstes Mal: Stativ und langsamer schwenken oder wenigstens eine feste Auflage (Bohnensäckchen), dann fällt Schwenk allerdings aus. Statt einem Stativ geht zur Not, weil es auch schön leicht ist, eine Kette, die man an die Kamera schraubt; auf das lose Ende kann man drauftreten. Unter Spannung gehalten, gibt das einen brauchbaren Stativersatz.
BG, Andreas
wäre interessant zu wissen obs so ne steadycam fürs motorrad gibt. Aber auch mit der cx6 im sd-modus wackelt das viel mehr als mit der pc330...
Gruß ralf
heute erster tes aufm motorrad. hat sich leider nix gebessert. trotz gummischwingdämpfer gelagerter montageplatte ziemliches gewackel.
hab mir als notlösung eine ip5e geholt. geht aufm motorrad deutlich besser als die cx6 aber noch nicht so gut wie die pc330.
Update:
Hab grad bei der Reparaturfirma angerufen und tatsächlich den Techniker am Hörer gehabt.
Das Gerät muss nochmal eingeschickt werden.
Hab ich grad veranlasst.
Halt Euch auf dem Laufenden.....
hab mich an SONY Deutschland gewendet mit dem Problem.
Ich musste die Rechnung und die service-Berichte hinfaxen.
Ich wurde dann von einem Mitarbeiter von SONY kontaktiert und wir haben 15 min. über die Problematik gesprochen. Es gibt momentan keinen camcorder von SONY , der für meine zwecke (Motorrad)geeignet wäre. Dies läge daran , dass die neue Generation Chips nicht mehr CCD , sondern CMOS wären und damit zu empfindlich.
Also Fortschritt kann auch ein Rückschritt sein......
Alternativen (umtausch , Rückgabe) konnte mir der SONY-Mann leider keine anbieten...... :-(
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
