Gemischt Forum



auflösung bei DV



Der Joker unter den Foren -- für alles, was mehrere Kategorien gleichzeitig betrifft, oder in keine paßt
Antworten
Paradise

auflösung bei DV

Beitrag von Paradise »

Wenn meine kamera mit 720x576 aufnimmt ist das ja nich 4:3. Heist das, das die kammera das bild bei der aufnahme horizontal etwas staucht, damit bei der wiedergabe am tv die proportionen wieder stimmen. Es wird dort ja auf 786 gestreckt und wäre wenn nicht gestaucht wird horizontal verzehrt. oder seh ich das falsch.

danke schon mal für die antworten.

paradise_germany -BEI- yahoo.de



danielmueller

Re: auflösung bei DV

Beitrag von danielmueller »

Ich verstehe die Frage nicht ganz richtig.

Jedoch denke ich die Antwort lautet pixel aspect ratio 1.022

Gruss Daniel

danielmueller28 -BEI- hotmail.com



Thorsten Schneider

Re: auflösung bei DV

Beitrag von Thorsten Schneider »

(User Above) hat geschrieben: : Wenn meine kamera mit 720x576 aufnimmt ist das ja nich 4:3. Heist das, das die kammera
: das bild bei der aufnahme horizontal etwas staucht, damit bei der wiedergabe am tv
: die proportionen wieder stimmen. Es wird dort ja auf 786 gestreckt und wäre wenn
: nicht gestaucht wird horizontal verzehrt. oder seh ich das falsch.


Auch DV (720x768 Pixel) hat ein Seitenverhältnis von 4:3. Im Gegensatz zu analogem Video sind die Pixel allerdings nicht quadratisch, sondern rechteckig.

Viele Grüße
Thorsten

magic-spell -BEI- gmx.de



hs

Re: auflösung bei DV

Beitrag von hs »

(User Above) hat geschrieben: : Wenn meine kamera mit 720x576 aufnimmt ist das ja nich 4:3. Heist das, das die

kammera
: das bild bei der aufnahme horizontal etwas staucht, damit bei der wiedergabe am tv
: die proportionen wieder stimmen. Es wird dort ja auf 786 gestreckt und wäre wenn
: nicht gestaucht wird horizontal verzehrt. oder seh ich das falsch
:
: Auch DV (720x768 Pixel) hat ein Seitenverhältnis von 4:3. Im Gegensatz zu analogem
: Video sind die Pixel allerdings nicht quadratisch, sondern rechteckig.
:
: Viele Grüße
: Thorsten

Man muss sich vor Augen führen, wo wirklich in Pixeln gearbeitet wird ( nämlich auf dem DV-Band ) und wo die Pixelzahlen ein analoges Verhätnis der Auflösung beschreiben.
Ein Fernseher arbeitet analog, hier ist also die Angabe als Pixelverhältnis mit Vorsicht zu geniessen (Man könnte sonst auf den Gedanken kommen, das z.B. die Pixel mit der Lochmaske übereinstimmen und dann die Lochmaske je nach Abspielmedium ( SVCD 480x576, DV 720x576, MJPEG 768x576 usw. ) auswechseln?!?). Hier soll das Verhältnis andeuten, dass der TV nach Möglichkeit horizontal und vertikal die gleiche Auflösung verarbeitet und wie groß diese Auflösung in etwa ist (ob das dann auch auf der Röhre ankommt, sei mal dahingestellt).
Auf dem DV-Band dagegen sind wirklich 720x576 Pixel, also abgetastete Werte zu finden. Aus dem nicht ganz exakten 4:3-Verhältnis ergibt sich, dass am analogen Ausgang der DV-Geräte in der horizontalen Richtung etwas weniger Auflösung zur Verfügung steht, als in der vertikalen Richtung. Eine Stauchung oder Streckung beschreibt diese Tatsache nur ungenügend. Korrekt wäre: Für jeweils dieselbe Zeiteinheit (64us) stehen unterschiedliche Mengen an Werten ( 480, 720 768) für die Analogisierung zur Verfügung. Daraus resultiert eine größere Unschärfe, je weniger Werte zur Verfügung stehen. Bei der Digitalisierung ist das ganze natürlich genauso.
Dieser Ausdruck der "rechteckigen" Pixel finde ich persönlich sehr unglücklich. Diese sind nur ein sehr einfaches Vorstellungsmodell. Existieren tun sie nicht wirklich, ansonsten würde es nicht nötig sein, bei der Wiedergabe am Computer die Verhätnisse wieder anzupassen. Wären die Pixel wirklich "rechteckig", würde jede Abspielsoftware auch SVCDs mit 480x576 Formatrichtig wiedergeben.

hs

Holger_Scheel -BEI- slashcam.de



hannes

Re: auflösung bei DV

Beitrag von hannes »

(User Above) hat geschrieben: : Man muss sich vor Augen führen, wo wirklich ...


Danke.

Genau solche Beiträge brauchen wir hier.
Knapp, verständlich, ohne Schnörkel !

Glückauf aus Essen
hannes


hannes -BEI- euronetwork.com



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» Sony A7S III erste Erfahrungen, Bugs, Problemlösungen,...
von rush - Sa 19:05
» Aus Sony FX3 wird FX3a mit neuem Display
von iasi - Sa 18:58
» Wird Sony bald seine Sensor Sparte ausgliedern?
von iasi - Sa 18:51
» Neuer Portkeys PT5 III Kameramonitor wiegt ca. 150g und ist etwas heller als zuvor
von Bildlauf - Sa 10:38
» RØDE Central & RØDECaster: Alle Mikrofone & Interfaces zentral im Griff
von slashCAM - Sa 10:00
» Limited RGB Helligkeitsbereich messen
von PixelKracher - Fr 12:08
» Blackmagic Camera Android 2.2 bringt Cloud-Sync, APV-Codec und mehr
von slashCAM - Fr 11:21
» Drastische Preissenkung bei Intel Mainstream-CPU - Core Ultra 7 265KF unter 300 Euro
von Abercrombie - Fr 8:22
» Der Koffer - ein automotiver Kurzfilm
von TomStg - Fr 7:50
» DJI Mavic 4 Pro - 6K Video, 360° Gimbal, RC Pro 2 und bessere Hinderniserkennung
von iasi - Do 19:10
» OK Go "Love" BTS - wildes 1-Take-Musikvideo
von Sicki - Do 16:10
» DJI teasert Mavic 4 Pro Start für 13. Mai
von slashCAM - Do 14:12
» ntel® Core™ Ultra 7 265K, Prozessor
von dienstag_01 - Do 11:39
» Monitorprobleme nach Treiberupdate
von Jörg - Mi 23:05
» Problem bei Firmwareupdate mit FX6
von Christian 671 - Mi 20:43
» -SONY FX- Erfahrungsaustausch
von rush - Mi 18:48
» ZEISS entwickelt virtuelle Objektive für VFX
von slashCAM - Mi 13:06
» Kompakte Fujifilm GFX100RF Mittelformatkamera mit Festoptik vorgestellt
von Bildlauf - Mi 12:21
» Auftragslage weiter Rückläufig?
von macaw - Mi 10:42
» Bilder einer Landschaft - Aischgrund
von Bluboy - Mi 9:37
» Runway Gen:48 Challenge - 50 Beispiele für KI-Kurzfilme
von 7River - Mi 7:19
» KI darf ab 2. Februar nur noch mit "KI-Kompetenz" genutzt werden.
von cantsin - Mi 1:33
» Panasonic LUMIX S1R II Sensor-Bildqualität - Debayering, Rolling Shutter und Dynamik
von Darth Schneider - Di 15:58
» DaVinci Resolve 20 Workshop - Photoshop Layer-Split und der neue Keyframe Editor
von CameraRick - Di 13:53
» Die beste Hardware für KI-Video - oder was man wirklich (nicht) braucht...
von Drushba - Mo 21:43
» Filmfehler, Patzer & Pannen in der ZIDZ Triologie
von Bildlauf - Mo 19:23
» OpenDRT v1.0.0 für Resolve und Nuke
von Frank Glencairn - Mo 14:19
» Global Shutter vs Rolling Shutter
von Bildlauf - Mo 12:41
» Sony RX0II Welches Mikrofon Stereo ?
von monophonic - Mo 12:31
» Blackmagic DaVinci Resolve 20 Beta 3 ist da
von slashCAM - Mo 11:33
» Reicht dieser Media Markt PC für 4k Videoschnitt ?
von rob - Mo 11:02
» Schei­ternde Demo­k­ratie im Star Wars-Uni­versum
von macaw - Mo 10:00
» 4K Sony-Systemkamera HDC-F5500V
von ruessel - Mo 9:47
» Dehancer Pro - Filmsimulation auf höchstem Niveau
von Frank Glencairn - Mo 7:49
» Empfehlung neues Videoschnittprogramm
von soulbrother - So 20:38