Prozessorauslastung beim encoden nur bei 55% Thema ist als GELÖST markiert

[sonyandi]

Hallo,

ich verwende das Tool MediaCoder auf meinem Notebook mit einem Intel Core2Duo T5600 mit 1.83 GHz und 1GB RAM zum Konvertieren von DVDs nach Xvid. Hierbei wird im Taskmanager eine Prozessosauslastung von ca. 55% angezeigt.

Konvertiere ich die DVD auf meinem Desktop mit 3GHz und 512MB RAM so liegt die Prozessorlast bei ca. 100%.

Weiß jemand wieso das Notebook nur mit 55% Prozessorleistung arbeitet?

[superflunder]

ich nehme mal an das dein desktop Pc nur einen Kern hat und somit alle Prozesse über eine Verarbeitungsschnittstelle laufen - er wird mit vielen Prozessen überflutet während der Dualcore sich die arbeit 50 zu 50 teilt und ausserdem ist auch der Arbeitsspeicher bei encoden von Wichtigkeit

ich hoffe ich konnte deine frage beantworten

Mfg superflunder

[sonyandi]

Der Desktop PC hat einen Pentium 4 mit Hyperthreading.

Aber was ich gerne wissen würde, kann ich beim Notebook nicht irgenwie einstellen, dass beim encoden die 100% genutzt werden, damit das ganze schneller fertig wird oder geht das nicht ? Gibt es evtl. eine andere Komponente, die als Engpass wirkt und somit der Prozessor mit nur 55% arbeiten kann.

[PowerMac]

Klar, du musst den Button "schneller und effektiver arbeiten" anklicken. Dann läuft alles viel schneller.

[sonyandi]

Und wo finde ich diesen? Ist der im MediaCoder ?

[Meggs]

Und wo finde ich diesen? Ist der im MediaCoder ?

PowerMac hat dich verarscht.
Mögliche Ursache:
Ein Programm muß entsprechend programmiert sein, damit es beide Prozessorkerne bei rechenintensiven Aufgaben ausnutzen kann. In deinem Fall ist der Prozess wohl nicht multithread-fähig. ein Prozessorkern wird zu 100 % ausgelastet durchs encodieren, das sind 50 % der Systemleistung. Windows und der Rest der laufenden Programme verwenden vom 2. Prozessorkern 10 %, das sind die restlichen 5 % Systemauslastung.
Ändern kannst du daran nichts. Das wäre Sache der Programmierer von MediaCoder.
Andere Mögliche Ursache: Die Festplatte ist nicht schnell genug, um beim Lesen und gleichzeitigen Schreiben schneller hinterherzukommen. Falls du ne schnelle externe Platte hast, versuch mal die zu encodierende Datei auf die externe Platte zu legen, und die zu speichernde Datei auf die Interne.

Gruß Meggs

[joerg-emil]

Klar, du musst den Button "schneller und effektiver arbeiten" anklicken. Dann läuft alles viel schneller.

Ich denke, diesen Button suchst du nicht nur alleine...

Schließe mich meinem Vorredner an. Ich habe selbst ein Multiprozessor-System mit Magix Vdl (siehe unten). Hierbei wird für das Rendern auch nur ein Prozessor genutzt, während der andere das System am Leben erhält. Im Grunde genommen verwaltet Magix nur eine sinnvolle Arbeitsteilung. Ein versierter Bekannter hat mir auch gesagt, das der Renderprozess so komplex ist, dass er ohnehin nur von einem Prozessor geleistet werden kann. Softwareseitig ist es nur sehr schwierig möglich, mehrere Prozessoren so synchron laufen zu lassen, das eine fehlerfreie Berechnung von von Videodaten möglich ist. Jedenfalls wird man dies bei Wald und Wiesen - Software nicht finden...

[PowerMac]

(…) Ein versierter Bekannter hat mir auch gesagt, das der Renderprozess so komplex ist, dass er ohnehin nur von einem Prozessor geleistet werden kann. (…)

Das stimmt so nicht. Bessere Programme können durchaus aus mehreren Prozessoren Nutzen ziehen. Ich habe schon 770% bei einem acht-Kern Mac Pro mit FCP gesehen.

[sonyandi]

Danke für Eure aufkärenden Infos

[joerg-emil]

(…) Ein versierter Bekannter hat mir auch gesagt, das der Renderprozess so komplex ist, dass er ohnehin nur von einem Prozessor geleistet werden kann. (…)

Das stimmt so nicht. Bessere Programme können durchaus aus mehreren Prozessoren Nutzen ziehen. Ich habe schon 770% bei einem acht-Kern Mac Pro mit FCP gesehen.

Hi Power Mac,
das würde mich interessieren, ...also Final cut Pro schafft das also, hast du eine Ahnung ob auch "kleinere" PC-Programme, z. B. Premiere zwei Prozessoren voll ausnutzen können? Nach der Programmbeschreibung sei das wohl so. Aber Magix schreibt auch ganz vollmundig "multiprozessorfähig", was in diesem Fall wohl nur heißen soll, das das Programm auch auf solchen Systemen überhaupt läuft...